Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А60-10556/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10556/2024
23 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Пазик рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10556/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный институт комплексного проектирования" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 829 000 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ИНН <***> ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, явился лично, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2024,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО3, представитель по доверенности № 33/2024 от 01.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору № Ю4219-55-СП-ПД от 01.04.2022 в размере 210 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-ДОУ от 01.04.2022 в размере 480 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ЖД70 от 01.04.2022 в размере 340 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ЖД90 от 01.04.2022 в размере 528 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-общ.200 от 01.04.2022 в размере 230 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-общ.400 от 01.04.2022 в размере 350 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-Спорткомплекс от 04.05.2022 в размере 560 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-Сети от 04.05.2022 в размере 240 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-Стадион от 04.05.2022 в размере 250 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-Паркинг от 04.05.2022 в размере 300 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-57-СП-ПД от 10.06.2022 в размере 461 000 руб. 00 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнения к отзыву на исковое заявление, контррасчет. Ходатайство судом удовлетворено, дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Суд отмечает, что ранее ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, однако в судебном заседании 10.09.2024 ответчик отозвал ходатайство о назначении по делу экспертизы, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный институт комплексного проектирования" о взыскании задолженности по договору № Ю4219-55-СП-ПД от 01.04.2022 в размере 210 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-ДОУ от 01.04.2022 в размере 480 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ЖД70 от 01.04.2022 в размере 340 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ЖД90 от 01.04.2022 в размере 528 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-общ.200 от 01.04.2022 в размере 230 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-общ.400 от 01.04.2022 в размере 350 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-Спорткомплекс от 04.05.2022 в размере 560 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-Сети от 04.05.2022 в размере 240 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-Стадион от 04.05.2022 в размере 250 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-Паркинг от 04.05.2022 в размере 300 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-57-СП-ПД от 10.06.2022 в размере 461 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) (далее – ИП «ФИО1, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональный институт комплексного проектирования" (заказчик) (далее – ООО «РИКП», ответчик) заключен ряд договоров на разработку документации № Ю4219-55-СП-ПД от 01.04.2022, № Ю4219-56-СП-ПД-ДОУ от 01.04.2022, № Ю4219-56-СП-ЖД70 от 01.04.2022, № Ю4219-56-СП-ЖД90 от 01.04.2022, № Ю4219-56-СП-ПД-общ.200 от 01.04.2022, № Ю4219-56-СП-ПД-общ.400 от 01.04.2022, № Ю4219-56-СП-ПД-Спорткомплекс от 04.05.2022, № Ю4219-56-СП-ПД-Сети от 04.05.2022, № Ю4219-56-СП-ПД-Стадион от 04.05.2022, № Ю4219-56-СП-ПД-Паркинг от 04.05.2022, № Ю4219-57-СП-ПД от 10.06.2022.

Так по договору № Ю4219-55-СП-ПД от 01.04.2022, исполнитель на условиях настоящего договора обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы по объекту «Строительство объектов социальной инфраструктуры и жилого фонда войсковой части размещения и проживания военнослужащих и членов их семей Республика Армения, г. Гюмри, военный городов № 1 «Большая крепость» (шифр объекта Ю-42/19-55):

- доработка Проектной документации, Рабочей документации 1 очереди;

- Разработка Проектной документации 2 очереди по этапам 5, 6, 7.

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 800 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 4.1 Договора, сроки начала выполнения работ:

- начало работ: дата заключения настоящего договора и предоставления исходных данных, необходимых и достаточных для надлежащего исполнения договорных обязательств;

- срок выполнения работ: две недели.

По договору № Ю4219-56-СП-ПД-ДОУ от 01.04.2022, исполнитель на условиях настоящего договора обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы по объекту «Комплекс зданий и сооружений объекта «Строительство объектов социальной инфраструктуры и жилого фонда войсковой части размещения и проживания военнослужащих и членов их семей Республика Армения, г. Гюмри, Военный городок № 8 «Полигон» (шифр объекта Ю-42/19-56)»:

- Разработка Проектной документации 2 очереди здания «Дошкольное образовательное учреждение (на 150 мест)»;

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 800 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

По договору № Ю4219-56-СП-ЖД70 от 01.04.2022 исполнитель на условиях настоящего договора обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы по объекту «Комплекс зданий и сооружений объекта «Строительство объектов социальной инфраструктуры и жилого фонда войсковой части размещения и проживания военнослужащих и членов их семей Республика Армения, г. Гюмри, Военный городок № 8 «Полигон» (шифр объекта Ю-42/19-56)»:

- Разработка Проектной документации 2 очереди здания «Жилой дом на 70 квартир».

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 000 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 4.1 Договора, сроки начала выполнения работ:

- начало работ: дата заключения настоящего договора и предоставления исходных данных, необходимых и достаточных для надлежащего исполнения договорных обязательств;

- срок выполнения работ: две недели.

По договору № Ю4219-56-СП-ЖД90 от 01.04.2022 исполнитель на условиях настоящего договора обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы по объекту «Комплекс зданий и сооружений объекта «Строительство объектов социальной инфраструктуры и жилого фонда войсковой части размещения и проживания военнослужащих и членов их семей Республика Армения, г. Гюмри, Военный городок № 8 «Полигон» (шифр объекта Ю-42/19-56)»:

- Разработка Проектной документации 2 очереди здания «Жилой дом на 90 квартир».

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 390 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 4.1 Договора, сроки начала выполнения работ:

- начало работ: дата заключения настоящего договора и предоставления исходных данных, необходимых и достаточных для надлежащего исполнения договорных обязательств;

- срок выполнения работ: две недели.

По договору № Ю4219-56-СП-ПД-общ.200 от 01.04.2022, исполнитель на условиях настоящего договора обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы по объекту «Комплекс зданий и сооружений объекта «Строительство объектов социальной инфраструктуры и жилого фонда войсковой части размещения и проживания военнослужащих и членов их семей Республика Армения, г. Гюмри, Военный городок № 8 «Полигон» (шифр объекта Ю-42/19-56)»:

- Разработка Проектной документации 2 очереди здания «Семейное общежитие на 200 мест для размещения военнослужащих и членов их семе».

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 700 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 4.1 Договора, сроки начала выполнения работ:

- начало работ: дата заключения настоящего договора и предоставления исходных данных, необходимых и достаточных для надлежащего исполнения договорных обязательств;

- срок выполнения работ: две недели.

По договору № Ю4219-56-СП-ПД-общ.400 от 01.04.2022 исполнитель на условиях настоящего договора обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы по объекту «Комплекс зданий и сооружений объекта «Строительство объектов социальной инфраструктуры и жилого фонда войсковой части размещения и проживания военнослужащих и членов их семей Республика Армения, г. Гюмри, Военный городок № 8 «Полигон» (шифр объекта Ю-42/19-56)»:

- Разработка Проектной документации 2 очереди здания «Общежитие кубрикового типа на 400 человек».

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 900 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 4.1 Договора, сроки начала выполнения работ:

- начало работ: дата заключения настоящего договора и предоставления исходных данных, необходимых и достаточных для надлежащего исполнения договорных обязательств;

- срок выполнения работ: две недели.

По договору № Ю4219-56-СП-ПД-Спорткомплекс от 04.05.2022, исполнитель на условиях настоящего договора обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы по объекту «Комплекс зданий и сооружений объекта «Строительство объектов социальной инфраструктуры и жилого фонда войсковой части размещения и проживания военнослужащих и членов их семей Республика Армения, г. Гюмри, Военный городок № 8 «Полигон» (шифр объекта Ю-42/19-56)»:

- Разработка Проектной документации 2 очереди здания «Спортивный комплекс УСТК «Атлант».

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 800 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 4.1 Договора, сроки начала выполнения работ:

- начало работ: дата заключения настоящего договора и предоставления исходных данных, необходимых и достаточных для надлежащего исполнения договорных обязательств;

- срок выполнения работ: две недели.

По договору № Ю4219-56-СП-ПД-Сети от 04.05.2022, исполнитель на условиях настоящего договора обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы по объекту «Комплекс зданий и сооружений объекта «Строительство объектов социальной инфраструктуры и жилого фонда войсковой части размещения и проживания военнослужащих и членов их семей Республика Армения, г. Гюмри, Военный городок № 8 «Полигон» (шифр объекта Ю-42/19-56)»:

- Разработка Проектной документации 2 очереди здания «Инженерные сети и сооружения, в том числе благоустройство».

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 700 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 4.1 Договора, сроки начала выполнения работ:

- начало работ: дата заключения настоящего договора и предоставления исходных данных, необходимых и достаточных для надлежащего исполнения договорных обязательств;

- срок выполнения работ: две недели.

По договору № Ю4219-56-СП-ПД-Стадион от 04.05.2022 исполнитель на условиях настоящего договора обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы по объекту «Комплекс зданий и сооружений объекта «Строительство объектов социальной инфраструктуры и жилого фонда войсковой части размещения и проживания военнослужащих и членов их семей Республика Армения, г. Гюмри, Военный городок № 8 «Полигон» (шифр объекта Ю-42/19-56)»:

- Разработка Проектной документации 2 очереди здания «Стадион».

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 300 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 4.1 Договора, сроки начала выполнения работ:

- начало работ: дата заключения настоящего договора и предоставления исходных данных, необходимых и достаточных для надлежащего исполнения договорных обязательств;

- срок выполнения работ: две недели.

По договору № Ю4219-56-СП-ПД-Паркинг от 04.05.2022 исполнитель на условиях настоящего договора обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы по объекту «Комплекс зданий и сооружений объекта «Строительство объектов социальной инфраструктуры и жилого фонда войсковой части размещения и проживания военнослужащих и членов их семей Республика Армения, г. Гюмри, Военный городок № 8 «Полигон» (шифр объекта Ю-42/19-56)»:

- Разработка Проектной документации 2 очереди здания «Стоянка-паркинг для личного автотранспорта».

 Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 250 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 4.1 Договора, сроки начала выполнения работ:

- начало работ: дата заключения настоящего договора и предоставления исходных данных, необходимых и достаточных для надлежащего исполнения договорных обязательств;

- срок выполнения работ: две недели.

По договору № Ю4219-57-СП-ПД от 10.06.2022

исполнитель на условиях настоящего договора обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы по объекту «Комплекс зданий и сооружений объекта «Строительство объектов социальной инфраструктуры и жилого фонда войсковой части размещения и проживания военнослужащих и членов их семей Республика Армения, г. Гюмри, Военный городок № 8 «Полигон» (шифр объекта Ю-42/19-56)»:

- Разработка Проектной документации по этапам 1-6.

 Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 400 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 4.1 Договора, сроки начала выполнения работ:

- начало работ: дата заключения настоящего договора и предоставления исходных данных, необходимых и достаточных для надлежащего исполнения договорных обязательств;

- срок выполнения работ: две недели.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключены договоры, которые по своей правовой природе являются договорами подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы по спорным договорам, факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки работ от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023.

Согласно п. 4.2 Договоров, передача результатов работ осуществляется по акту-приема передачи документов.

- заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения результата работ обязан рассмотреть представленные исполнителем результаты работ и направить в адрес исполнителя оформленный со своей стороны акт сдачи-приемки работ либо мотивированный отказ от его подписания, в противном случае работы считаются выполненными с надлежащими качеством и подлежащими оплате в полном объеме.

Результат работ передан ответчику для приемки, что подтверждается накладными от 11.09.2022, от 30.09.2022, от 10.10.2022, от 12.10.2022, от 10.11.2022, от 18.12.2022, от 18.12.2022, от 10.11.2022, от 15.11.2022, от 16.11.2022, от 23.11.2022, от 25.11.2022, от 31.11.2022, от 01.12.2022, от 02.12.2022, от 06.12.2022, от 06.12.2022, от 19.12.2022, от 20.12.2022, от 20.12.2022, от 27.12.2022, от 27.12.2022, от 28.12.2022, от 28.12.2022, от 28.12.2022, от 15.02.2023, от 15.04.2022, от 07.11.2022, от 07.11.2022, от 28.11.2022, от 15.12.2022, от 20.12.2022.

В том числе в адрес ответчика были направлены акты сдачи-приемки работ от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023.

Истец указывает, что после получения ответчиком результата работ и актов, каких-либо возражений не поступало в части качества и объемов выполненных работ, мотивированного отказа от приемки выполненных работ также не направлялось в адрес подрядчика, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В п. 3.4 Договоров, стороны предусмотрели следующий порядок оплаты работ:

- аванс в размере до 80 % от общей стоимости работ,

- окончательный расчет – в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения заказчиком результатов работ, выполненных с надлежащим качеством.

Обязанность по оплате выполненных работ исполнена частично со стороны ответчика, требование (претензия) в части оплаты выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что не оспаривает факт выполнения работ, а также факт передачи результата работ по накладным, однако результат работ ИП ФИО1 передан на рассмотрение в АО «31 ГПИСС» (основной заказчик), но до настоящего времени информация о принятии выполненных работ не поступила.

Положительное заключение экспертизы МО РФ вынесено только в отношении разработанной истцом проектной документации шифр Ю-42/19-56, разработанная истцом Проектная документация шифра Ю-42/19-55 на рассмотрение государственной экспертизы не передавалась. Исполнительные сметы по всем шифрам Государственным заказчиком не утверждены.

Ответчик указывает, что истцом проектные работы выполнялись в целях исполнения контрактов на выполнение государственного оборонного заказа от 17.03.2022 № 0153/22/ТЗП/77/1/НЭ/СУБ-ГОЗ, № 0153/22/ТЗП/77/2/НЭ/СУБ-ГОЗ, № 0153/22/ТЗП/77/3/НЭ/СУБ-ГОЗ, заключенных между ООО «РИКП» и АО «31 ГПИСС».

В соответствии с п. 4.6 Договора, указанных контрактов согласования между АО «31 ГПИСС» и ООО «РИКП» цена работ «является приблизительной, предельной и подлежит уточнению после утверждения исполнительных смет государственным заказчиком».

В пункте 7 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» ООО «РИКП» являясь исполнителем ГОЗ обязан использовать для расчетов с истцом только отдельные счета, открытые в рамках соответствующих контрактов.

По состоянию на 04.06.2024 остаток средств на отдельных счетах ООО «РИКП». По счету № …6123 – 358 руб. 87 коп.; по счету № …6143 – 7 258 руб. 13 коп., по счету № …6144 – 24 120 руб. 00 коп.

Ответчик указывает, что готов провести расчеты за выполненные работы, но только после утверждения государственным заказчиком исполнительных смет по всем шифрам, и оплаты выполненных по контрактам работ со стороны АО «31 ГПИСС».

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Суд отмечает, что истец просит взыскать задолженность за выполненные работы в размере 3 949 000 руб. 00 коп. Из отзыва ответчика следует, что ответчик факт выполнения работ не оспаривает, в том числе не отрицает факт передачи результата выполненных работ, однако указал, что не может оплатить выполненные работы только потому, что в рамках государственных контрактов основной заказчик не принял и не оплатил выполненные истцом работы.

Однако суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как было указано выше и не оспаривается сторонами, результат работ передан заказчику по накладным от 11.09.2022, от 30.09.2022, от 10.10.2022, от 12.10.2022, от 10.11.2022, от 18.12.2022, от 18.12.2022, от 10.11.2022, от 15.11.2022, от 16.11.2022, от 23.11.2022, от 25.11.2022, от 31.11.2022, от 01.12.2022, от 02.12.2022, от 06.12.2022, от 06.12.2022, от 19.12.2022, от 20.12.2022, от 20.12.2022, от 27.12.2022, от 27.12.2022, от 28.12.2022, от 28.12.2022, от 28.12.2022, от 15.02.2023, от 15.04.2022, от 07.11.2022, от 07.11.2022, от 28.11.2022, от 15.12.2022, от 20.12.2022.

Кроме того, в адрес ответчика направлены акты сдачи-приемки работ от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023, от 05.04.2023.

Вместе с тем, до настоящего времени какого-либо мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ в адрес истца не направлялось.

В ходе рассмотрения дела, ответчик указывал на то, что работы выполнены не в полном объеме, и ненадлежащего качества, в связи с чем им было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы. Суд предлагал ответчику указать каким-образом фиксировались выявленные недостатки в работах истца, как недостатки предъявлялись, каким документом фиксировались недостатки, как определялся фактический объем выполненных работ, ответчик таких доказательств не представил. В судебном заседании 10.09.2024 ответчик отозвал ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Суд отмечает, что все доводы ответчика в части объемов и качества выполненных работ являются несостоятельными и документально не подтверждены.

Суд принимает во внимание, что одним из основных доводов, по которым ответчик не оплачивает работы истца это то, что основной заказчик в данном случае акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» не оплачивает работы, перевыставленные генподрядчиком основному заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков.

Абзацем 2 пункта 3 названной нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг к другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В данном случае не принятие работ основным заказчиком у ответчика не является основанием для отказа в оплате выполненных работ истцом, при этом суд отмечает, по двум блокам работ, работы приняты и будут оплачены основным заказчиком, о чем сам указал заказчик, однако часть работ третий блок будет принят и оплачен позднее как будет получено заключение.

Суд привлек в качестве третьего лица акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства», уточнил у третьего лица, по каким основаниям заказчик не принимает работы у ответчика по первоначальному иску, однако каких-либо пояснений, которые бы указывали на не качественность выполненных работ истцом или на не выполнение работ по спорным договорам, не представил.

Ответчик также не представил доказательств того, что работы не выполнены или выполнены не надлежащим образом.

В случае выполнения работ и документального подтверждения у ответчика имеется прямая обязанность оплатить выполненные работы.

Нормы действующего законодательства устанавливают запрет на то, чтобы в случае выполнения работ с привлечением субподрядчиков, генподрядчик ставил оплату работ в зависимость от действий заказчика, при этом каких-либо обоснованных доводов, на основании которых бы можно было признать действия ответчика в части неоплаты выполненных истцом работ не представлено.

Договорами не предусмотрено, что оплата выполненных работ поставлена в зависимость от оплаты работ по государственным контрактам, в связи с чем ответчик обязан оплатить выполненные работы.

Исходя из норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 названного Кодекса). Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 Поскольку работы выполнены, мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ ответчик в адрес истца не направил, то в данном случае истцом обоснованно заявлены требования в части оплаты выполненных работ.

Стоимость выполненных работ сторонами не оспорена.

Требования истца в части оплаты выполненных работ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.      

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 345 руб. 00 коп., недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 5 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный институт комплексного проектирования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 949 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору № Ю4219-55-СП-ПД от 01.04.2022 в размере 210 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-ДОУ от 01.04.2022 в размере 480 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ЖД70 от 01.04.2022 в размере 340 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ЖД90 от 01.04.2022 в размере 528 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-общ.200 от 01.04.2022 в размере 230 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-общ.400 от 01.04.2022 в размере 350 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-Спорткомплекс от 04.05.2022 в размере 560 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-Сети от 04.05.2022 в размере 240 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-Стадион от 04.05.2022 в размере 250 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-56-СП-ПД-Паркинг от 04.05.2022 в размере 300 000 руб. 00 коп., по договору № Ю4219-57-СП-ПД от 10.06.2022 в размере 461 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный институт комплексного проектирования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 37 345 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный институт комплексного проектирования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 400 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                               Е.В. Высоцкая