Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А56-117402/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117402/2022
17 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

публичное акционерное общество "ГАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (адрес: Россия 462631, г Гай, Оренбургская обл., ул. Промышленная 1, ОГРН: <***>);

к акционерное общество "ТЕХНОГРУПП" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 40 к. 4 литер д, пом. 1-н №348, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 018,62 евро



установил:

Публичное акционерное общество «Гайский горнообогатительный комбинат» (далее – Истец, ПАО «ГОК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Техногрупп» (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 018 Евро и расходы по уплате госпошлины в размере 4 683,72 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений ответчика в отношении предложенного порядка рассмотрения спора судом отклонены как необоснованные.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

03.02.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба и суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.01.2022 между ПАО «ГОК» (Истец, покупатель) и АО «Техногрупп» (далее – ответчик, поставщик) заключен Договор поставки №1600-2020-7215.

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик поставляет, а истец принимает и оплачивает товар в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п.1.2 Договора установлено, что номенклатуру (ассортимент), качество, количество, цену поставляемой продукции, а также сроки и порядок поставки и оплаты конкретной партии товара устанавливается в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией №1 от 11.01.2022 поставщик обязался поставить жидкостный реостат MKS MFAP5/1700А (далее – товар) стоимостью 88 536 Евро с НДС.

Согласно спецификации товар должен быть поставлен в течение 19 календарных недель с даты оформления спецификации или гарантийного письма покупателя.

В адрес ответчика было отправлено гарантийное письмо №40-6704 от 23.12.2021.

От ответчика было получено уведомление №424 от 24.12.2021 о размещении всех позиций в производство на заводе изготовителе, что дополнительно подтверждает факт заключения договора.

Согласно доводам искового заявления товар должен быть поставлен 06.06.2022 (начало срока поставки начинает течь от получения ответчиком гарантийного письма истца – 23.12.2021).

Однако, поставка товара осуществлена только 21.07.2022, что подтверждается универсальным передаточным документом №177 от 21.07.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В пункте 7.3 Договора согласовано, что за просрочку, не поставку, недопоствку поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 5% от непоставленного или непоставленного товара.

Так как факт несвоевременной поставки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 2 018 Евро неустойки за период с 07.05.2022 по 21.07. 2022 суд признал заявленным правомерно.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Кодекса необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки составил 2 018,62 Евро. Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Судом при вынесении судебного акта учтено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 (пункт 3).

Таким образом, учитывая, что положения Постановления N 497 распространяются на обязательства, возникшие до вступления данного положения в силу, а обязанность по уплате неустойки возникла после введения моратория, суд приходит к выводу о том, что мораторий не применим к спорным обязательствам.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ТЕХНОГРУПП" в пользу публичного акционерного общества "ГАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" неустойку за просрочку поставки продукции в размере 2 018,62 Евро (оплата в рублях по курсу ЦБ России на дату платежа), расходы по оплате госпошлины в размере 4 683,72 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.