Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А41-14823/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-14823/2017
03 июля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения вынесена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО "СФЕРОТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 239654,95 руб. за поставленный товар по Договору №24 от 22.06.2015г., суммы пени в размере 23965,50 руб., суммы пени в размере 23965,50 руб. за период с 05.10.2016г. по 14.02.2017г., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8272,0 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФЕРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" о взыскании суммы задолженности по Договору №24 от 22.06.2015г. в размере 239654,95 руб., суммы пени в размере 23965,50 руб. за период с 05.10.2016г. по 14.02.2017г.

Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 8272,0 руб..

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

23 мая 2017 года вынесена резолютивная часть решения по делу №А41-14823/17, рассмотренному в порядке упрощённого производства: исковые требования судом удовлетворены, с АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы в пользу ООО "СФЕРОТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма задолженности в размере 239654,95 руб., сумма пени в размере 23965,50 руб. за период с 05.10.2016г. по 14.02.2017г., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8272,0 руб.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением правил подсудности, просит передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области на основании пункта 8.5. договора № 24 от 22 июня 2015 года.

Истец представил пояснения в отношении подсудности рассмотрения спора, считает подачу иска в Арбитражный суд Московской области правомерным.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи со следующим.

Предметом настоящего спора является взыскание суммы задолженности и пеней в рамках договора №24 от 22.06.2015г., заключённого между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель).

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылался на пункт 8.5. Договора, согласно которому в случае невозможности урегулировать спор путём переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Покупателя (филиала Покупателя, в адрес которого поставляется товар), а также на статью 37 АПК РФ, согласно которой по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству может быть изменена подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса.

Вместе с тем суд указывает, что пунктом 8.5. договора стороны предусмотрели порядок предъявления иска по месту нахождения покупателя или по месту нахождения филиала покупателя, в адрес которого поставлен товар.

Следовательно, обращаясь в Арбитражный суд Московской области, истец реализовал право выбора арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" является: 142400, <...>.

На основании вышеизложенного суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют, настоящий спор полежит рассмотрению Арбитражным судом Московской области в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В срок, установленный Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2017г., от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о нарушении истцом условий предоставления оригиналов счетов, счетов-фактур, товарных накладных, технической документации, документов о качестве (паспорта или сертификата), первичных документов о товаре.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СФЕРОТЕК» (поставщик) и АО «Электросетьсервис ЕНЭС» (покупатель) был заключен Договор №24 от 22.06.2015г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, номенклатура, количество, качество, комплектация, цена, а также условия поставки которого, определяются в спецификации.

В соответствии со спецификацией от 22.06.2015г. в редакции Дополнительного соглашения №1 от 16.05.2016г. срок поставки составил 45 дней с момента оплаты аванса, общая стоимость поставки составила 368 288,95 рублей, в т.ч. НДС 18% 56 179,68 рублей.

Этим же дополнительным соглашением стороны установили порядок оплаты товара, в соответствии с которым покупатель в срок до 20.05.2016г. перечисляет аванс в размере 128634,0 руб., окончательная оплата в размере 239654,95 руб., в том числе НДС 36557,53 руб. производиться покупателем в течение 60 календарных дней со дня поставки товара, при условии надлежащего выполнения поставщиком пункта 3.7. договора.

В соответствии с пунктом 3.7. договора для оплаты поставленного товара поставщик предоставляет оригиналы документов, указанных в пункте 2.3. договора: счет, счет-фактуру, товарную накладную, техническую документацию, документ о качестве (паспорта или сертификата), первичный документ о товаре, содержащий информацию о цене и происхождении товара, нотариально заверенную копию таможенной декларации. Этим же пунктом 3.7. договора допущено представление копии счета, без предоставления его оригинала.

Согласно пункту 2.5. договора датой (днем) поставки товара считается дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 6.7. договора приемка товара оформляется подписанием покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно пункту 1.3. договора со дня подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 к покупателю переходит право собственности на товар.

Во исполнение условий договора ответчик перечислил истцу аванс в размере 128634,0 руб. согласно платежному поручению №51059 от 16.05.2016г.

Получив аванс, истец поставил ответчику товар общей стоимостью 368288,95 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарной накладной № СФ000001068 от 28.07.2016г.

Поставленный товар был принят ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству.

Однако в нарушение условий договора ответчик полностью оплату товара не произвел, за ним образовалась задолженность в размере 239654,95 рубля, в т.ч. НДС 36557,53 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки расчетов за период с 01.07.2016г. по 30.09.2016г. и на период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г.

В представленным суду письмах от 26.10.2016г. № ЭСС6/1/1957 и от 24.01.2017г. №ЭСС6/1/167 ответчик подтвердил наличие задолженности и гарантировал оплату сначала во 2 декаде ноября 2016г., а потом в 3 декаде января 2017г.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию №696 от 23.12.2016г.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования истца, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3.3.2. договора в редакции дополнительного соглашения №1 окончательная оплата в размере 239 654,95 рубля, в т.ч. НДС 18% производится покупателем в течение 60 календарных дней со дня поставки товара.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара (партии товара) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара (партии товара) за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленному истцом расчёту сумма пени за период с 05.10.2016г. по 14.02.2017г. с учетом ограничения составила 23965,50 руб.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8272,00 руб. относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СФЕРОТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 239654,95 руб., сумму пени в размере 23965,50 руб. за период с 05.10.2016г. по 14.02.2017г., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8272,0 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А.Худгарян