Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А71-15300/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-15300/2016
г. Ижевск
06 октября 2017года.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОФИТ» (далее- ООО «ЭКО ПРОФИТ») г.Ижевск

при участии представителей:

от заявителя: не явился ( уведомлен)

от временного управляющего:  ФИО2 представитель по доверенности№1 от 11.04.2017

ФНС России: ФИО3 представитель по доверенности №31 от 29.06.2017.

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики 



установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2016 по делу №А71-15300/2016 принято к производству заявление ФИО4 (далее- ФИО4) г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОФИТ» (далее- ООО «ЭКО ПРОФИТ») г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением Арбитражного суда УР от 04.04.2017 (в полном объеме изготовлено 11.04.2017) по делу №А71-15300/2016 по результатам рассмотрения обоснованности заявления ФИО4 в отношении ООО «ЭКО ПРОФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Ижевск введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее- ФИО5), судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКО ПРОФИТ» назначено на 04.10.2017.

 26 сентября 2017г. временным управляющим ООО «ЭКО ПРОФИТ»  в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 20 сентября 2017г. на котором в соответствии со ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению, обратится в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ООО «ЭКО ПРОФИТ» на следующую процедуру банкротства ФИО5, члена НА «СРО «Гильдия арбитражных управляющих» г.Казань,  не избирать представителя собрания кредиторов, определить место проведения собрания кредиторов по адресу: <...> Октября, 6а, офис 3.

         В судебном заседании представитель временного управляющего дал пояснения по отчету, проведенному анализу финансового состояния должника, сообщил о решениях собрания кредиторов, поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

         Представитель налогового органа, ходатайство временного управляющего поддержал, ходатайствовал о приобщении письменного отзыва.

         Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики должник, в судебное заседание не явился,  в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.         

         В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).         

          Заявленные в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) с целью участия в первом собрании кредиторов должника требования кредиторов по денежным обязательствам судом рассмотрены.

          Установленный судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований долг должника составил 12 902 536 руб. 49коп. (без учета финансовых санкций) задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

 Временным управляющим в соответствии с требованиями ст.70 Закона о банкротстве  проведен анализ  финансового состояния должника. 

 Согласно ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

  Как следует из анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего, должник отвечает признакам банкротства, на дату проведения первого собрания кредиторов не располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также расходов для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим. Вместе с тем, по данным последнего представленного должником бухгалтерского баланса имеется дебиторская задолженность в размере 32277 тыс. руб. восстановить платежеспособность должника невозможно, рекомендуемая процедура банкротства – конкурсное производство.

         Согласно заключению арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства, в связи с не передачей должником документов временному управляющем сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не возможно.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего выводов, суд пришел к выводу, что на основании ст.ст. 3, 4, 6, 32 Закона о банкротстве ООО «ЭКО ПРОФИТ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

         В соответствии со ст. ст. 45, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство, с наступлением последствий, установленных ст.126 Закона о банкротстве.

          Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов  относится определение  саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или кандидатуры арбитражного управляющего.

          Как следует из протокола собрания кредиторов от 20 сентября 2017г. собранием кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «ЭКО ПРОФИТ» избран ФИО5 член Некоммерческого партнерства «Гильдия арбитражных управляющих» г. Казань

           Некоммерческое партнерство представило для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «ЭКО ПРОФИТ» кандидатуру ФИО5 и информацию о соответствии предложенной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

         Принимая во внимание соблюдение некоммерческим партнертством порядка представления на утверждение суда кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст. ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭКО ПРОФИТ» ФИО5.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов,  расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,  осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной   п. 2 ст. 134 указанного Закона.

По правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОФИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 426034, <...>.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОФИТ» открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОФИТ» утвердить члена Некоммерческого партнерства «Гильдия арбитражных управляющих» г. Казань  ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих- 6965, адрес для направления корреспонденции: 426034, <...> Октября, 6 а), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 26 марта 2018 г. в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...> этаж, каб. № 46.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОФИТ» г. Ижевск в пользу ФИО4 г. Ижевск 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                                    М.А. Чухманцев