Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А56-41627/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41627/2018
18 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Андреас Рент"

ответчик   Общество с ограниченной ответственностью "РСУ-8"

о взыскании 476 788,59 руб.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Андреас Рент" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-8" о взыскании 280 187,50 руб. задолженности по договорам № 72 от 01.10.2015 г., № 91 от 13.10.2017 г., 196 601,09 руб. пени по состоянию на 21.03.2018 г., всего 476 788,59 руб., а также 46 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 01.06.2018г.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» (Истец) заключило с ООО «РСУ-8» (Ответчик) договоры № 72 от 01.10.2015 г. и № 91 от 13.10.2017 г. (Договор 2015 г., Договор 2017 г., вместе - Договоры), в соответствии с которыми Истец обязался возмездно оказывать Ответчику услуги по предоставлению ему автомобильного крана, автоподъемника и прочей строительной техники и автотранспорта (Техника), а также по управлению этой техникой.

Ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг Техникой на сумму 280 187,50 руб., из них 6 062,50 руб. по Договору 2015 г. и 274 125,00 руб. по Договору 2017 г. Долг подтверждается подписанными актами оказанных услуг. Перечень актов и расчет долга содержится в расчетах, указанных в приложении к иску.

Истец 08 февраля 2018 г. направил Ответчику претензию об оплате взыскиваемого долга, а также пени, рассчитанных на дату претензии, в размере 136 360,79 руб.

В претензии Ответчику предлагалось оплатить долг и пени в срок до 06.03.2018 г. Срок для досудебного урегулирования спора, предусмотренный законом, истек. Ответчик требования претензии не исполнил.

Поскольку долг Ответчиком не погашен, договорные обязательства не выполнены и фактически Ответчик пользуется денежными средствами Истца, Истец использует своё право требовать уплаты договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 5.2. Договоров, по всем услугам, в том числе, оплаченным с просрочкой.

Согласно расчетам истца размер пени по состоянию на 21.03.2018 г. составляет 196 601,09 руб., из них: 5 172,81 руб. по Договору 2015 г. и 191 428,28 руб. по Договору 2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, одним из условий Ответчика при заключении Договоров было установление отсрочки платежей за фактически оказанные услуги. Пунктом 3.5. Договоров предусмотрена отсрочка оплаты - 5 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

Пункт 1 ст.781 ГК РФ устанавливает обязанность Заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

Определяя порядок исчисления неустойки, учитывая оказание услуг без предоплаты и количество дней отсрочки, истец исходил из того, какой вред будет причинен ему в случае просрочки и, договорившись оказывать услуги в долг, Стороны установили в п. 5.2. Договоров размер пени 0,5 % за каждый календарный день просрочки.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ - не заявил.

Истец также просит взыскать с ответчика 46 000,00 руб. юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор на оказание юридических услуг от 05.03.2018г., расходный кассовый ордер.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд полагает требование о взыскании юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 5 000,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ-8" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Андреас Рент" (ОГРН:  <***>) 280 187,50 руб. задолженности по договорам № 72 от 01.10.2015 г., № 91 от 13.10.2017 г., 196 601,09 руб. пени по состоянию на 21.03.2018 г., всего 476 788,59 руб., 5 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 12 536,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья                                                                            Виноградова Л.В.