Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А05-272/2017

2202/2017-44131(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-272/2017
г. Архангельск
25 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Хромцова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, <...>)

к ответчику – открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно- бумажный комбинат" (ОГРН <***>; место нахождения: 163059, <...>)

о взыскании 14 177 540 руб. 01 коп. В судебном заседании приняли участие представители: истца: ФИО1 (по доверенности от 01.02.2017), ответчика: не явился (извещен).

Суд установил следующее:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ответчик) денежных средств в размере 14 177 540 руб. 01 коп., в том числе:

- 12 789 302 руб. 37 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии;

- 1 388 237 руб. 64 коп. неустойки за период с 11.10.2016 по 16.05.2017;

- законной неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии, начисленной на сумму основного долга 12 789 302 руб. 37 коп., начиная с 17.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства;

- 93 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом указан предмет требований, уточненный представителем истца в ходатайстве от 12.05.2017.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. С учетом изложенного в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик с иском не согласился, указав, что начисление неустойки на промежуточные платежи не предусмотрено ни законом, ни договором.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2011 № 1-02880 (в редакции, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2012 по делу № А05-2435/2012), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 6.1 договора от 01.12.2011 № 1-02880 расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Пунктами 6.2.1 - 6.2.3 договора от 01.12.2011 № 1-02880 предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электрической энергии:

- первый платеж в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии вносится в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- второй платеж в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии вносится в срок до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя: 1) стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности), с учетом изменения удельной стоимости электрической энергии (мощности) оптового рынка, являющейся составной частью регулируемого тарифа, в расчетном периоде; 2) стоимость отклонений фактического объема потребления от договорного объема в расчетном периоде, вносится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложениях к договору от 01.12.2011 № 1-02880 стороны согласовали договорные величины потребления электрической энергии, а также точки поставки электрической энергии.

В период с сентября по ноябрь 2016 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем, выставил для оплаты счета-фактуры:

- № 09-0-0006518/16 от 30.09.2016 на сумму 5 438 002 руб. 86 коп.; - № 10-0-0002309/16 от 31.10.2016 на сумму 6 984 880 руб. 78 коп.; - № 11-000004260 от 01.11.2016 на сумму 6 392 637 руб. 41 коп.

Указанные счета-фактуры ответчиком в установленные сроки не были оплачены, в связи с чем истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6.2 заключенного сторонами договора от 01.12.2011 № 1-02880.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в период с сентября по ноябрь 2016 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием прибора учета. Указанный объем отражен в представленных компанией ведомостях электропотребления за спорный период.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии с постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2015 № 84-э/5 с применением ежемесячных коэффициентов к тарифам. Истцом в суд представлены сведения о ежемесячных коэффициентах к тарифам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе его арифметическую верность, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 12 789 302 руб. 37 коп., в том числе:

- за сентябрь 2016 года в размере 1 329 575 руб. 41 коп.; - за октябрь 2016 года в размере 6 984 880 руб. 78 коп.; - за ноябрь 2016 года в размере 4 474 846 руб. 18 коп.

Представителем истца в материалы дела представлены письменные пояснения, подтверждающие, что суммы промежуточных платежей за ноябрь 2016 года включены в счет-фактуру за ноябрь 2016 года (в сумму окончательного платежа за ноябрь 2016 года) и не предъявлены к взысканию по иному делу.

Доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 789 302 руб. 37 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 388 237 руб. 64 коп., начисленную за несвоевременную оплату счетов-фактур:

- за сентябрь 2016 года за период с 19.10.2016 по 16.05.2017 в размере 159 825 руб. 79 коп.;

- за октябрь 2016 года за период с 11.10.2016 по 16.05.2017 в размере 791 023 руб. 12 коп.;

- за ноябрь 2016 года за период с 11.11.2016 по 16.05.2017 в размере 437 388 руб. 73 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленных ресурсов, требование истца о взыскании законной неустойки является правомерным.

Пунктом 7.6 договора от 01.12.2011 № 1-02880 определено, что при нарушении потребителем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.2.3 этого договора, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Таким образом, условиями договора (в редакции, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2012 по делу № А05-2435/2012) согласована ответственность потребителя в связи с несвоевременной оплатой окончательного платежа, подлежащего оплате до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона

«Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон № 35-ФЗ) в редакции

Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, коим является ответчик, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ вышеприведенной норме придана обратная сила в отношении ранее заключенных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ.

С учетом изложенного, к ответчику подлежит применению ответственность, установленная в пункте 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ (в редакции Закона № 307-ФЗ).

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 02.05.2017 ключевая ставка Банка России была установлена в размере 9,25 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом на окончательный платеж за сентябрь, на промежуточные и окончательный платежи за октябрь 2016 года и на промежуточные платежи за ноябрь 2016 года, предусмотренные пунктом 6.2 договора от 01.12.2011 № 1-02880.

Арбитражный суд считает, что в рассматриваемом деле начисление неустойки за несвоевременное внесение промежуточного платежа является неправомерным.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Фактически принятое количество электрической энергии может быть установлено только по окончании расчетного периода на основании показаний приборов учета.

С учетом изложенного суд считает, что неустойка, как мера ответственности, может быть начислена лишь за фактически принятое, но не оплаченное количество

электрической энергии за расчетный период, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения. Иное может быть предусмотрено только договором или законом.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 по делу № А41-33836/2015.

При согласованных условиях договора истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей, но не вправе применять к нему ответственность за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки полежат удовлетворению в части требования о начислении неустойки на окончательные платежи.

Исходя из положений статей 190, 194 ГК РФ, пункта 6.2.3. договора от 01.12.2011 № 1-02880, пункта 82 Основных положений, срок оплаты электрической энергии, отпущенной в сентябре, октябре и ноябре 2016 года, наступил 18.10.2016, 18.11.2016, и 19.12.2016, соответственно.

С учетом приведенных обстоятельств, истец имеет право на взыскание неустойки за общий период с 19.10.2016 по 16.05.2017 в размере 1 185 989 руб. 39 коп., из которых:

- 159 825 руб. 79 коп. неустойки за несвоевременную оплату счета-фактуры за сентябрь 2016 года (за период с 19.10.2016 по 16.05.2017);

- 685 569 руб. 20 коп. неустойки за несвоевременную оплату счета-фактуры за октябрь 2016 года (за период с 19.11.2016 по 16.05.2017);

- 34 503 руб. 40 коп. неустойки за несвоевременную оплату счета-фактуры за ноябрь 2016 года (за период с 20.12.2016 по 16.05.2017).

В остальной части требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Доказательства уплаты взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ гарантирующий поставщик вправе требовать уплаты законной неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 12 789 302 руб. 37 коп. за каждый день просрочки начиная с 17.05.2017 по день фактической оплаты.

По результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В материалах дела имеются документы об уплате истцом государственной пошлины на сумму 93 888 руб. 45 коп.:

- платежное поручение № 350 от 02.02.2017 об уплате государственной пошлины на сумму 91 354 руб. 45 коп., представленное с ходатайством об увеличении размера исковых требований от 01.02.2017;

- заявление от 11.05.207 о зачете государственной пошлины в сумме 2 534 руб. по выданным Арбитражным судом Архангельской области справкам на возврат государственной пошлины по делам № А05-11067/2016 от 10.03.2017 и № А05-744/2017 от 18.04.2017. Указанное ходатайство удовлетворено судом, о чем вынесено протокольное определение.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, составила 93 888 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 14 177 540 руб. 01 коп. составляет 93 888 руб.

Таким образом, 0 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 350 от 02.02.2017., подлежат возврату как излишне уплаченные на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей с него взысканию в федеральный бюджет, судом не рассматривалось, поскольку по результатам рассмотрения дела с ответчика взысканы в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлине, а не государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно- бумажный комбинат" (ОГРН <***>; место нахождения: 163059, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, <...>) 12 789 302 руб. 37 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.12.2011 № 1-02880, 1 185 898 руб. 39 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга - 12 789 302 руб. 37 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 17.05.2017 по день фактической оплаты долга, а также 92 547 руб. 76 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" из федерального бюджета 0 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 350 от 02.02.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Хромцов