Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А09-3945/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3945/2021
город Брянск
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-мансийский автономный округ - Югра, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-ремонт», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 1 009 609 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» (далее – ООО «Дизель-Ремонт») о взыскании 1 009 609 руб. 95 коп. задолженности за электрическую энергию отпущенную по договору энергоснабжения №021 от 20.12.2016 в период с января по февраль 2021 года.

Определением от 02 июня 2021 по делу было назначено предварительное судебное заседание, при этом в определении со ссылкой на часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд указал на то, что если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в предварительное заседание своих представителей не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Поскольку от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела без их участия, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам без участия представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец, правопредшественник ООО «Газпром энергосбыт Брянск») и ООО «Дизель-Ремонт» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №021, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны установили порядок определения количества электрической энергии.

Показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.6 и 3.3.7 договора (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии не позднее 5 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) оформляет акт объемов потребления электрической энергии и мощности.

Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения акта объемов потребления электрической энергии и мощности подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный акт.

В случае непредставления покупателем продавцу подписанного акта объемов потребления электрической энергии и мощности или мотивированных разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств получения данного акта покупателем, акт объемов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя.

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у покупателя имеется задолженность за более ранние периоды.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить счет-фактуру и акт объемов потребления электрической энергии и мощности одним из способов, указанных в пункте 9.5 договора. Факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем счета-фактуры и акта объемов потребления электрической энергии и мощности, датой получения данных документов покупателем считается дата выписки данных документов продавцом (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен бессрочно и вступает в силу с 01 января 2017 года при условии подписания обеими сторонами.

Согласно актам снятия показаний приборов учета электрической энергии истец в период с января по февраль 2021 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 157 400 кВт/ч, на оплату которой выставил счета-фактуры №2010121520001645/52/00000 от 31.01.2021, №6010221520002140/52/00000 от 28.02.2021 на общую сумму 1 009 609 руб. 95 коп.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел.

Претензия истца от 02.04.2021 №52/9940-ПТ с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом в период с января 2021 года по февраль 2021 года электроэнергии ответчику в объеме 157 400 кВт/ч на сумму 1 009 609 руб. 95 коп. подтвержден материалами дела.

Как установлено судом Решением Арбитражного суда Брянской области от 18 июля 2019 года по делу №А09-13752/2018 ООО «Дизель - Ремонт» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Взыскиваемая по настоящему делу задолженность относится к текущим платежам, поскольку, исходя из смысла с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В отзыве на исковое заявление от 28.06.2021 конкурсный управляющий ООО «Дизель-Ремонт» ФИО2 признал наличие задолженности перед истцом в размере 1 009 609 руб. 95 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Принимая во внимание, что заявление о признании исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 009 609 руб. 95 коп. долга за электроэнергию отпущенную в период с января по февраль 2021 года подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 1 009 609 руб. 95 коп. составляет 23 096 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 23 096 руб. госпошлины по платежному поручению №2650 от 25.05.2021.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 16 167 руб.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 6 929 руб., подлежит возмещению ему за счет ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 16 167 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить полностью в размере 1 009 609 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель-ремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 1 009 609 руб. 95 коп. задолженности, а также 6 929 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» возвратить из федерального бюджета РФ 16 167 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2650 от 25.05.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова