Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А10-1340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1340/2019
04 июня 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>) к Акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670042, <...>) о взыскании 69 490 047 руб. 75 коп – задолженности по энергосервисному договору №317/04-16 от 02.09.2016;

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 69 490 047 руб. 75 коп – задолженности по энергосервисному договору №317/04-16 от 02.09.2016.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен энергосервисный договор №317/04-16 от 02.09.2016.

В период действия договора со стороны истца были осуществлены реализации услуг и оборудования на общую сумму 31 905 864 руб 71 коп, из которых ответчиком была произведена оплата на сумму 15 906 911 руб 09 коп. Задолженность составляет 15 998 953 руб 62 коп.

01.10.2018 между сторонами заключено соглашение №548/04-18 о расторжении энергосервисного договора №317/04-16 от 02.09.2016. В рамках указанного соглашения стороны определили размер суммы, подлежащей уплате в размере 69 490 047 руб 75 коп , в том числе 15 998 953 руб 62 коп – сумма задолженности за предыдущие периоды, 53 491 094 руб 13 коп – выкупная стоимость оборудования.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000833870677.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Пояснил, что предложений по урегулированию спора мирным путем от ответчика не поступало, урегулирование спора мирным путем не представляется возможным.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с энергосервисным договором №317/04-16 от 02.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее - энергосервисная компания, Компания) осуществляет действия, направленные на снижение фактических потерь электроэнергии в сетях Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (далее – заказчик, Общество), а заказчик оплачивает работы (услуги) компании и выкупную стоимость оборудования за счет экономии затрат на оплату фактических потерь электроэнергии в результате реализации указанных действий. Перечень и описание мероприятий, которые обязана выполнить компания; срок реализации каждого мероприятия; объекты заказчика, на которых предполагается реализация мероприятий; объем затрат компании на реализацию мероприятий согласованы сторонами в плане мероприятий (приложение №1). Расчет экономии энергетических ресурсов в натуральном и стоимостном выражении, которая должна быть обеспечена компанией в результате исполнения договора (приложение №3). Работы в рамках договора выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение №10). (п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5).

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора определяется в виде процентов от фактической величины экономии энергетических ресурсов заказчика (в стоимости выражения), определенной в порядке, предусмотренном пунктами 2.2-2.17 договора.

В пункте 2.13 договора предусмотрено, что полная расчетная стоимость мероприятий составляет 90 441 558 руб 90 коп, в т.ч. НДС 13 796 170 руб 00 коп. Выкупная стоимость оборудования составляет 82 219 599 руб 00 коп , в том числе НДС 12 541 972 руб 73 коп. В выкупную стоимость включается стоимость работ компании по выполнению этапов 1-6 плана мероприятий, согласованного в приложении №1.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 2339 календарных дней с даты выполнения заказчиком обязательств по п.6.2.4 (из них основной период определения экономии составляет 1609 календарных дней).

В приложении №1 к договору предусмотрен План мероприятий, выполняемых энергосервисной компанией, согласно которому стоимость составляет 90 441 558 руб 90 коп.

Сторонами без замечаний подписаны расчетные листы экономии энергетических ресурсов, акты приемки-сдачи оказанных услуг ( л.д.100-102, 109-150 т.1, 1-128 т.2).

Истец свои обязательства по договору выполнил на сумму 31 905 864 руб 71 коп.

Ответчиком произведена оплата на сумму 15 906 911 руб 09 коп , что подтверждается платежными поручениями №979539 от 17.11.2017 на сумму 239 587 руб 12 коп , №100389 от 27.02.2018 на сумму 3 070 328 руб 76 коп , №12667 от 30.03.2018 на сумму 460 438 руб 24 коп , №103777 от 30.03.2018 на сумму 2 666 763 руб 02 коп , а также актом приема-передачи векселей от 28.04.2017, согласно которому истцу передан простой вексель от 27.04.2017 серии ПСБ №103088 в счет погашения суммы 9 469 793 руб 95 коп во исполнение соглашения о порядке оплаты задолженности от 28.04.2017.

Задолженность составляет 15 998 953 руб 62 коп.

01.10.2018г сторонами заключено соглашение №548/04-18 о расторжении энергосервисного договора №317/04-16 от 02.09.2016. Согласно пункту 2 соглашения договор прекращает свое действие по соглашению сторон, в связи с надлежащим исполнением со стороны компании этапов 1-8 плана мероприятий.

Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего соглашения сумма задолженности заказчика перед компанией составляет 15 998 953 руб 62 коп с учетом НДС.(п.4 соглашения).

Стороны определили, что в связи с досрочным прекращением действия договора, выкупная стоимость оборудования, предусмотренная п.2.13 договора, составит 53 491 094 руб 13 коп с учетом НДС. (п.5 соглашения).

В пункте 9 соглашения предусмотрена обязанность заказчика произвести в полном объеме оплату выкупной стоимости оборудования, а также в полном объеме погасить задолженность в срок не позднее 01.11.2018г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2017 – октябрь 2018 по состоянию на 31.10.2018, подписанному сторонами, задолженность в пользу Компании составляет 69 490 047 руб 75 коп. (стр.98-99 т.1).

Доказательств оплаты задолженности Обществом не представлено.

Возражений по сумме долга ответчик не заявил.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по энергосервисному договору №317/04-16 от 02.09.2016 в сумме 69 490 047 руб. 75 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением №127 от 26.02.2019 на сумму 200 000 руб 00 коп, то ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69 490 047 руб. 75 коп – задолженность по энергосервисному договору №317/04-16 от 02.09.2016, 200 000 руб 00 коп - расхолы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова