Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А65-34549/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-34549/2024

Дата принятия решения –  10 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Авто Моторс", г.Набережные Челны; (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "РТ Логистик", г. Набережные Челны, (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 423 680 руб., пени в размере 43 656 руб. 71 коп., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-121106/23/ЛК/СРФ от 25.08.2023г., об изъятии лизингового имущества.

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика №1 – не явился, извещен,

от ответчика №2 – не явился, извещен,

установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Авто Моторс", г.Набережные Челны; (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "РТ Логистик", г. Набережные Челны, (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 423 680 руб., пени в размере 43 656 руб. 71 коп., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-121106/23/ЛК/СРФ от 25.08.2023г., об изъятии лизингового имущества.

Истцом посредством системы «Мой арбитр» направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик №1 и №2 в судебное заседание не явились, извещены согласно ст. 123 АПК РФ,  возражений не представили.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.7 договора лизинга, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

 Из материалов дела следует, что 25.08.2023г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (истец) и ООО «АВТО МОТОРС» (ответчик №2) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-121106/23/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

25.08.2023г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «РТ ЛОГИСТИК» (ответчик №2) был заключен договор поручительства №11р-121112/23/ЛК, согласно которому ООО «РТ ЛОГИСТИК» обязалось в случае неисполнения своих обязательств ООО «АВТО МОТОРС» по договору лизинга №ЛП-121106/23/ЛК/СРФ от 25.08.2023г. исполнить финансовые обязательства.

Задолженность ООО «АВТО МОТОРС» по уплате лизинговых платежей составляет 423 680 руб. за период с 25.07.2024г. по 25.08.2024г.

В связи с имеющейся задолженностью по лизинговым платежам Истцом была выставлена претензия №860071-7-875 от 28.08.2024г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательство.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика №1 и №2 перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 423 680 руб. долга в солидарном порядке в силу ст. ст. 307-309, 614, 665, 363 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом были начислены пени в размере 43 656.71 руб. за период с 28.05.2024г. по 26.08.2024г.

Согласно  п.10.1 договора лизинга №ЛП-121106/23/ЛК/СРФ стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми их условиями,  в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчики ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявили.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании в солидарном порядке пени  в размере 43 656 руб. 71 коп. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.08.2024  по договору с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть договоры в добровольном порядке.

Вышеуказанные претензии были оставлены адресатом без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 619 ГК РФ основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

В соответствии с п. 12.3. договора лизинга Лизингодатель (Истец) имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть заключенный Договор лизинга и требовать возврата имущества.

Согласно п. 12.2 договора лизинга он может быть расторгнут досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренном условиями договора и законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком №1 лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга №ЛП- 121106/23/ЛК/СРФ от 25.08.2023г. в соответствии со ст. 619,  п.2 ст.450 ГК РФ,  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся  в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) №ЛП-121106/23/ЛК/СРФ от 25.08.2023г. прекратил свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества, в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Авто Моторс", г.Набережные Челны; (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью "РТ Логистик", г. Набережные Челны, (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 423 680 руб., пени в размере 43 656 руб. 71 коп. и 28 367 руб. госпошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-121106/23/ЛК/СРФ от 25.08.2023г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Авто Моторс", г.Набережные Челны; (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) Автобетоносмеситель 58142-4980-49(50) на шасси КАМАЗ 65201-4980-49, VIN номер X6S58I42U Р0000147, Номер шасси ХТС652015 Р1496185, Номер кузова (кабины) 646000Р2665 409, Модель, номер двигателя КАМАЗ, 689.510-400, четырехтактный, 86131515, цвет синий.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто Моторс", г.Набережные Челны; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева