Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А32-48113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

Дело № А32-48113/2019-4/Б

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бочкарева С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арзулумовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Усть-Лабинскрыба» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие явки лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, при участии от должника – ФИО1 (доверенность), от Министерства экономики Краснодарского края – ФИО2 (доверенность), от кредитора ООО «ЮгРегионСтрой» - в отсутствие явки иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края 11.10.2019 поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю о признании должника ООО «Усть-Лабинскрыба» несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 230 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020г. заявленные требования признаны обоснованным и в отношении ООО «Усть-Лабинскрыба» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано 07.03.2020 № 42, ЕФРСБ – 27.02.2020.

В судебном заседании рассматриваются итоги процедуры наблюдения должника.

Временным управляющим в материалы дела направлен отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иная документация, которая протокольным определением приобщена к делу. Кроме того от управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, мотивированное тем, что собственного имущества должника достаточно для расчетов с кредиторами и покрытия судебных расходов, а также выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, при этом также возможно восстановление платежеспособности должника.

От ООО «ЮгРегионСтрой» в материалы дела поступил отзыв, в котором кредитор просит отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры банкротства – внешнее управление, признать ООО «Усть-Лабинскрыба» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Представитель ООО «ЮгРегионСтрой» в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании, проходившем 02.11.2020, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.11.2020 до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на срок не более чем восемнадцать месяцев.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Однако наличие соответствующего решения собрания кредиторов не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры внешнего управления. Поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура банкротства должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства - удовлетворение требований кредиторов с соблюдением баланса интересов должника и его кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Законом о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Внешнее управление вводится с установлением реальной возможности восстановления платежеспособности должника на определенный законом срок, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

К задачам внешнего управления относятся осуществление самостоятельной хозяйственной деятельности; осуществление расчетов с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам и прекращение производства по делу о банкротстве без ликвидации предприятия.

Основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. В связи с чем, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что в настоящее время производственная деятельность на предприятии не ведется. Лица, участвующие в заседании, констатировали тот факт, что должник не осуществляет какой-либо мере погашение образовавшейся кредиторской задолженности.

С учетом конкретных обстоятельств спора суд приходит к выводу о том, что поскольку в предельный срок процедуры внешнего управления невозможно выполнение всех мероприятий, необходимых для восстановления платежеспособности должника, введение процедура внешнего управления приведет к дополнительным расходам, которые впоследствии могут не позволить в полном объеме погасить кредиторскую задолженность.

Временным управляющим в материалы дела представлены документы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 25.08.2020 общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составляет 88,682 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, ввиду чего проведенное 25.08.2020 собрание кредиторов признано правомочным.

По вопросу № 5 повестки дня собрания кредиторов «о применении дальнейшей процедуры банкротства» единогласно (88,682 %) принято решение о применении в отношении должника процедуры конкурсного производства; по вопросу № 7 повестки собрания кредиторов «выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» большинством (79,034 %) принято решение об избрании в качестве арбитражного управляющего должника – ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствовался следующим.

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры внешнего управления. При этом, плана внешнего управления или доказательств, очевидно свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности ООО «Усть-Лабинскрыба» в материалы дела не представлено; имеющаяся у должника задолженность до настоящего времени не погашена.

Собранием кредиторов от 25.08.2020 единогласно принято решение о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, данное решение поддержано кредиторами в судебном заседании.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания, составляет – 4 432 231,73 руб.

Пунктом 1 ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 25.08.2020 единогласно принято решение о введении в отношении ООО «Усть-Лабинскрыба» процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Собрание кредиторов должника от 25.08.2020 признано правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На текущую дату в суд не представлено доказательств признания указанного решения собрания кредиторов от недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 25.08.2020 принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в материалы дела поступила информация в отношении управляющего ФИО4 с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления оставить без удовлетворения.

Признать ООО «Усть-Лабинскрыба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «Усть-Лабинскрыба» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Усть-Лабинскрыба» - арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14772, адрес для направления корреспонденции: 353690, Краснодарский край, г. Ейск, а/я 85), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на 19.04.2021 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 702.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья С.В. Бочкарев