Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А64-3037/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«22» июля 2022 г. Дело № А64-3037/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.05.2022, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.03.2022, диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов, о взыскании основного долга за период январь 2022 г. в размере 1 747 828 руб., пени за просрочку оплаты за период январь 2022 г. с 16.02.2022 по 05.04.2022 в размере 27 120,46 руб., а также пени за период с 06.04.2022 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 22.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-3037/2022.

В судебном заседании 19.07.2022 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Объединенная управляющая компания» в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» основной долг за период январь 2022 года в размере 1747828 руб., пени за просрочку оплаты за период январь 2022 года с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 24353,07 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 19.07.2022).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение (уменьшение) исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, сослался на частичную оплату задолженности, заявил ходатайство о предоставлении времени для проверки расчета пени, уточнения оплаты.

В судебном заседании 19.07.2022 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.07.2022 до 11 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

После перерыва истцом вновь заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований (письменное заявление от 20.07.2022), согласно которому МУП «Тамбовтеплосервис» просит суд взыскать с ООО «Объединенная управляющая компания» основной долг за период январь 2022 года в размере 1697828 руб., пени за просрочку оплаты за период январь 2022 года с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 24353,07 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 20.07.2022).

Уточнение (уменьшение) исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, представил платежное поручение от 18.07.2022 № 1293 на сумму 50 000 руб.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (поставщик, далее – МУП «ТТС») и обществом с ограниченной ответственностью «Объекдиненная Управляющая Компания» (исполнитель, далее - ООО «ОУК») заключен договор №209 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) в редакции протокола согласования разногласий от 26.11.2018, протокола урегулирования разногласий от 27.11.2018 (далее – договор), согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 1.2. договора коммунальный ресурс определен сторонами как тепловая энергия и (или) горячая вода, используемая для предоставления коммунальной услуги; коммунальная услуга – отопление и (или) горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчетная продолжительность отопительного сезона – 7 календарных месяцев, в том числе неполных (октябрь-апрель).

В соответствии с п. 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата Исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным: а) при наличии общедомового прибора учета - по показаниям прибора учета в порядке, установленном пунктами 5.1-5.5 договора; б) при отсутствии общедомового прибора учета - по нормативному расчету в порядке, установленном пунктами 5.1-5.5 договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон возникшие с 17.09.2018 и действует по 31.12.2018, а в части денежных обязательств - до полного их исполнения. Договор считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пунктам 9.1, 9.2 договора).

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 17.09.2018 №209 (в редакции протокола согласования разногласий от 26.11.2018, протокола урегулирования разногласий от 27.11.2018) считается действующим, что сторонами не оспаривается.

В период январь 2022 года МУП «Тамбовтеплосервис» осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды на сумму 1 747 828,00 руб., что подтверждается выставленным для оплаты счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 31.01.2022 №22 на сумму 1 747 828,00 руб., подписанным сторонами без разногласий.

Оплату тепловой энергии и горячей воды за период январь 2022 года в установленный срок в полном объеме ответчик не осуществил, в связи с чем за указанный период за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 1 697 828,00 руб. (с учетом заявленного уточнения исковых требований).

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с условиями договора (п. 7.1) и на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» истцом на сумму основного долга начислены пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 24 353,07 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2022 №МВ-189/2022, в которой просил оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия подучена ответчиком 16.03.2022 (что подтверждается соответствующей отметкой о вручении на копии претензии), однако оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ООО «ОУК» не оплатило образовавшуюся задолженность в полном объеме, МУП «ТТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды за период январь 2022 года по договору от 17.09.2018 №209 на общую сумму 1 747 828,00 руб. подтверждается материалами дела, а именно: счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 31.01.2022 №22 на сумму 1 747 828,00 руб., подписанным сторонами без разногласий.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды ответчик в установленный срок в полном объеме не осуществил, в связи с чем за период январь 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 697 828,00 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и качество, наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты за спорный период в полном объеме не представил, требование по иску о взыскании с ООО «ОУК» задолженности за январь 2022 года в размере 1 697 828,00 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» истец начислил ответчику пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 243353,07 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения содержатся в ч.6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно представленному истцом уточненному расчету размер неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 составил 24353,07 руб.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 24353,07 руб., рассчитанной в соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» истцом заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Контрасчет ответчиком не представлен, период начисления неустойки не оспорен.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 24353,07 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Согласно статьям 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Исковое заявление МУП «Тамбовтеплосервис» о взыскании с ООО «ОУК» основного долга за период январь 2022 г. в размере 1 747 828 руб., пени за просрочку оплаты за период январь 2022 г. с 16.02.2022 по 05.04.2022 в размере 27 120,46 руб., а также пени за период с 06.04.2022 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, поступило в арбитражный суд 20.04.2022 (согласно штампу входящей корреспонденции). Определением от 22.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Первоначально требования истца заявлены на общую сумму 1774948,46 руб., исходя из которой сумма госпошлины, которая подлежала уплате при обращении в суд с иском, составила 30749,00 руб. Истцом при подаче искового заявления в федеральный бюджет оплачена государственная пошлина в сумме 30749,48 руб. (платежное поручение от 15.04.2022 №1169 на сумму 30749,48 руб.).

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (уменьшил), в связи с чем сумма задолженности составила 1722181,07 руб., при этом судом установлено, что часть задолженности в размере 50000,00 руб. оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (по платежному поручению от 18.07.2022 № 1293 на сумму 50 000 руб.).

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так как истец уточнил исковые требования и уменьшил сумму иска, в том числе на сумму долга в размере 50 000,00 руб. (оплаченного в процессе рассмотрения дела), считается, что спор в части этой суммы выиграл истец и судебные расходы, в том числе и по государственной пошлине, подлежат ему возмещению за счет ответчика, а не путем возврата суммы государственной пошлины из федерального бюджета (аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 №Ф10-1246/21).

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятых судом уточнений (уменьшений) исковых требований государственная пошлина в размере 30722,00 руб. (рассчитанная исходя из суммы добровольно оплаченной задолженности в процессе рассмотрения дела и взысканной суммы задолженности) подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27,48 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1697828,00 руб., пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 24353,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30722,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27,48 руб., выдать справку.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



СудьяА.В. Прохоровская