Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А60-11082/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11082/2021
26 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.К.Кирпищиковым

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11082/2021 по иску МУП "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МАКСИМУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 971 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга в размере 11 546,09 руб., неустойки в сумме 4425,11 руб. с продолжением начисления по день оплаты долга.

19.07.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ истца от взыскания суммы основного долга и прекратить производство по делу в этой части; взыскать законную неустойку за период с 11.02.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 03.07.2021 в сумме 5 463,32 руб.; расходы по уплате государственной пошлины; провести судебное заседание, назначенное на 14:50 19.07.2021 без участия представителя истца.

Частичный отказ и уточнение исковых требований в части пени, представленные истцом, приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период сентябрь 2016 –ноябрь 2017, январь – апрель 2018 (период взыскания уточнен истцом в ходатайстве от 09.04.2021, принятого судом в порядке ст. 49 АП РФ) ответчик принял коммунальный ресурс в рамках договора № 356/16 на оказание услуг по приему хозяйственно-бытовых и сточных вод с ассенизаторской машины от 01 апреля 2016 года на общую сумму 11 546,09 руб., что подтверждается материалами дела.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Долг составляет 11 546,09 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части требования о взыскании основного долга.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В связи допущенной ответчиком просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 03.07.2021 в сумме 5 463,32 руб. (с учётом уточненных требований).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что оплата тепловой энергии в срок ответчиком не произведена, требование истца о взыскании пени в порядке п. 6.2 ст. 14 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» заявлено правомерно.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб., так как в части отказа от основного долга оплата произведена после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ МУП "САЛДАЭНЕРГО" от исковых требований в части взыскания с ООО "МАКСИМУМ" основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Уточненные исковые требования удовлетворить.

3.Взыскать с ООО "МАКСИМУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку за период с 11.02.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 03.07.2021 в сумме 5 463,32 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.А. Малышкина