Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А43-138/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-138/2018

г. Нижний Новгород 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-2), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),Нижегородская область, г. Володарск

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Юганецкое» городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, р.п. Юганец

о взыскании долга и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

ОАО «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к муниципальному унитарному предприятию «Юганецкое» городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.07.2015 за период: октябрь - ноябрь 2017 года в размере 970 220 руб. 04 коп., пени за период с 12.11.2017 по 12.02.2018 в размере 18 726 руб. 49 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик возражал относительно требований. Ответчик полагает, что МУП «Юганецкое» являясь управляющей компанией по многоквартирным домам р.п. Юганец, воду полученную по договору не использовало для собственных нужд, а передавало жителям поселения без увеличения тарифа, возможность исполнить обязательства по оплате потребленного жителями ресурса надлежащим образом отсутствовала в связи с несвоевременной оплатой жителями и организациями поселения коммунальных услуг, оснований для взыскания пени не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из исковых материалов, 01.07.2015 между ОАО «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Юганецкое» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого по договору ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (техническую) воду в объеме 36 034м/мес. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ОВКХ в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОВКХ.

Дополнительным соглашением от 24.06.2016 стороны дополнили пункты 5, 6, 33 договора.

Истец в период: октябрь – ноябрь 2017 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, выставив для оплаты соответствующие счета для оплаты.

Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за октябрь 2017 года в размере 441 789 руб. 00 коп., за ноябрь 2017 года в размере 528 431 руб. 04 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность, оставлены последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.07.2015 за период: октябрь - ноябрь 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца за указанный период размер задолженности ответчика за оказанные услуги составляет 970 220 руб. 04 коп.

Доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.11.2017 по 12.02.2018 в размере 18 726 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 статей 13 Закона 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юганецкое» городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Юганец Володарского района Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Володарск Нижегородской области, 970 220 руб. 04 коп. долга, 18 726 руб. 49 коп. пени и 22 525 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юганецкое» городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Юганец Володарского района Нижегородской области, в доход федерального бюджета 253 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.