Дополнительное решение от 11 мая 2022 г. по делу № А65-26958/2021

1682/2022-105986(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-26958/2021
г. Казань
11 мая 2022 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергомонолит", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Альфа- Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 576 413,78 руб. задолженности (из них 1 258 660,08 руб. по договору № 66/19-П от 30.04.2019г., 4 317 753,70 руб. по договору № 5/18-Г от 06.04.2018г.), 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (в редакции уточнения исковых требований, принятого определением от 25.01.2022 г.)

при участии: при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонолит", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Альфа-Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 050 481 руб. задолженности (1 258 660,08 руб. по договору № 66/19-П от 30.04.2019г., 4 791 820,92 руб. по договору № 5/18 от 06.04.2018г.), 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть оглашена 11.04.2022г.) исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Альфа-Групп", юридический адрес: <...> зд. 50/8, офисы 11-12 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.10.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергомонолит", юридический адрес: <...>, офис 205А (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.07.2017г.) взыскано 5 576 413,78 руб. задолженности (из них 1 258 660,08 руб. по договору № 66/19-П от 30.04.2019г., 4 317 753,70 руб. по договору № 5/18-


Г от 06.04.2018г.), взыскано 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 50 882 руб.

Вместе с тем не решен вопрос о порядке распределения судебных расходов по делу, в связи с чем, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Первоначально истец обратился с иском заявлением о взыскании с ответчика 6 050 481 руб. задолженности (1 258 660,08 руб. по договору № 66/19-П от 30.04.2019г., 4 791 820,92 руб. по договору № 5/18 от 06.04.2018г.), 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 25.01.2022г. суд принял уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 5 576 413,78 руб. задолженности (из них 1 258 660,08 руб. по договору № 66/19-П от 30.04.2019г., 4 317 753,70 руб. по договору № 5/18-Г от 06.04.2018г.), 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, суд распределяет судебные расходы.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом изложенного, госпошлина в части требований, уменьшенных истцом, подлежит возврату из федерального бюджета по справке суда.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонолит", юридический адрес: <...>, офис 205А (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.07.2017г.) справку на возврат госпошлины в размере 2 370 руб., уплаченной по платежному поручению № 447 от 22.10.2021.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 14:28:04

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна