Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А45-9750/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-9750/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК УРАЛ", г. Магнитогорск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Федеральная строительная компания "Азимут", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 6337762,85 рублей, штрафа в размере 429066,49 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: не явились, извещены надлежащим образом;

представителя ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК УРАЛ" (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Федеральная строительная компания "Азимут" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6337762,85 рублей, штрафа в размере 429066,49 рублей по договору № 01-СП на выполнение субподрядных работ от 11.03.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. Определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, назначении и отложении судебных заседаний направлялись ответчику по его юридическому адресу и возвращены органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ). При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении (за исключением отдельных случаев, касающихся подачи апелляционной либо кассационной жалоб, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора).

Отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Извещение стороны по делу является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. В материалах дела имеются документы, подтверждающие размещение на сайте указанной информации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в нарушение части 3¹ статьи 70 АПК РФ возражения на иск суду и истцу не направили, контррасчет исковых требований не представил.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 11.03.2015 между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генеральный подрядчик) был заключён договор № 01СП на выполнение субподрядных работ, согласно пункту 1.1. которого, предметом договора является выполнение Субподрядчиком строительно-монтажных работ по капитальному ремонту кровли и фасадов зданий, согласно проектно-сметной документации Субподрядчика (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, по поручению Генерального подрядчика Субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работы в объеме и стоимости, согласованное и утвержденное сторонами в Приложении № 1, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета договора.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 4.1. договора, работы должны быть начаты не позднее 13.03.2015 и закончены не позднее 31.08.2015.

Стоимость работы по договору определяется на основании подписанных Сторонами в Приложении № 1 документов, включая НДС, и подлежит уточнению в процессе выполнения работ в связи с инфляционными процессами, не зависящими от деятельности Субподрядчика.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами в договоре, Приложении № 1 и дополнительном соглашении № 01-01СП к нему.

Результат работ передан по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 7041958,72 рублей, принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных актах и справках.

За вычетом стоимости услуг генерального подрядчика общая стоимость работ по договору составила 6337762,85 рублей, на которую между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Порядок оплаты установлен пунктами 3.2., 3.3. договора, оплата выполненных работ производится на основании актов о приемке выполненных работ с расшифровкой физических объемов по форме КС-2 и бухгалтерских справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Субподрядчика, в течение 30 календарных дней после их представления Генеральному подрядчику. Окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после окончания и сдачи работ и подписания акта о приемке выполненных работ, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного Договором.

Поскольку ответчик не произвел окончательную оплату по договору, истец претензиями от 01.06.2015 исх. № 32, от 01.07.2015 исх. № 39, от 01.09.2015 исх. № 51 просил произвести оплату выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты получения претензий. Претензии получены ответчиком, оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок оплаты установлен пунктами 3.2., 3.3. договора, окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после окончания и сдачи работ и подписания акта о приемке выполненных работ, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного Договором.

Результат работ по договору передан по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, принят ответчиком в полном объеме без замечаний по качеству, объемам и стоимости, о чем свидетельствует его подпись и печать в актах и справках.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства передачи результата работ Генеральным подрядчиком непосредственно Заказчику работ по актам о приемке в эксплуатацию от 01.05.2015.

Ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ не произвел, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждающие выполненные работ по договору в полном объеме, с соблюдением требование по качеству выполненных работ, отсутствием доказательств выполнения работ не в полном объеме, суд находит исковые требования обоснованными.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 6337762,85 рублей ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на основании статьей 309, 310, 711 ГК РФ.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 9.6. договора установлено, что за задержу оплаты выполненных Субподрядчиком работ, Генеральный подрядчик уплачивает штраф Субподрядчику в размер 0,01% суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 429066,49 рублей за период с 01.06.2015 по 07.04.2017 из расчета 0,01% за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет штрафа проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме и предоставление истцу отсрочки по уплате государственная пошлина, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Федеральная строительная компания "Азимут" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК УРАЛ" (ОГРН <***>) задолженность 6337762 рубля 85 копеек, штраф 429066 рублей 49 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Федеральная строительная компания "Азимут" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску 56834 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина