Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А14-1893/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-1893/2018

«24» апреля 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес план» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа б/н от 01.09.2017, включая проценты, в части увеличения суммы иска до 997 972 руб.26 коп., в том числе: 960 000 руб. 00 коп., - сумма основного долга по договору денежного займа от 01.09.2017 №б/н., 27 813 руб. 70 коп., процентов, начисленных на сумму займа по состоянию на 16.02.2018, 10 158 руб. 90 коп.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес план» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» о взыскании части невозвращенной суммы займа по договору денежного займа №б/н от 1.09.2017 в размере 40 000 руб., о взыскании части начисленных на сумму займа процентов по договору денежного займа №б/н от 1.09.2017 в размере 4000 руб., о взыскании части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 руб.,

Определением суда от 05.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела через канцелярию суда 16.02.2018 поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору денежного займа, включая проценты, в части увеличения суммы иска до 997 972 руб.26 коп., в том числе: 960 000 руб. 00 коп., - сумма основного долга по договору денежного займа от 01.09.2017 №б/н., 27 813 руб. 70 коп., процентов, начисленных на сумму займа по состоянию на 16.02.2018, 10 158 руб. 90 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев ходатайство истца, на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, судом приняты уточнения исковых требований к рассмотрению.

Определением суда от 20.02.2018 года суд перешел к рассмотрению в дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 17 апреля 2018 года до 24 апреля 2018 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик в отзыве на иск просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 1 сентября 2017 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор денежного займа б/н., согласно которому Заимодавец (истец, ООО «Бизнес план») предоставляет Заёмщику (ответчик, АО «Управляющая компания Центрального района») денежный заем в размере 960 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты за пользование в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сумма займа предоставляется частями путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет, по письменному указанию Заёмщика допускается перечисления суммы займа на счет третьего лица, указанный Заёмщиком. Датой предоставления Суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика. Заимодавец передает Заемщику указанную Сумму займа в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора. (п.п. 1.1. – 1.4. Договора)

Сумма займа подлежит возврату в срок не позднее «28» декабря 2017 г. (п. 1.5. Договора).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный заем в размере 960 000 руб. Сумма займа перечислялась на расчетный счет Ответчика частями в следующем порядке:

- 28.09.2017 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика часть суммы займа в размере 200 000 рублей платежным поручением №С2700-00496 от 28 сентября 2017 г.;

- 28.09.2017 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика часть суммы займа в размере760 000 рублей платежным поручением №С2700-00497 от 28 сентября 2017 г.

Согласно п. 2.3. Договора денежного займа б/н от 1 сентября 2017 г. сумма займа должна быть возвращена Ответчиком вместе с начисленными процентами (размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей на дату заключения настоящего Договора) в срок до декабря 2017 г., однако до настоящего времени она не уплачена.

Кроме того за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.5 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. (п. 3.1. Договора).

Истцом 29 декабря 2017 г. Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, причитающиеся проценты за пользование займом, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ. Данная претензия получена директором АО «УК Центрального района», что подтверждается подписью о ее получении. Ответ (возражение) на вышеуказанную претензию от Ответчика не поступил, денежные средства не возвращены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа б/н от 01.09.2017 года (статьи 431, 807 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства по договору займа, что подтверждается платежным поручением №С2700-00496 от 28 сентября 2017 г. на сумму в размере 200 000 рублей, платежным поручением №С2700-00497 от 28 сентября 2017 г. на сумму 760 000 рублей.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании 960 000 руб. задолженности по договорам займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В указанный срок в договоре ответчик долг (заем) в сумме 960 000 руб. и причитающиеся истцу проценты за пользование заемными денежными средствами ре возвратил.

Согласно п. 2.3. Договора денежного займа б/н от 1 сентября 2017 г. сумма займа должна быть возвращена Ответчиком вместе с начисленными процентами (размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей на дату заключения настоящего Договора) в срок до декабря 2017 г.

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договорами сроки, исковые требования о взыскании 27 813 руб. 70 коп. процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договором сроки, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 10 158 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не может быть удовлетворено судом, так как положения ст. 333 ГК РФ не применяются к процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ, а также с процентам, установленным договором займа.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 997 972,26 руб.


В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №27 от 30.01.2018 была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 22 960 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес план» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, задолженность по договору денежного займа б/н от 01.09.2017, в сумме 960 000 руб. 00 коп., 27 813 руб. 70 коп. процентов, начисленных на сумму займа за период с 29.09.2017 года по 16.02.2018 года , 10 158 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 года по 16.02.2018 года, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 960 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.Ю. Бобрешова