Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А81-183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-183/2019
г. Салехард
12 марта 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон, дело по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к товариществу собственников жилья "Советская 82" (ИНН 8905057343, ОГРН 1148905001618) о взыскании 57 025 рублей 64 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Советская 82» о взыскании задолженности по оплате, потреблённой в октябре 2018 года по договору № 3032 от 01.01.2017 электрической энергии в размере 56 982 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период просрочки с 20.12.2018 по 22.12.2018 в размере 42 рублей 74 копеек, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 14.01.2019 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

От ответчика поступили возражения на исковые требования, в которых указало, что по сведениям ТСЖ задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует. Установление фактических размеров потребленной электроэнергии и поступивших платежей в период с июля по декабрь 2018 года имеет ключевое значение для правильного разрешения спора и фактического наличия задолженности.

Ответчик просит дело не рассматривать в порядке упрощенного производства, истребовать у истца информацию о фактической объеме потребленной электроэнергии и поступивших платежах в доме расположенном по адресу: <...> за период с июля по декабрь 2018 года.

Между тем, ответчик доказательств произведенных платежей в указанный им период не представил, также как и не представил свой контррасчет за спорный период.

Рассмотрев материалы дела, суд отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

05.03.2019 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.03.2019.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении по настоящему делу мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в октябре 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия в количестве 29 222 кВт/ч на общую сумму 56 982 рубля 90 копеек, что подтверждается счет-фактурой № 18103101147/06 от 31.10.2018.

Поставка энергии была осуществлена на основании договора электроснабжения № 3032 от 01.01.2017 года.

По условиям, которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией в точках поставки, определенных приложением № 1 к настоящему договору, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные ему услуги, а также иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Истец указывает, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплату в установленные сроки не произвел.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ (НФ)-2018-9500 от 20.11.2018, в которой указал последнему на образовавшуюся по состоянию на 20.11.2018 года задолженность и предложил ответчику погасить её.

В установленный срок для рассмотрения претензии ответчик долг не погасил.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонами в письменной форме договор в суд не представлен.

Истцом указывается, что несмотря на фактическое потребление электрической энергии, до настоящего времени договор в адрес истца ответчиком не возвращен. Возражений по количеству поставленной электрической энергии, а также о стоимости ответчиком заявлено не было.

Вместе с тем, отказ от заключения договора или предложение заключить договор на иных условиях ответчик истцу не направил.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не отрицает факт потребления в спорный период электроэнергии, а также не отрицает, что поставка электроэнергии осуществлялась на основании договора энергоснабжения № 3032 от 01.01.2017.

В соответствии с п. 5.7. договора, оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период.

Как уже было отмечено выше в октябре 2018 года ответчик фактически потребил электрическую энергию в количестве 29 222 кВт/ч на общую сумму 56 982 рубля 90 копеек.

На данную сумму был выставлен универсальный передаточный документ, счета – фактура № 18103101147/06 от 31.10.2018.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 982 рублей 90 копеек обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец предъявил к ответчику требование о взыскании пени.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии (мощности), включая несвоевременно и (или) не полностью произведённую оплату как плановых (промежуточных, авансовых) платежей, так и оплату за оказанные в расчётном периоде услуги по передаче электрической энергии, заказчик уплачивает сетевой организации неустойку в размере, установленном в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при этом начисление неустойки начинается со дня, следующего за днём наступления срока соответствующего платежа.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Ответчик, не оплатив принятую электроэнергию, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности и количества дней просрочки за период с 20.12.2018 по 22.10.2018, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, размер которой составил 745 рублей 98 копеек.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки суд признал его верным.

Согласно п. 6.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае Несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, есда в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 рублей 74 копеек.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении неустойки до момента фактического возврата задолженности от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Советская 82" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629803, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации: 18.11.2014) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119121, <...>, дата регистрации: 17.01.2003) задолженность по договору энергоснабжения № 3032 от 01.01.2017 за период октябрь 2018 года в размере 56 982 руб. 90 коп., пени за период с 20.12.2018 по 22.12.2018 в размере 42 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 281 руб. 00 коп.

Всего взыскать – 59 306 руб. 64 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Советская 82" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629803, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации: 18.11.2014) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119121, <...>, дата регистрации: 17.01.2003) пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 56 982 руб. 90 коп., начиная с 23.12.2018, в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня по день фактической оплаты долга.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

С.В. Соколов