Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А73-6422/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6422/2021
г. Хабаровск
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОРГН 1142703004212, ИНН <***>; <...>)

о взыскании 486 712,82 руб. задолженности, пени

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2020 №ДЭК-71-15/488Д

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ООО «Комплекс») о взыскании 486 712,82 руб., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №5088 от 27.02.2015 за период ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года в размере 480 147,44 руб., пени в размере 6 565,38 руб. за период с 02.01.2021 по 30.04.2021, а также пени с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании основного долга в связи с оплатой его ответчиком в полном объеме, а также об уточнении размера неустойки – 14 392,84 руб., рассчитав ее за период с 02.01.2021 по 29.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потреблённого коммунального ресурса, в связи с чем начислена неустойка.

Отказ от иска в части основного долга, уточнение исковых требований по неустойке приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Комплекс» (правопреемник ООО «МКД-Групп», покупатель) заключен договор энергоснабжения №5088 от 27.02.2015, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее – договор).

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в разделе 5 договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Окончательный расчет за электроэнергию осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.5. договора).

Согласно п. 8.1, договор заключен на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, в ноябре – декабре 2020 года, январе, феврале 2021 года истцом произведена подача электрической энергии ответчику, и предъявлены к оплате счета-фактуры. Просрочка в исполнении обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса явилась основанием для начисления неустойки в размере 14 392,84 руб. за период с 02.01.2021 по 29.07.2021 в соответствии с представленным уточненным расчетом.

Претензией от 29.03.2021 № 37-11-153 истец сообщил ответчику о наличии долга и потребовал его оплаты. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в спорный период явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №5088 за период ноябрь-декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года в размере 480 147 руб. 44 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора №5088, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в спорный период электроэнергии, то истец в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил пени за период с 02.01.2021 по 29.07.2021 в размере 14 392 руб. 84 коп., согласно уточненному расчету. Расчет пени проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Ответчик об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил. При таких обстоятельствах суд требование истца о взыскании неустойки в сумме 14 392 руб. 84 коп. за период с 02.01.2021 по 29.07.2021 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 133 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ, в связи с частичным отказом от исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с к общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в размере 14 392 руб. 84 коп. за период с 02.01.2021 по 29.07.2021, расходы по государственной пошлине в размере 3 867 руб.

Производство по делу в отношении требований о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2020, январь, февраль 2021 года по договору энергоснабжения №5088 от 27.02.2015 в размере 480 147 руб. 44 коп., прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 133 руб., оплаченную по платежному поручению №10888 от 27.04.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева