Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А49-11677/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11677/2018
7 декабря 2018 года
город Пенза


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокол судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственной фирмы «Стальтех» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 600000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представителя (дов. от 15.03.2018),

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Стальтех» (далее – ООО ПФ «Стальтех») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр 1» (далее – ООО «Кентавр 1») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600000 руб. В обоснование исковых требований истец сослался на договор купли-продажи от 22.08.2017 № 043/08/17, дополнительное соглашение к договору от 23.08.2018, платежное поручение от 25.08.2017 № 581 на сумму 600000 руб., письма ООО ПФ «Стальтех» от 16.10.2017 № 066 и ООО «Кентавр 1» от 05.04.2018 № А02, от 16.04.2018 № А06, досудебную претензию от 13.08.2018 № 024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделки оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, 22.08.2017 ООО «Кентавр 1» (продавец) заключило договор купли-продажи № 043/08/17 с ООО ПФ «Стальтех» (покупатель), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование (станок токарно-карусельный с УЦИ инв. № ТК-184, 1980 г.), бывшее в употреблении, а покупатель – принять и оплатить полученное оборудование в порядке, размере и сроки, установленные п. 2.1.1 настоящего договора (далее – договор).

Согласно пункту 2.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю оборудование в течение 15-ти дней с даты полной оплаты оборудования.

Покупатель осуществляет оплату оборудования в течение 5-ти дней с момента получения счета и подписанного договора.

Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца в полном 100% объеме (пункт 3.4 договора).

Факт передачи оборудования на складе продавца подтверждается составлением и подписанием сторонами акта приема-передачи оборудования, который составляется в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также составления товарной накладной (пункт 4.1 договора).

В случае отказа от исполнения условий договора продавцом предоплата возвращается по требованию покупателя в течение 1-го (одного) рабочего дня (пункт 6.2 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны будут решать путем переговоров (пункт 7.1 договора).

В случае, если стороны не достигнут согласия по изложенным вопросам путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.2 договора).

Платежным поручением о 25.08.2017 № 581 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 600000 руб.

Письмом от 16.10.2017 № 066 ООО ПФ «Стальтех» гарантировало полную оплату оборудования после поставки станка в его адрес.

Письмом от 05.04.2018 № А02 ООО «Кентавр 1» гарантировало поставку станка в срок до 16.03.2018 либо возврат денежных средств, а письмом от 16.04.2018 № А06 – сообщило о переносе срока поставки оборудования в связи с праздничными днями в Республике Беларусь.

13.08.2018 ООО ПФ «Стальтех» обратилось с претензией к ООО «Кентавр 1», в которой потребовало поставки станка либо возврата денежных средств в сумме 600000 руб.

23.08.2018 ООО «Кентавр 1» и ООО ПФ «Стальтех» подписали дополнительное соглашение к договору, в котором увеличили сумму договора до 850000 руб., а также определили, что 600000 руб. является предоплатой, а оставшиеся 250000 руб. – покупатель уплачивает продавцу в течение 1 дня с момента подписания акта приема-передачи оборудования. Стороны установили срок поставки – до 31 августа 2018 г.

После 31.08.2018 истец направлял по электронной почте письма в адрес ООО «Кентавр 1», на которые ответчик не ответил.

Таким образом, поскольку продавец не исполнил свои обязательства по поставке оборудования в установленные сроки, уплаченные авансом денежные средства подлежат возврату покупателю.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, опровергающих исковые требования, суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, установленными и признанными ответчиком.

На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, исковые требования в сумме 600000 руб. соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 15000 руб., которая по результатам рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственной фирмы «Стальтех» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кентавр 1» (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственной фирмы «Стальтех» (<...>) денежные средства в сумме 600000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л. Столяр