Определение от 23 апреля 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело №А20-7148/2025
г. Нальчик
24 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.М.Тишковой,

рассмотрев заявление рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!», г. Москва

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 195 869 руб. 47 коп.,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

В связи с нахождением судьи Ф.А.Цыраевой в служебной командировке, вопрос о принятии к производству заявления, в порядке взаимозаменяемости судей, рассматривает судья Ф.М.Тишкова.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием возможности исполнить имеющиеся денежные обязательства в общей сумме 4 653 457 руб. 20 коп. в установленный срок.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2026 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 25.03.2026 финансовым управляющим ФИО1 утвержден - ФИО3 (ИНН <***>, , адрес для направления корреспонденции: 361300 , КБР , <...>).

Сообщение об этом опубликовано в газете АО «Коммерсантъ». Издательский Дом» №59(8233) от 04.04.2026, объявление №77240321356.

22.04.2026 через систему «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» в арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 195 869 руб. 47 коп., из которых:

1) по кредитному договору №1472-3085-799-10536-810/23ф от 19.11.2023 в размере 112 852.08 руб., в том числе:

- просроченная задолженность - 94 101,82 руб.

- просроченные проценты на основной долг -14 512,22 руб.

- проценты на просроченную задолженность - 1 176,22 руб.

- пени по просроченной задолженности - 497,65 руб.

- пени по просроченным процентам за основной долг - 403,79 руб.

- госпошлина - 2 160,38р.;

2) по кредитному договору №317323001626 от 16.07.2023 в размере 83 017, 39 руб., в том числе:

- пени по просроченной задолженности -1 326.95 руб.,

- пени по просроченным процентам за основной долг - 543.32 руб.,

- просроченная задолженность - 66 890.3 руб.,

- просроченные проценты на основной долг -11 463.04 руб.,

- проценты на просроченную задолженность - 2 793.78 руб.

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления кредитора, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос 2), в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае заявителем в части требований по кредитному договору №1472-3085-799-10536-810/23ф от 19.11.2023 в размере 112 852.08 руб. приложен судебный приказ от 26.02.2026 по делу №2-278/2026-75 (с учетом определения об опечатке от 15.04.2026).

Однако, заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в части требований о включении в реестр задолженности по кредитному договору №317323001626 от 16.07.2023 в размере 83 017, 39 руб., ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо вступивший в законную силу судебный акт по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 83 017, 39 руб.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом вышеизложенного, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!», поступившее в суд 22.04.2026, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке (в размере 5 000 руб.), ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо вступивший в законную силу судебный акт по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 83 017 руб. 39 коп.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.askb.arbitr.ru.


Заявление будет рассмотрено судьей Ф.А. Цыраевой


Судья Ф.М.Тишкова