Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-113426/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113426/23-173-908
г. Москва
26 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

участника Общества "ОЛБИА" Латиновича Олгица

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛБИА" (121151, <...>, ЭТАЖ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: <***>)

Третьи лица: Латинович Мирко, Латинович Майа

о признании недействительным решения общего собрания участников Общества,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Олгица (далее–истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЛБИА» (далее – ответчик, Общество), при участии третьих лиц Латинович Мирко, Латинович Майа о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 12.05.2023 в части утверждения годового отчета за 2022 год.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в виду следующего.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, участниками ООО «ОЛБИА» (ОГРН <***>) являются:

- ФИО4 Олгица с размером доли в уставном капитале 1/3 (ГРН записи 2207700191378 от 13.01.2020),

- Латинович Майа с размером доли 1/3 (ГРН записи 2207700191378 от 13.01.2020),

- Латинович Мирко с долей 1/3 уставного капитала Общества (ГРН записи 2207700191378 от 13.01.2020).

Как следует из материалов дела, 12.05.2023 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Олбиа».

Согласно Протокола очередного общего собрания участников Общества от 12.05.2023, на собрании присутствовали ФИО4 Олгица в лице представителя по доверенности ФИО2, Латинович Мирко в лице представителя по доверенности ФИО3, ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО5

На общем собрании кворум имеется. Общее собрание вправе принимать решения по всем вопросам повестки дня.

По третьему вопросу повестки дня «Утверждение годового отчета за 2022 год» слушали генерального директора ФИО6, которая пояснила, что в 2023 году был проведен обязательный аудит компании за 2022 год. В результате было установлено, что в бухгалтерском учете ранее не была отражена задолженность перед компанией «БВО ЛЭНДЕРС УОРЛДУАЙТ ЛТД» Британские (Виргинские), образовавшаяся в связи с выходом последней из состава участников ООО «ОЛБИА».

Аудиторской компанией было предложено внести изменения в документацию бухгалтерского учета.

Нераспределенная прибыль по данным бухгалтерского баланса за 2022 год составила 223 000 руб.

Предложено: утвердить годовой отчет за 2022 год.

Представитель участника ФИО4 Олгицы возражал против утверждения годового баланса за отчетный период 2022 год в связи с тем, что задолженность не была отражена на балансе ранее, полагает что заявление о выходе «БВО ЛЭНДЕРС УОРЛДУАЙТ ЛТД» и возникшая в связи с этим задолженность должна была быть отражена еще в 2019 году. Пояснил, что участника не устраивает промежуток времени между образованием задолженности и ее отображением, в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности считает отображение задолженности необоснованным.

Голосовали: «За» - 66,67%,

- «Против» - 33,33%,

-«Воздержались» - 0.

Принятое решение: Утвердить годовой отчет за 2022 год.

Истец указывает, что выход участника осуществлен на основании заявления от 04.12.2019г., между тем, Компанией БВО Лэндерс Уорлдуайд ЛТД досудебная претензия о выплате действительной стоимости доли направлена в адрес ООО «ОЛБИА» только 19.12.2022 г., в связи с чем истец считает решение общего собрания в части одобрения третьего вопроса повестки внеочередного собрания протокола недействительным, поскольку по требованию о выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику Компании «БВО ЛЭНДЕРС УОРЛДУАЙТ ЛТД» истек установленный п. 2 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" трехмесячный срок выплаты доли, в связи с чем, по мнению истца, данная задолженность не подлежит учету в расходной строке баланса за 2022 год.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Федеральный закон №14-ФЗ), решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, основанием для признания недействительным решения общего собрания Общества является установление судом факта нарушения им требований законодательства, либо факта нарушения прав и законных интересов участника общества.

В соответствии с абз. 3 п. 8 ст. 37 Федерального закона №14-ФЗ, решение по вопросу об утверждении годового отчета принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом или уставом Общества. Устав ООО «Олбиа» иное не предусматривает.

Судом установлено, что согласно протокола общего собрания участников ООО «ОЛБИА» от 12.05.2023г., на собрании присутствовали и принимали участие в голосовании по вопросам повестки дня 100% участников Общества в лице доверенных представителей, в протоколе отражена информация о наличии кворума и правомочности собрания, решение по оспариваемому вопросу повестки дня принято большинством голосов – 66, 67%.

Таким образом, судом установлено, что при принятии Общим собранием участников Общества оспариваемого решения отсутствовали какие-либо нарушения закона по порядку созыва и проведения общего собрания участников, на общем собрании участников ООО «Олбиа» от 12.05.2023 присутствовали все участники Общества и при наличии кворума, оспариваемое решение было принято большинством голосов, в связи с чем оспариваемое решение судом признается действительным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федерального закона №14-ФЗ, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что Истец, обладая долей в размере 1/3 в уставном капитале Общества (ГРН записи 2207700191378 от 13.01.2020) и соответствующим количеством голосов, не мог повлиять на принимаемые общим собранием участников Общества решения, а также не представил никаких доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав участников Общества, либо причинение решениями каких-либо убытков Обществу.

Заявленное истцом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица генерального директора ООО «Олбиа» ФИО6 судом отклоняется в силу наличия у генерального директора законных полномочий на представление интересов ответчика без привлечения к участию в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 94 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона №14-ФЗ, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества (если общество является кредитной организацией, к такому обществу доля переходит с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества) или с даты получения обществом соответствующего требования. Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу.

Положениями ст. 23 Федерального закона №14-ФЗ установлено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (п. 6.1 ст. 23 Федерального закона №14-ФЗ).

Таким образом, судом установлено, что в связи с выходом Коммерческой Компании БВО Лэндерс Уорлдуайд ЛТД из состава участников ООО «Олбиа» у Общества в силу закона возникло денежное обязательство по выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику общества, в течение трех месяцев с даты получения заявления о выходе, при этом нарушение Обществом указанного срока выплаты не освобождает его от законодательно установленной обязанности.

В соответствии с положениями ст, 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания и отражен в регистрах бухгалтерского учета.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Таким образом, в силу положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", возникновению у Общества обязанности по выплате вышедшему участнику действительной стоимости его доли корреспондирует обязанность отражения Обществом данного обязательства в регистрах бухгалтерского учета до момента его исполнения.

Таким образом, отражение в годовом балансе неисполненной Обществом обязанности по выплате вышедшему участнику действительной стоимости его доли является правомерным, при этом суд учитывает, что правильность и своевременность ведения и предоставления Обществом бухгалтерской отчетности не входит в предмет доказывания по настоящему спору, а несогласие участника Общества с указанными вопросами не влияет на законность принятых общим собранием участников решений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова