Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А33-22968/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 декабря 2022 года


Дело № А33-22968/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «03» ноября 2022 года.

Мотивированное решение составлено «09» декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305246220200015, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7" (далее – ответчик) о взыскании 144 585 руб. 74 коп. задолженности, 52 773 руб. 16 коп. пени за период с 04.06.2022 по 15.08.2022.

Определением от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.11.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

22.11.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

30.09.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» (покупатель) был заключен договор продажи товара №497 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.4 договора поставка товара осуществляется на основании заявки (заказа) покупателя, в которой последний указывает желаемый ассортимент, количество товара, дату поставки. Заказ передается продавцу доступными средствами связи, позволяющими фиксировать получение данного заказа.

Пунктом 1.6 договора установлено, что цена за единицу товара, общая сумма каждой партии поставки и срок оплаты определяются согласно счета на оплату, выставляемому продавцом, который является подтверждением согласования заявки. Счет может быть выслан покупателю по факсу или электронной почте. В случае подачи заявки на поставку товаров устно, поставка товаров осуществляется продавцом в соответствии с перечнем, указанным в УПД (универсальный передаточный документ) или товарной накладной, что также является подтверждением согласования заявки.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, датой передачи товара покупателю считается дата, указанная в УПД (универсальный передаточный документ) или товарная накладная.

Оплата производится до даты получения товара 100% (сто процентным) авансовым платежом наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, либо безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет продавца. Днем получения товара является дата, проставленная покупателем в УПД (универсальный передаточный документ) или товарной накладная.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата за товар будет считаться произведенной, со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 7.1. договора, в случае неисполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, за нарушение условий указанных в п. 4.1. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Согласно иску, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1-В-19885 от 03 июня 2022 на сумму 149 688 руб.

Ответчик принял товар, однако, обязательства по оплате товара не выполнены, нарушены условия заключенного договора. До настоящего времени не оплачен товар на сумму 144 585 руб. 74 коп.

Истцом насчитана пеня в размере 52 773 руб. 16 коп.

04.07.2022 за исх. № б/н истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо. Срок рассмотрения претензий, истек, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

26.09.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения исковых требований указывает:

- ссылается на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени за период с 04.06.2022 по 15.08.2022 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор продажи товара №497 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» (покупатель) был заключен договор продажи товара №497 (договор).

Истцом в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены:

- счет-фактура №1-В-19885 от 03.06.2022 на сумму 149 688 руб., составленная за подписями и печатями сторон.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательств подтверждающих оплату товара, в материалы дела не представлено.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 144 585 руб. 74 коп. задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании 52 773 руб. 16 коп. пени за период с 04.06.2022 по 15.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, за нарушение условий указанных в п. 4.1. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, датой передачи товара покупателю считается дата, указанная в УПД (универсальный передаточный документ) или товарная накладная.

Оплата производится до даты получения товара 100% (сто процентным) авансовым платежом наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, либо безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет продавца. Днем получения товара является дата, проставленная покупателем в УПД (универсальный передаточный документ) или товарной накладная.

Товар поставлен – 03.06.2022, иного ответчиком не доказано. Доказательств внесения оплаты в материалы дела также не представлено, таким образом, просрочка ответчика начинается с 04.06.2022

Пеня подлежит начислению по следующей формуле:

Сумма задолженности: 144 585 руб. 74 коп.

Период просрочки: с 04.06.2022 по 15.08.2022 (73 дня)

Размер процента: 0,5%

144 585 руб. 74 коп. х 0,5% х 73 дня = 52 773 руб. 76 коп.

Истцом заявлено о взыскании 52 773 руб. 16 коп. пени.

На основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, при разрешении спора суд связан рамками предмета иска, то есть пределами материально-правового требования, заявленного истцом. Арбитражный суд не может выйти за пределы исковых требований, в противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса.

На основании изложенного, требование истца удовлетворяется судом в заявленном размере.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ответчика относительно того, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с 01.04.2022 в отношении ответчика действует мораторий, в связи с чем, начисление пени на период действия моратория не допустимо.

В рамках договорных отношений между истцом и ответчиком поставка осуществлена после 01.04.2022 (счет-фактура №1-В-19885 от 03.06.2022 на сумму 149 688 руб., составленная за подписями и печатями сторон).

Неустойка начислена за период с 04.06.2022 по 15.08.2022, то есть также после 01.04.2022.

Неустойка (пени), начисленная после 01.04.2022 обосновывается тем, что в силу постановления Пленума Верховного суда РФ N 44 от 24.12.2020 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается начисление штрафных санкций в период действия моратория на требования, возникшие до даты введения моратория.

Истцом же начислена пени на требование возникшее после введения моратория.

Исходя из вышеизложенного, в данном конкретном случае, мораторий, установленный Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям (по требованиям о взыскании пени за период с 04.06.2022 по 15.08.2022), поскольку задолженность по оплате поставленных товаров на которую начислена пеня возникла после введения моратория.

Довод ответчика отклоняется Арбитражным судом.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305246220200015, г. Красноярск) 144 585 руб. 74 коп. основного долга, 52 773 руб. 16 коп. пени за период с 04.06.2022 по 15.08.2022, а также 6 921 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

С.А. Красовская