Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А73-8476/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8476/2024
г. Хабаровск
09 июля 2024 года
Резолютивная  часть  решения  объявлена  27 июня 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску краевого государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа Региональный центр развития спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141202, <...>, помещ. 034, ком. 2)

о взыскании 3 676 635 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, признан извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом.


     Краевое государственное автономное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа «Региональный центр развития спорта» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью   о взыскании 3 718 018 руб. 30 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 676 635 руб. 30 коп.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта от 11 декабря 2023 № 29-БиД-23, перечисление аванса в адрес ответчика в размере 3 676 635 руб. 30 коп., невыполнение ответчиком обязанностей по поставке товара, односторонний отказ от контракта со стороны истца в связи с не поставкой товара, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 3 676 635 руб. 30 коп.

Ответчик, в судебное заседание не явился отзыва и возражений на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 между Краевым государственным автономным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа «Региональный центр развития спорта, заказчик и  обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест», поставщик заключен муниципальный контракт от № 29-БиД-23 с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 20 ноября 2023 года № 1022500002223000019 (ИКЗ 232270310427927030100100100013230244) в соответствии с которым поставщик обязуется поставить Товар в соответствии со Спецификацией и Технической частью, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

     Пунктом 2.1. Контракта установлено, что Цена контракта составляет 12 255 451 рубль 00 копеек, в т.ч. НДС 20% на сумму 2 042 575 рублей 17 копеек. Валютой для установления цены контракта и расчетов с поставщиком является рубль Российской Федерации. Источник финансирования – средства автономных учреждений – субсидии на иные цели.

     Порядок, сроки и условия расчетов за поставляемый по настоящему контракту товар определяются пунктами 3.1 -3.2 контракта. Так, оплата за поставку товара осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1 контракта. Оплата за поставку товара осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в следующем порядке:

- оплата аванса в размере 30% от цены контракта в течение 10 дней с даты заключения контракта на основании счета, представленного поставщиком;

- окончательный расчет осуществляется на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в единой информационной системе в сфере закупок, с учетом произведенного авансового платежа.  

     Во исполнение требований контракта поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта выбрана независимая гарантия, которая соответствует требованиям статьи 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Срок действия независимой гарантии, в соответствии с пунктом 8.2.1 контракта, должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц.

     В соответствии с пунктом 3.2 контракта истцом перечислен заказчику аванс в размере 20% от цены контракта на сумму 3 676 635 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 19 декабря 2023 года № 225494.      

     Пунктом 5.1 контракта срок поставки товара составляет 70 календарных дней,  с даты заключения контракта.

     Таким образом, товар должен быть поставлен в адрес истца не позднее 19 февраля 2024.

     Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, 19 декабря 2023 на основании платежного поручения № 225494 истцом в адрес ответчика произведен платеж в размере 3 676 635 руб. 30 коп.

     Судом установлено, что товар в адрес истца ответчиком не поставлен.

      Истцом ответчику направлена претензия от 03.04.2024 № 2.2-8/244, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

      Истцом в ГИС ЕИС размещено решение 04.04.2024№ 2.2-8/245 об одностороннем отказе от исполнения контракта, возврате неосновательного обогащения в размере 3 676 635 руб. 30 коп.

Решением Комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере закупок от 23 апреля 2024 сведения об ответчике включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения контракта от 11 декабря 2023 № 29-БиД-23 на поставку спортивного оборудования для акробатики на два года.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22ноября 2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1  ГК РФ).

Судом установлено, что контракт от 11 декабря 2023 года № 29-БиД-23 расторгнут в одностороннем порядке с 16 апреля 2024.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случаях когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товара осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 ГК РФ.

Сложившиеся отношения сторон регламентируются нормамиглавы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3 статьи 487  ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что контракт от 11 декабря 2023 года № 29-БиД-23 расторгнут в одностороннем порядке с 16 апреля 2024 в связи с не поставкой ответчиком товара.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств поставки товара 3 676 635 руб. 30 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исковое требование о взыскании предварительной оплаты в указанной сумме подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 676 635 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 41 383 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                           

                                                                Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141202, <...>, помещ. 034, ком. 2) в пользу краевого государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа Региональный центр развития спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681022, <...>) неосновательное обогащение в размере 3 676 635 руб. 30 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  41 383 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                         Л.А. Збарацкая