Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А07-25212/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25212/2019
г. Уфа
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Уралпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижпластмебель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 75 250 руб. 00 коп., пени в размере 14 733 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.05.2019г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

29.07.2019 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уралпром" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижпластмебель" о взыскании задолженности в размере 75 250 руб. 00 коп., пени в размере 14 733 руб. 56 коп.

Определением суда от 05 августа 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уралпром" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 30.09.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.11.2019 г.

25 октября 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнение приобщено к материалам дела.

28 октября 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать просит сумму долга в размере 75 250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 945 руб. 16 коп.

Судом уточнение и частичный отказ приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралпром» (истец, Поставщик) и ООО «ИжПластМебель» (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 15/01 от 15 января 2018 года, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, на условиях договора. Ассортимент, количество, цена, сроки и условия конкретной поставки оговариваются дополнительно в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Цена товара оформляется приложением к договору на каждую партию. Цены на сырье варьируемы. Расчеты за товар производятся в порядке 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено договором (Днем оплаты считается день начисления денежных средств на счет Поставщика).

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую продукцию: ПВД 10803-020 в количестве 2,5 т на общую сумму 200 000,00 руб. Условия поставки: самовывоз. Условия оплаты: оплата всей суммы за сырье в размере Двести тысяч рублей 00 копеек производится до 19.02.2018г.

Истец исполнил свою обязанность по поставке товара на сумму 200 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №2 от 17.01.2018г.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документом. Факт поставки товар ответчиком не оспорен.

Как пояснил истец, ответчик оплату поставленного товара произвел частично, задолженность ответчика составляет 75 250 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления. Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ООО «ИжПластМебель» сумму долга в размере 75 250 руб. 00 коп.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 75 250 руб. 00 коп.

Истец, до принятия судом решения по делу, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания неустойки, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать сумму долга в размере 75 250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 945 руб. 16 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по универсальному передаточному документу), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора № 15/01 от 15 января 2018 года.

Заключенный между сторонами договор № 15/01 от 15 января 2018 года является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты поставленного истцом товара в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 75 250 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 г. по 15.05.2019 г. в сумме 6 945 руб. 16 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов законны, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В связи с отказом от исковых требований в части взыскания неустойки, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд пропорционально заявленному требованию о взыскании неустойки, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижпластмебель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 250 руб. 00 коп. долга, 6 945 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 288 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания неустойки – прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уралпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 216 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 32 от 25.06.2019 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев