Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А56-5533/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5533/2024
12 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВСКИЙ, Г. КИРОВСК, УЛ. ЛАДОЖСКАЯ, Д. 3А, 187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВСКИЙ, Г. КИРОВСК, УЛ. ЛАДОЖСКАЯ, Д. 3А);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ" (180502, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ПСКОВСКИЙ, Д НЕЕЛОВО-1, УЛ НОВАЯ, Д. 3А, ОФИС 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2024)

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – Общество «ЛОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее – Общество «ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ») по договору от 25.05.2021 № 00-0645/2020 РДПДР-2 на выполнение работ по реконструкции КЛ 10 кВ от ТП-В до ТП-42 в г. Кингисепп ЛО (далее – Договор):

- об обязании АО "ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ" исполнить гарантийные обязательства по договору 00-0645/2020 РДПДР-2 от 25.05.2021, устранить выявленные недостатки, a именно: устранить повреждение электросетевого объекта - КЛ 10 кВ от ТП-В до ТП-42 в г. Кингисепп ЛО в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу;

- о взыскании в порядке ст. 308.3 ГК РФ денежные средства в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического Исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ» (подрядчик) и «ЛОЭСК» (заказчик) заключили Договор.

Как указал истец, ответчик выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом от 30.09.2022 № 82-09/22 (КС-11). Разрешение на допуск электроустановки в эксплуатацию получено 26.09.2022. Истец полностью оплатил работы по Договору в размере 2 915 644,69 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями №№ 537 от 19.01.2023, 17622 от 19.08.2022, 17623 от 19.08.2022, 23444 от 19.10.2021, 15459 от 20.07.2022, 6913 от 25.04.2023, 12326 от 30.06.2022.

Согласно п. 8.2 Договора гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается 36 (тридцать шесть) месяцев с даты передачи Заказчику разрешения на допуск электроустановки в эксплуатацию уполномоченным государственным органом и/или уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию электроустановки уполномоченным государственным органом, но не ранее подписания Сторонами акта рабочей комиссии.

В соответствии с п. 8.3. Договора если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

14.06.2023 произошло отключение электросетевого объекта - КЛ-10 кВ от ТП-8 до ТП-42 в г. Кингисепп ЛО, что зафиксировано актом № 2300518 расследования причин аварии. При обследовании данной КЛ выявлено нарушение электрической изоляции, допущенное при монтаже.

Общество «ЛОЭСК» письмами №№ 08/03/1622 от 15.06.2023, 08/03/2312 от 23.08.2023 уведомило подрядчика о выявлении дефекта на построенном им электросетевом объекте и просило об устранении дефекта в соответствии с гарантирующими обязательствами, предусмотренные Договором.

Однако Общество «Псковэнергоремонт» данные письма проигнорировало, дефект не устранило.

Общество «ЛОЭСК» направило в адрес Общества «Псковэнергоремонт» претензию от 10.10.2023 № 00/03/3854 с требованием исполнить гарантированные обязательства.

На указанную претензию поступил ответ от 24.10.2023 № 526, в котором ответчик, ссылаясь на кредиторскую задолженность истца, отказался исполнить работы по устранению дефекта и сообщил о приостановке выполнения строительно-монтажных работ по заключенным с истцом договорам подряда.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Материалами дела подтверждается факт выявления недостатков выполненных ответчиком работ в рамках гарантийного срока.

Доказательства обратного, равно как выполнение подрядчиком работ по Договору в рамках гарантийного срока ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца об обязании АО "ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ" исполнить гарантийные обязательства по договору 00-0645/2020 РДПДР-2 от 25.05.2021 обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании в порядке ст. 308.3 ГК РФ денежных средств в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического Исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Требование о взыскании 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать акционерное общество "ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ" исполнить гарантийные обязательства по договору от 25.05.2021 № 00-0645/2020 РДПДР-2, устранить выявленные недостатки, a именно: устранить повреждение электросетевого объекта - КЛ 10 кВ от ТП-В до ТП-42 в г. Кингисепп ЛО в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ" в пользу акционерного общества "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" денежные средства в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Взыскать с акционерного общества "ПСКОВЭНЕРГОРЕМОНТ" в пользу акционерного общества "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" 6000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.