Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А56-96387/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96387/2017
13 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт-ВИТУ" (адрес:  Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  <***>)

ответчик: АО "ПРОММОНОЛИТ" (адрес:  Россия 193230, Санкт-Петербург, ул.Крыленко д.3А лит.А, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 20.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ» (далее – ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «ПРОММОНОЛИТ» (далее – АО «ПРОММОНОЛИТ») о взыскании 7 938 409,67 руб. задолженности, 704 483,51 руб. неустойки за период с 16.05.2017 по 04.07.2018, 731 799,37 руб. штрафа по договору субподряда от 16.01.2017 № Ш-16/01/17-К.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ» (субподрядчик) и АО «ПРОММОНОЛИТ» (подрядчик) заключили договор субподряда от 16.01.2017 № Ш-16/01/17-К, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию подрядчика выполнить работы по завершению строительства общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Мебельная улица, участок 10 (Северо-западнее пересечения с Туристской улицей) (1375 мест) (далее - объект), а именно работы по устройству кровли в соответствии с технической документацией (далее - работы), а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему Договору в пределах договорной цены.

По пункту 3.1 договора цена определяется Расчетом стоимости (Приложение № 1 к Договору) и составляет 36 589 968,68 руб.

Согласно пункту 3.6 договора основанием для оплаты выполненных субподрядчиком за истекший месяц предусмотренных настоящим договором строительных работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), счет, счет-фактура.

По пункту 3.7.1 договора промежуточные расчеты производятся ежемесячно исходя из объемов работ, выполненных по состоянию на 15 число оплачиваемого месяца, на основании документов, подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц, в следующем порядке:

- 95% от стоимости работ указанной в утвержденной подрядчиком форме КС-3, подрядчик оплачивает в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком форм КС-2, КС-3 за оплачиваемый месяц и предоставления счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства;

- оставшиеся 5% от стоимости работ, указанной в утвержденной подрядчиком форме КС-3, (далее «сумма резервирования»), подрядчик оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Итогового акта приемки результата выполненных работ по договору.

В пункте 4.4. договора определено, что сдача объекта субподрядчиком и приемка его подрядчиком оформляется Итоговым актом сдачи-приемки результата выполненных работ, при отсутствии замечаний к выполненным Субподрядчиком работам по договору, Подрядчик подписывает Итоговый акт сдачи-приемки результата выполненных работ в течение 5 (пяти) дней с момента его получения.

В случае не подписания подрядчиком Итогового акта сдачи-приемки результата выполненных работ в вышеуказанные сроки и не предоставления мотивированного отказа от его подписания, Акт сдачи-приёмки результата выполненных работ в полном объёме считается подписанным подрядчиком и работы считаются принятыми подрядчиком без замечаний.

В силу пункта 5.12. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается равным одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По пункту 5.13 договора за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2% от цены договора.

Между сторонами заключены дополнительные соглашения № 1-5 к договору.

По пункту 1.2 дополнительного соглашения № 1 пункт 3.7 договора дополнен пунктом в следующей редакции: «3.7.2. Подрядчик перечисляет субподрядчику Авансовый платеж в размере 10% от суммы договора на приобретение материалов -3 658 996,00 руб. срок не позднее 01.03.2017 года». Погашение авансового платежа производиться пропорционально выполненным работам.

По пункту 1.2 дополнительного соглашения № 2 Приложение № 1 изложено в следующей редакции: «Расчет стоимости» в редакции от 16.01.2017 к договору считать утратившим силу с даты подписания настоящего Соглашения.

По пункту 1.3 дополнительного соглашения № 2 взамен Приложения № 1: «Расчет стоимости» в редакции от 16.01.2017 на сумму 36 589 968,68 ввести в действие Приложение №1 к настоящему соглашению, а именно Приложение №1: «Расчет стоимости» в редакции от 10.03.2017 года к настоящему Соглашению на сумму 36 589 968,68 руб.;

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения № 5 пункт 7.2. Договора изложен в следующей редакции: «7.2. Конечный срок по настоящему договору - не позднее 31 июля 2017 года при условии своевременной передачи Подрядчиком фронта работ в состоянии, пригодном для производства работ и проектной (технической) документации.

7.3. Сроки выполнения отдельных этапов работ по настоящему договору определяются сторонами в «Графике производства работ», который составляет субподрядчик, и в течение 3-х дней после заключения настоящего соглашения передает на согласование Подрядчику. Согласованный «График производства работ» будет являться неотъемлемой частью настоящего соглашения. При этом стороны вправе по взаимному соглашению вносить изменения в «График производства работ» без изменения конечных сроков выполнения работ.

7.4. Настоящее Соглашение вступает в силу со дня его подписания и прекращает свое действие 30.092017, но не ранее полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств».

По пункту 1.4 дополнительного соглашения № 5 взамен Приложения № 4: «График производства работ» к договору ввести в действие Приложение №1 к настоящему Соглашению, а именно Приложение №1: «График производства работ» к настоящему Соглашению.

ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ» выполнило работы по договору в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ актами формы КС-2 от 31.03.2017 № 1, от 17.04.2017 № 2, от 10.05.2017 № 3, от 31.05.2017 № 4, от 30.06.2017 № 5, от 19.07.2017 № 6, от 31.07.2017 № 7 и справками о стоимости работ и  затрат формы КС-3 от  31.03.2017 № 1, от 17.04.2017 № 2, от 10.05.2017 № 3, от 31.05.2017 № 4, от 30.06.2017 № 5, от 19.07.2017 № 6, от 31.07.2017 № 7, подписанными АО «ПРОММОНОЛИТ» без возражений.

Подрядчик произвел частичную оплату в сумме 23 736 935,87 руб. по платежным поручениям от 02.03.2017 № 495, от 17.05.2017 № 1574, от 01.06.2017 № 1860, от 20.06.2017 № 1989, от 26.06.2017 № 2120, от 19.07.2017 № 2257, от 26.07.2017 № 2286, от 26.07.2017 № 2322, от 27.07.2017 № 2327.

ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ», ссылаясь неоплату в полном объеме выполненных и принятых работ, направило АО «ПРОММОНОЛИТ» претензию от 26.09.2017 № 319.

Отказ АО «ПРОММОНОЛИТ» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ» в арбитражный суд с настоящим иском

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ» работ на сумму 7 938 409,67 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными АО «ПРОММОНОЛИТ» без возражений по объему и качеству.

АО «ПРОММОНОЛИТ» не представило доказательства оплаты работ в полном объеме. В связи с чем задолженность в размере 7 938 409,67 руб. подлежит взысканию.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ» начислило 704 483,51 руб. пеней по состоянию на 04.07.2018 в соответствии с пунктом 5.12 договора.

ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ» предъявило требование о взыскании с подрядчика штрафа по пункту 5.13 за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору на сумму 731 799,37 руб.

Расчеты проверены судом и признаны верными. Названные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик возражения по расчету не представил, контррасчет не направил.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «ПРОММОНОЛИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ» 7 938 409,67 руб. задолженности, 704 483,51 руб. неустойки, 731 799,37 руб. штрафа и 69873 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ» из федерального бюджета 43 267,82 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.11.2017 № 5848.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Косенко Т.А.