Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А19-20552/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-20552/2023


17.06.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.06.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   17.06.2024   года.



Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ <...>, 126, 128)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 39 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666535, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ РАЙОН, ФИО1)

о взыскании 118 800 руб. 00 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  (представитель по доверенности),

от ответчика –  ФИО3 (представитель по доверенности),  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБТРЕЙД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 39 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - ответчик) о взыскании убытков при исполнении договора № 10 от 03.02.2020 в размере 118 800 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 15.05.2024 до 10 час. 50 мин. 20.05.2024, с 20.05.2024 до 03.06.2024, о чем сделаны публичные извещения.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.02.2020 года между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор поставки № 10, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю пиломатериал в ассортименте, указанном в п. 1.2 договора, а покупатель – принять его и оплатить на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В рамках исполнения договора поставки № 10 от 03.02.2020 года покупатель обеспечивает направление вагонов на станцию отправления (Улькан ВСЖД) для погрузки поставляемой продукции в вагоны и передачи в адрес   покупателя.

Согласно пункту 3.8 договора поставки ответчик обеспечивает погрузку продукции в вагон на станции отправления и передачу груженого вагона в течение сроков, установленных  п. 3.8 договора. В случае нарушения ответчиком сроков, указанных в настоящем пункте, ответчик несет ответственность в соответствии с разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель имеет право предъявить поставщику требование о взыскании с поставщика убытков, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением условий договора. К расходам, выставляемым  в порядке п. 6.3 договора, относятся штрафы (убытки) за простой вагонов, если таковые будут выставлены собственником вагонов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в процессе исполнения договора поставки в адрес истца   от собственника вагонов – ООО «АФГ-Лоджистик» в рамках заключенного договора № 19АФГЛ-2017 возмездного оказания услуг от 04.10.2017 года (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2020 г.)  были выставлены расходы за сверхнормативное пользование вагонами №№ 42216069, 42216457  на сумму 118 800 руб. (сверхнормативное пользование под погрузкой составило 33 суток по каждому вагону). 

Указанные расходы были оплачены истцом ООО «АФГ-Лоджистик» платежным поручением № 144 от 31.05.2021 года.

Полагая, что  сверхнормативное пользование вагонами было допущено по вине ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовая природа взыскиваемых в настоящем деле денежных средств носит характер убытков, связанных с возмещением истцом ущерба собственнику вагонов, вследствие виновных действий ответчика.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа данной нормы следует, что для возмещения убытков, возникших в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, необходимо доказать противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, а также наличие убытков и их размер.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик, не отрицая факта нарушения сроков сверхнормативного использования спорных вагонов в результате несвоевременных действий по погрузке продукции в вагоны, указал, что истец нарушил условие договора о своевременном обеспечении ответчика вагонами в срок, согласованный в ГУ-12 на ноябрь 2020 года.

Рассмотрев доводы ответчика, суд нашел их необоснованными.

Как следует из представленных истцом в материалы дела ведомостей подачи и уборки вагонов, в октябре 2020 года истец предоставил ответчику 12 вагонов, ответчик отгрузил 6 вагонов, в т.ч. вагон, прибывший в сентябре 2020 года.

Для отгрузки в ноябре 2020 года истец предоставил ответчику 11 вагонов, также у ответчика на погрузке находилось еще 7 вагонов, предоставленных в октябре 2020, но ответчиком не отгруженных.

Таким образом, ответчик имел возможность отгрузить в ноябре 2020 минимум 18 вагонов, вместе с тем, отгрузил только 14 вагонов.

Для отгрузки в декабре 2020 было предоставлено дополнительно еще 6 вагонов (включая спорные).

15.12.2020 истец направил  письмо, в котором сообщил, что планы ГУ-12 на декабрь 2020 займут вагоны, которые находятся на подъездных путях ответчика с ноября 2020 года и ожидают погрузки, а также вагоны, прибывшие под погрузку в декабре.  Таким образом, имея возможность отгрузить в декабре 2020 все поданные под погрузку вагоны, ответчик отгрузи только 8.

Позднее ответчик представил дополнительный отзыв, в котором, возражая по существу заявленных требований, указал на несвоевременную оплату продукции со стороны истца в нарушение п. 4.3 договора № 10 от 03.02.2020 года.

Между тем, как следует из акта сверки взаимных расчетов, представленного ответчиком за 2020 год, на 01.01.2021 года у   ответчика    имелась задолженность в пользу истца в размере 1 360 000 рублей.

Таким образом, истец произвел предварительную оплату на указанную сумму больше, чем ответчик исполнил обязательства по поставке товара, в связи с чем доводы о несвоевременной оплате являются необоснованными.

Ссылка ответчика о принятии решения о приостановлении отгрузки до момента поступления предоплаты не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

 В адрес истца уведомлений о приостановлении отгрузок не поступало; доказательства применения штрафных санкций, предусмотренных пунктом 6.2 договора поставки № 10 от 03.02.2020 года за нарушение сроков оплаты за поставляемую продукцию, ответчиком не представлены.

 Таким образом, оснований для вывода об отсутствии вины ответчика в сверхнормативном простое вагонов  не имеется.

Расходы за сверхнормативное пользование вагонами №№ 42216069, 42216457  составили 118 800 руб. (сверхнормативное пользование под погрузкой составило 33 суток по каждому вагону). 

Оплата истцом  ООО «АФГ-Лоджистик» расходов за сверхнормативное пользование вагонами в размере 118 800 руб. подтверждается  платежным поручением № 144 от 31.05.2021 года.

Стоимость сверхнормативного пользования вагонами (1 800 руб. за сутки) согласована дополнительным соглашением № 12 от 01.04.2020 года к договору № 19АФГЛ-2017 возмездного оказания услуг от 04.10.2017 года.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан соответствующим условиям договора и представленным в дело доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 564 руб. 00 коп.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем  направляется  лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По  ходатайству  указанных  лиц  копии  судебного акта  на  бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным  письмом  с  уведомлением  о  вручении  или  вручены  им  под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 39 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666535, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ РАЙОН, ФИО1)    в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ <...>, 126, 128)    118 800 руб. 00 коп. – убытки,   4 564 руб. 00 коп. –   судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


          Судья                                                                             Б.В. Красько