Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А12-24511/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-24511/2018
30 августа 2018 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность

от ответчика – ФИО2, доверенность



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее ООО «Волгоградоблэлектросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство», ответчик) о взыскании 690139,83 руб. основного долга по оплате электрической энергии за апрель 2018 г. по договору энергоснабжения № 189/35 от 01.12.2016, а также госпошлины в размере 16803руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 310139,83 руб. основного долга за спорный период. Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик наличие долга не оспорил.

Истец на иске настаивает.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Волгоградоблэлектросбыт» и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2016 №189/35, по которому истец обязуется продавать ответчику электроэнергию в точках поставки, а ответчик – оплачивать приобретаемую электроэнергию на условиях договора. Перечень точек поставки и договорные величины согласованы сторонами в Приложениях к указанному договору.

С учетом требований ст.539 ГК РФ и условий указанного в обоснование иска договора, потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленного объема электроэнергии с осуществлением окончательного расчета за истекший расчетный период (месяц) до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры и акта приема-передачи ( раздел 7 договора) .

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электроэнергии в расчетный период апрель 201 8г, согласно представленному истцом расчету, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и подтвержден оформленной ответчиком первичной документацией: ведомостью показаний приборов учета за спорный расчетный период; соответствующей счет-фактурой; актом приема-передачи; претензией истца от 13.06.2018 и иными материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1620872,62 руб. за спорный расчетный период ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 310139,83 руб. за спорный расчетный период ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.

Суд учитывает также, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 310139,83 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что требования истца в части взыскания основного долга частично удовлетворены после подачи иска по настоящему делу, на основании 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина соразмерная добровольно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 310139,83 руб. основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16803 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова