Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А53-5644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«07» мая 2018 года Дело № А53-5644/18


Резолютивная часть решения объявлена «03» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен «07» мая 2018 года


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление Ленинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №49 от 31.12.2017,



установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление Ленинского района о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоотведения от 24.08.2015 №660-К в размере 596 350,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Ростовводоканал» (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО РСУ Ленинского района (далее – заказчик) был заключен договор от 24.08.2015 № 660-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта, расположенного по адресу: <...> (далее также – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (далее – технические условия) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а Заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно подпункту «е» пункта 10 договора заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения в размере и сроки, которые установлены договором.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению № 4 составляет 1 703 859,16 руб.

В силу пункта 14 договора Заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 13 договора, на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

255 578,87 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

851 929,58 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

596 350,71 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 5, но не позднее выполнения технических условий.

Обязательство по оплате 35 % не было исполнено заказчиком в установленные договором сроки, в связи с чем, АО «Ростовводоканал» в адрес ООО «РСУ Ленинского района» 14.07.2017 направило досудебную претензию № 769/17-К, оставленную последним без ответа и финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 596 350,71 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Договор от 24.08.2015 № 660-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения соответствует утвержденной указанным постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, включая наличие в договоре положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договору рассчитанной платы за подключение (15, 50 и 35% соответственно).

Обязательные для сторон в силу пунктов 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия типовых договоров о подключении (технологическом присоединении) (утвержденных постановлением Правительства РФ № 645 от 29.07.2013) не предусматривают возможности бесплатного (безвозмездного) подключения (технологического присоединения) объектов заказчиков к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Стоимость платы за подключение (технологическое присоединение) объекта ответчика к централизованной системе водоотведения в соответствии с требованием части 13 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» рассчитана путем произведения величины заявленной заказчиком подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и действующего тарифа на подключение (технологическое присоединение).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 25.12.2012 № 1175 утверждены тарифы ОАО «ПО Водоканал» на подключение к системам водоснабжения (797 563, 28 руб. (с НДС) за 1 куб. метр в час) и водоотведения (494 445, 49 руб. (с НДС) за 1 куб. метр в час).

Как установлено судом, истец правомерно произвел расчет платы за подключение, исходя из часовых нагрузок объекта, представленных ответчиком, и тарифа на подключение, что составило: 3,446 м3/час м3/час x 494 445, 49 руб. = 1 703 859,16 руб. (подключение к системе водоотведения).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих размер ранее существовавшей нагрузки, а также необходимость ее принятия в расчете платы за подключение, и пригодных сетей для подключения объекта по указанному адресу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного, выполнение истцом обязательств по договору подтверждено материалами дела: договорами и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 596350,71 руб.

При указанных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 596350,71 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление Ленинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 596350,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14927 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина