Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А49-9852/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«20» ноября 2018г.

дело № А49-9852/2018

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2018г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКП «Теплоснабжение г.Пензы» (ОГРН1075836002450, ИНН5836013530), к ОАО «Жильё-23» по обслуживанию жилого фонда (ОГРН1095836000072, ИНН5836635027) о взыскании 4 499 862 руб. 63 коп.

при участии

от истца: ФИО1– представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещён

установил:

муниципальное казённое предприятие «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось к открытому акционерному обществу «Жильё-23» по обслуживанию жилого фонда с иском о взыскании суммы 4 499 862 руб. 63 коп., включающей задолженность 4 373 962 руб. 25 коп. по оплате поставленных ответчику в марте-апреле 2018 года энергоресурсов, законную неустойку в сумме 125 900 руб. 38 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 26.04.2018 по 10.08.2018г. и по дату фактической оплаты долга.

Надлежаще извещённый судом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание 19.11.2018г. не явился, заявил ходатайств об уменьшении размера неустойки, признавая её несоразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Истец иск поддержал, возражая против удовлетворения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, так как неустойка предъявлена истцом из ключевой ставки 7,25%, которая на день принятия судебного акта изменилась в сторону увеличения; размер неустойки по дату исполнения судебного акта (т.е. в будущем) зависит от исполнения ответчиком своих обязательств и не является предметом оценки суда по настоящему делу.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: истец поставил ответчику в марте-апреле 2018 года горячую воду на сумму 4 373 962 руб. 25 коп., которую обосновал выставленными ответчику счетами-фактурами №3937-03-771 от 31.03.2018г., №3937-04-772 от 30.04.2018г., составленными на основании данных, представленных истцу ответчиком.

Ответчик, возражая в предварительном судебном заседании против размера предъявленных требований, представил новый расчет объёма потреблённых ресурсов, (л.д. 69-70, 77-78), изменив первоначальные показания, представленные истцу. Доказательств, подтверждающих расчет, в том числе, фактических данных приборов контроля и учета ресурсов, ответчик не представил.

Истец в судебном заседании возражал против доводов ответчика, настаивал на удовлетворении исковых требований в полной сумме, обращая внимание суда на данные потребления горячей воды, которые предоставил сам ответчик (л.д. 96-109). Заявлений об изменении первичного расчёта от ответчика истцу не поступало, отзыв ответчика не обоснован документально, в связи с чем, не является основанием для сторнирования первично представленных данных.

Ответчик оплату долга не произвёл. Задолженность в сумме 4 373 962 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 125 900 руб. 38 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 26.04.2018 по 10.08.2018г. и далее по дату фактической оплаты долга, произведя расчет в соответствии с п. 6.4. ст. 13 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик в отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 1/300 ставки рефинансирования за весь период уплаты неустойки, включая период за пределами рассмотрения дела. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд наделен правом снижения размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с нормами п. 6.4. ст. 13 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении». Увеличение размера неустойки по периодам предусмотрено законодателем в зависимости от просрочки исполнения обязательства со стороны потребителя услуг. Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с законом, исходя из ключевой ставки Банка России, равной 7,25%. Неустойка, предъявленная к взысканию, признаётся судом соразмерной последствиям неисполнения обязательства со стороны ответчика. Размер ответственности за пределами срока рассмотрения дела зависит от действий ответчика по оплате суммы основного долга и не оценивается судом при принятии судебного акта по делу. Суд не находит оснований для снижения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению.

Просрочка исполнения обязательства по оплате принятой горячей воды подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению полностью в сумме 125 900 руб. 38 коп. в соответствии с п. 6.4. ст. 13 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» за период с 26.04.2018 по 10.08.2018г. с последующим взысканием неустойки с 11.08.2018г. по день оплаты задолженности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика. Ходатайство ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.

2.Взыскать с открытого акционерного общества «Жильё-23» по обслуживанию жилого фонда в пользу муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» задолженность в сумме 4 373 962 руб. 25 коп., неустойку 125 900 руб. 38 коп. по 10.08.2018г., всего сумму 4 499 862 руб. 63 коп.

Производить взыскание неустойки с 11.08.2018г. с суммы неоплаченной ответчиком задолженности в соответствии с п.6.4. ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

3.Взыскать с открытого акционерного общества «Жильё-23» по обслуживанию жилого фонда в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 499 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья О.А. Енгалычева