Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А76-24048/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24048/2022
г. Челябинск
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) СНИЛС <***>, ИНН <***> обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать ее несостоятельной (банкротом); ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Синергия».

Определением от 22.07.2022 заявление принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 07.09.2022; удовлетворено ходатайство должника о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств в депозит суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

04.08.2022 в 15:44 МСК через систему «Мой Арбитр» Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» представила информационное письмо, содержащее сведения о кандидатуре финансового управляющего с приложением документов.

24.11.2022 в 14:24 МСК через систему «Мой Арбитр» должником представлено платежное поручение № 1056 от 24.11.2022 в доказательство внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.


Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию на 19.07.2022 (л.д. 20). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 60) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 144-693-537 88 (л.д. 61).

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 585 632 руб. 82 коп. просроченной свыше трех месяцев.

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела задолженность должника по денежным обязательствам составляет 585 632 руб. 82 коп., в том числе обязательства перед:

1. ПАО «Сбербанк», задолженность по денежным обязательствам в сумме – 127 550 руб. 22 коп., вытекающим из задолженности по кредитному договору от 26.03.2021;

2. ООО «ХКФ Банк», задолженность по денежным обязательствам в сумме – 42 105 руб. 11 коп., вытекающим из задолженности по кредитному договору от 17.12.2018;

3. ООО «ХКФ Банк», задолженность по денежным обязательствам в сумме – 97 716 руб. 23 коп., вытекающим из задолженности по кредитному договору от 25.04.2021;

4. АО «Тинькофф Банк», задолженность по денежным обязательствам в сумме – 82 092 руб. 07 коп., вытекающим из задолженности по кредитному договору от 26.04.2021;

5. ПАО «МТС-Банк», задолженность по денежным обязательствам в сумме – 24 876 руб. 93 коп., вытекающим из задолженности по кредитному договору от 13.07.2021;

6. ПАО «МТС-Банк», задолженность по денежным обязательствам в сумме – 6 802 руб. 38 коп., вытекающим из задолженности по кредитному договору от 21.06.2021;

7. ПАО «МТС-Банк», задолженность по денежным обязательствам в сумме – 23 974 руб. 33 коп., вытекающим из задолженности по кредитному договору от 26.06.2021;

8. ПАО «МТС-Банк», задолженность по денежным обязательствам в сумме – 23 248 руб. 94 коп., вытекающим из задолженности по кредитному договору от 19.07.2021;

9. АО «Альфа-Банк», задолженность по денежным обязательствам в сумме – 77 426 руб. 57 коп., вытекающим из задолженности по кредитному договору от 19.09.2018;

10. АО «Альфа-Банк», задолженность по денежным обязательствам в сумме – 79 330 руб. 15 коп., вытекающим из задолженности по кредитному договору от 18.12.2019;

11. МИФНС России № 10 по Челябинской области, задолженность в сумме – 509 руб. 89 коп.

Из представленной в материалы дела описи имущества следует, что в собственности должника числится ½ земельного участка и ½ жилого дома, расположенные по адресу: <...>; основание приобретения – договор купли-продажи от 13.04.2016.

Из представленных должником пояснений следует, что должник брала кредиты на установку ворот, забора, на личные нужды. Платежи вносила своевременно, но в связи со сменой работы заработная плата стала меньше, денег стало хватать только на нужды первой необходимости.

Учитывая размер ежемесячного дохода, у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности.

Должник состоит в зарегистрированном браке. У должника на иждивении находится несовершеннолетние дети – 21.10.2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на погашение долга у должника не имеется.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может быть продлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Синергия».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Синергия» установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение № 1056 от 24.11.2022).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Троицкого муниципального района.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Троицк Челябинской области, проживающая по адресу: <...> СНИЛС <***>, ИНН <***>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Синергия».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 30 минут 07 июня 2023 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Троицкого муниципального района.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.М. Шайхутдинов