Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А56-130806/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А56-130806/2022
02 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

кредитора - Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург»

(195112, <...> литер А, ИНН: <***>),

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, умершего 09.03.2022,

(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Александровка Симферопольского района Крымской области, адрес: 195176, Санкт-Петербург, ш.Революции, д.29, кв.65; свидетельство о смерти серии V-AK №827767 от 14.03.2022)


при участии:

- ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: ФИО3, по доверенности от 22.08.2022,



установил:

26.12.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (далее – кредитор, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», Банк) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2), умершего 09.03.2022.

Определением арбитражного суда от 09.01.2023 заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры, назначении финансового управляющего назначено на 21.02.2023.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее - Союз «СРО АУ СЗ») поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

01.02.2023 от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 во исполнение судебного запроса от 10.01.2023 поступила копия наследственного дела №174/2022 ФИО2.

В судебном заседании участвовал представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти установлены нормами, изложенными в параграфом 4 главы X Закона о банкротстве, на применение которого указано в определении от 18 июня 2019 года о возбуждении производства по делу о банкротстве. В части, не урегулированной параграфом 4 главы X Закона о банкротстве, применяются общие правила главы X Закона о банкротстве.

Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи (пункт 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В абзаце первом пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Как следует из материалов дела, заявление о признании банкротом ФИО2, умершего 09.03.2022, подано ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

В обоснование заявления о признании должника банкротом указано на неисполнение должником обязательств по кредитному договору <***> от 11.05.2021.

Согласно представленным данным, должник имеет задолженность перед кредитором в размере 935 187,17 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Следовательно, превышение размера задолженности гражданина стоимости его имущества, является одним из признаков неплатёжеспособности.

Отсутствие указанного признака неплатёжеспособности установлено на момент смерти должника, последующее изменение платёжного баланса связано с неисполнением заявителями своих обязательств, как наследников имущества должника.

Суд пришел к выводу о недостаточности наследственной массы для погашения требований кредиторов, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также учитывая смерть должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для введения в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что 11.05.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 013 608,70 руб. (пункт 1 индивидуальных условий кредитного договора) на срок по 11.05.2028 (пункт 2 индивидуальных условий кредитного договора), а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен на приобретение в собственность заемщика легкового автомобиля марки Renault Logan STEPWAY цвет белый, VIN: <***>, ПТС серия и номер 164301025250637 от 27.04.2021 по договору купли-продажи №RPO140644 от 10.05.2021, оплату страховой премии и прочих работ и услуг (пункт 11 индивидуальных условий кредитного договора).

11.05.2021 Банком была предоставлена сумма кредита в размере 1 013 608,70 руб., что подтверждается выписками по счетам заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик погашает кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей, определенным в Приложении № 1 к кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля в соответствии с договором № <***>-01 залога движимого имущества (транспортного средства), которое залогодатель приобретет в будущем от 11.05.2021.

Заемщик заключил с ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» договор №RPO140644 от 10.05.2021 купли-продажи автомобиля марки Renault Logan STEPWAY цвет белый, VIN: <***>.

Право собственности на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС 99 33 667974, выданным 13.05.2021.

С мая 2022 года обязательства по кредитному договору № <***> от 11.05.2021 не исполняются.

По состоянию на 07.12.2022 задолженность составляет 935 187,17 руб. (основного долга).

В связи со смертью заемщика Банком была направлена претензия по долгам наследодателя исх. № 21/10871и от 25.05.2022 в Нотариальную палату Санкт-Петербурга.

В соответствии с полученным ответом исх. № 1070 от 30.05.2022 наследники ФИО2 отказались от наследства по всем основаниям наследования.

Ответ аналогичного содержания поступил на запрос суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление №58) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее – залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 334.1, пунктом 1 статьи 336, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 1 Постановления №58, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Оснований, предусмотренных законодательством для прекращения прав залогодержателя, не установлено.

Факт принадлежности заложенного имущества должнику подтверждается представленными Банком документами.

Возражений относительно наличия имущества, явившегося предметом залога и его принадлежности должнику, не представлено.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность перед Банком, имеются установленные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве признаки банкротства, проверив обоснованность заявленного Банком требования, представленный расчет, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника вышеуказанной задолженности как обеспеченной залогом имущества должника – легкового автомобиля марки Renault Logan STEPWAY, цвет белый, VIN: <***>, ПТС серия и номер 164301025250637 от 27.04.2021.


Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Союзом «СРО АУ СЗ» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО4 в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

1. Признать заявление Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: <***>) о признании умершего 09.03.2022 гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Александровка Симферопольского района Крымской области, адрес: 195176, Санкт-Петербург, ш.Революции, д.29, кв.65) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Применить при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 правила параграфа 4 главы 10 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Александровка Симферопольского района Крымской области, адрес: 195176, Санкт-Петербург, ш.Революции, д.29, кв.65; свидетельство о смерти серии V-AK №827767 от 14.03.2022) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 21.08.2023).

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20946; адрес для корреспонденции: 191060, Санкт-Петербург, Смольного 1/3, подъезд 6), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (Союз «СРО АУ СЗ».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданина.

5. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п.8 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf).

6. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина ФИО2 требование Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 11.05.2021 в размере 935 187,17 руб., в том числе: основной долг – 935 187,17 руб., как обеспеченное залогом имущества должника – легкового автомобиля марки Renault Logan STEPWAY цвет белый, VIN: <***>, ПТС серия и номер 164301025250637 от 27.04.2021.


7. Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариуса ФИО5 (195176, <...>).

8. До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе, сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

9. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 08 августа 2023 года в 15 час. 09 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Лебедева И.В.