Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А51-6435/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6435/2018
г. Владивосток
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИ-АЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 060 рублей 90 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 14.08.2018, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИ АЙС» (далее – ООО «СИ АЙС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 37 060 рублей 90 копеек.

Определением суда от 30.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 28.05.2018 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело без участия представителей указанного лица.

Истец поддержал заявленные требования в уточненном виде, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки от 29.11.2012, однако ответчик не исполнял свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Си-Айс» (поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключили Договор поставки от 29.11.2012, согласно которому Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, срок поставки оговаривается при составлении заявки Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Поставка товара осуществляется путем доставки транспортом поставщика (пункт 2.2).

В силу раздела 3 договора цена товара указывается в накладной и счете-фактуре, которые составляются на основании заявок Покупателя и прайс-листа Поставщика. Покупатель производит оплату поставленного товара на следующих условиях отсрочки платежа на 21 день с момента поставки товара.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и продолжает действовать до 31.12.2012.

Претензией №8-ю от 08.02.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара в размере 37 060,90 руб. по состоянию на 17.01.2018 и просил оплатить указанную задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии.

Поскольку на момент подачи настоящего иска в суд сумма основного долга в размере 37 060,90 руб. не оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из Договора поставки от 29.11.2012, подлежат применению нормы, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что фактическое получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами – товарными накладными №132175 от 09.12.2017, №133692 от 14.12.2017, №136935 от 21.12.2017, №140986 от 29.12.2017, №768 от 06.01.2018, а также подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 17.01.2018.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара по Договору поставки от 29.11.2012 на общую сумму в размере 37 060,90 руб., в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 37 060 руб. 90 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.