Постановление от 10 мая 2023 г. по делу № А19-2002/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-2002/2019
г. Чита
10 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усть- Кутского муниципального образования в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2023 года по делу № А19-2002/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице администрации Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>), Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 564 554 руб. 89 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, Уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» о взыскании 3 564 554 руб. 89 коп., в том числе: 3 063 142 руб. 11 коп. стоимости фактических потерь в сетях, принадлежащих ответчику на праве пользования за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, 501 412 руб. 78 коп. неустойки за период с 24.12.2018 по 23.10.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты


основного долга на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Решением от 14.07.2022 по заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 14.06.2022решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2019 по делу № А19-2002/2019 по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ООО «Байкальская электросетевая компания» о взыскании 3 564 554 руб. 89 коп. отменено по новым обстоятельствам.

Определениями суда от 04.10.2022 и от 01.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Усть-Кутское муниципальное образование в лице Администрации Усть-Кутского муниципального образования и в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2023 года удовлетворены исковые требования к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, взыскано 3 063 142 руб. 11 коп. стоимости потерь за ноябрь 2018 года, 501 412 руб. 78 коп. неустойки за период с 24.12.2018 по 23.10.2019 с последующим по день фактической оплаты основного долга, 2 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» и Администрации Усть-Кутского муниципального образования отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с пунктами 101 (151) Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом ФАС России от 10.02.2010 № 67, организатор торгов, а равно Комитет обязан был заключить договор безвозмездного пользования имущества с единственным участником торгов, единственным заявителем (в случае соответствия заявки на участие в торгах, поданной единственным заявителем, требованиям, установленным документацией о торгах, в том числе требованиям к участникам торгов) на условиях, предусмотренных документацией о торгах. Комитет, руководствуясь вышеуказанными нормами и отсутствием любого запрета на такую передачу в нормах ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-фз от 26.03.03 осуществило фактическую передачу объектов электросетевого хозяйства п.


Верхнемарково с единственным участником торгов ООО «БЭСК» по договору безвозмездного пользования № 5. В этой связи, Выводы суда первой инстанции о несоответствии указанного договора № 5 от 11.04.2018 требованиям статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", по мнению заявителя апелляционной жалобы, не могли повлиять на право ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по требованию оплаты объема эклектической энергии, потребленного фактически переданными в ООО «БЭСК» объектами электросетевого хозяйства. Указывает, что в связи с отсутствием установленного тарифа на передачу электроэнергии должник не имел реальной возможности оказывать услуги по передаче электрической энергии, то есть осуществлять уставную деятельность и получать прибыль, и, соответственно, независимо от того какие меры предпринимались ответчиком для получения прибыли, результат этих действий оказался не достижим и по данной причине отсутствовал. Полагает, что решение суда ставит Комитет в неравное правовое положение к другим участникам процесса, а равно субъектам коммерческой энергетической инфраструктуры. Позволяя коммерческой организации осуществлять повторные/задвоенные взыскания под предлогом изменения предмета и лица, обязанного к исполнению обязательств, не имея на то законных оснований.

Истец представил письменные пояснения по делу.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140 спр., постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П.

В границах зоны деятельности гарантирующего поставщика находятся следующие объекты электросетевого хозяйства, подсоединенные к сетям сетевой организации - филиал ИЭСК «Северные электрические сети»:

пп

№ Объект прав а

Назначение

Протяж-ть / общ.площадь

Кадастровый номер


1

Сооружение

Линия электропередач

3925 м.

38:18:000000:1147


2

Сооружение

Линия электропередач

1015 м.

38:18:000000:1251


3

Сооружение

Линия электропередач

1457 м.

38:18:180101:1532


4

Сооружение

Линия электропередач

381 м.

38:18:180101:1533


5

Сооружение

Линия электропередач

1826 м.

38:18:000000:1148



6

Сооружение

Линия электропередач

1012 м.

38:18:000003:1586


7

Сооружение

Линия электропередач

1051м.

38:18:180101:1531


8

Сооружение

Линия электропередач

244 м.

38:18:180101:1528


9

Сооружение

Линия электропередач

31 м.

38:18:000003:1585


10

Сооружение

Линия электропередач

731 м.

38:18:000000:1250


11

Сооружение

Линия электропередач

780 м.

38:18:180101:1549


12

Сооружение

Линия электропередач

968 м.

38:18:000003:1587


13

Сооружение

Линия электропередач

533 м.

38:18:180101:1552


14

Сооружение

Линия электропередач

891 м.

38:18:180101:1538


15

Сооружение

Линия электропередач

1371 м.

38:18:180101:1537


16

Сооружение

Линия электропередач

1156 м.

38:18:180101:1530


17

Сооружение

Линия электропередач

1213 м.

38:18:180101:1529


18

Сооружение

Линия электропередач

2114м.

38:18:180401:227


19

Сооружение

Линия электропередач

1192 м.

38:18:180401:225


20

Сооружение

Линия электропередач

4551 м.

38:18:000000:1145



С ооружение

Линия электропередач



21

Сооружение

Линия электропередач

2124 м.

38:18:000000:1142


22

Сооружение

Линия электропередач

1098 м.

38:18:180101:1535


23

Сооружение

Линия электропередач

1493 м.

38:18:000000:1254


24

Сооружение

Линия электропередач

788 м.

38:18:180101:1536


25

Сооружение

Линия электропередач

1993 м

38:18:180601:445


26

Сооружение

Линия электропередач

5909 м.

38:18:000000:1262


27

Сооружение

Линия электропередач

1570 м.

38:18:000000:1268


28

Сооружение

Линия электропередач

1223 м.

38:18:000003:1600


29

Сооружение

Трансформаторная подстанция

28,9 кв.м.

38:18:000003:1597


30

Сооружение

Трансформаторная подстанция

23,1 кв.м.

38:18:180101:1565


31

Сооружение

Трансформаторная подстанция

10,3 кв.м.

38:18:000003:1598


32

Сооружение

Трансформаторная подстанция

38,7 кв.м.

38:18:000003:1602


33

Сооружение

Трансформаторная подстанция

36,7 кв.м.

38:18:000003:1595


34

Сооружение

Трансформаторная подстанция

30,1 кв.м.

38:18:000003:1594


35

Сооружение

Трансформаторная подстанция

28 кв.м.

38:18:000003:1596


36

Сооружение

Трансформаторная подстанция

52,8 кв.м.

38:18:180101:1562


37

Сооружение

Трансформаторная подстанция

9,3 кв.м.

38:18:180101:1561


38

Сооружение

Трансформаторная подстанция

23,9 кв.м.

38:18:180101:1563


39

Сооружение

Трансформаторная подстанция

46,7 кв.м.

38:18:180101:1559


40

Сооружение

Трансформаторная подстанция

53,9 кв.м.

38:18:180101:1564


41

Сооружение

Трансформаторная подстанция

41,8 кв.м.

38:18:180101:1558


42

Сооружение

Трансформаторная подстанция

73.8 кв.м.

38:18:180101:1556


43

Сооружение

Трансформаторная подстанция

6,3 кв.м.

38:18:180101:1557


44

Сооружение

Трансформаторная подстанция

9,3 кв.м.

38:18:180101:1554



45

Сооружение

Трансформаторная подстанция

42,9 кв.м.

38:18:180101:1553


46

Сооружение

Трансформаторная подстанция

10.1 кв.м.

38:18:180601:447


47

Сооружение

Трансформаторная подстанция

12,2 кв.м.

38:18:180401:228


48

Сооружение

Трансформаторная подстанция

9,3 кв.м.

38:18:180101:1551


Перечисленные объекты электросетевого хозяйства по договору безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования были переданы в безвозмездное пользование обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-6004/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>) к комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» (ОГРН <***>) договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования и ООО «Байкальская электросетевая компания», признан недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-6004/2021 оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Договор на оплату фактических потерь электрической энергии в сетях между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и Усть-Кутским муниципальным образованием в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть- Кутского муниципального образования не заключался.

По утверждению гарантирующего поставщика, им в ноябре 2018 года осуществлялась поставка электрической энергии потребителям через принадлежащие муниципальному образованию объекты электросетевого хозяйства.

Согласно расчету гарантирующего поставщика стоимость потерь в ноябре 2018 года на сетях муниципального образования составила 3 063 142 руб. 11 коп.

Поскольку стоимость потерь электрической энергии гарантирующему поставщику не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.


Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из системного анализа абзаца третьего пункта 4 статьи 26, абзаца 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, следует, что к субъектам, обязанным оплачивать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии конечным потребителям.

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные


владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что при передаче электроэнергии конечным потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца как гарантирующего поставщика, используются объекты электросетевого хозяйства ответчиков, в которых в спорном периоде возникали потери.

Между КУМИ Усть-Кутского МО и ООО "БЭСК" был заключен договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5, который вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6004/2021, признан недействительным, как нарушающий требования закона части 1 статьи 17.1 статьям 15, 19 Закона о защите конкуренции, статье 28.1 Закона о теплоснабжении, статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении, Федерального Закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ О концессионных соглашениях.

В этой связи факт признания договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 недействительным является преюдициальным для настоящего дела, в доказыванию не подлежит.

Из фактических обстоятельств дела следует, что эксплуатации спорных сетей ответчиком ООО "БЭСК" по договору безвозмездного пользования не осуществлялась.

Доказательства, опровергающие данные выводы суда первой инстанции заявителем жалобы не представлены.

Как верно установлено судом первой инстанции, ООО «БЭСК» не являлось сетевой организацией на территории Иркутской области, не оказывало услуги по передаче, не осуществляло фактическое обслуживание и содержание объектов сетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования, что подтверждается письмом Службы по тарифам Иркутской области от 02.12.2020 № 02-79-2954/20.

Из представленного письма следует, что 30.01.2019 в Службу по тарифам Иркутской области поступило заявление ООО «Байкальская электросетевая компания» об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год, однако никаких обосновывающих документов и материалов заявитель не представил, в связи с чем распоряжением Службы по тарифам Иркутской области было принято решение о прекращении дела об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год в отношении ООО «Байкальская электросетевая компания».

В этой связи, обращение ООО «Байкальская электросетевая компания» в Службу по тарифам Иркутской области не было направлено на фактическое получение последним статуса сетевой организации с установлением тарифа на услуги по передаче энергии.


Доказательств того, что в спорном периоде ООО «Байкальская электросетевая компания» каким-либо образом фактически владела или пользовалась спорными сетями, истцом, ответчиками в материалы дела не представлено.

Обязанность по оплате потерь в электрических сетях связана не только с получением статуса сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства.

Согласно сведениям конкурного управляющего ООО «БЭСК» ФИО2 в ходе инвентаризации имущества ООО «БЭСК», анализа финансово-хозяйственной деятельности установлено, что в период действия договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 у ООО «БЭСК» отсутствовало какое-либо оборудование, либо иное имущество, позволяющие осуществлять деятельность по обслуживанию и содержанию указанных в договорах объектов.

Судом установлено, что ООО «БЭСК» не оказывало услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, не имело статуса территориальной сетевой организации в спорном периоде, не имело утвержденного тарифа на услуги по передаче, из финансовой отчетности ООО «БЭСК» следует, что в течение действия договора ООО «БЭСК» не несло каких-либо расходов, связанных с содержанием спорных объектов сетевого хозяйства

Таким образом, не установлено правовых оснований для признания ООО "БЭСК" законным владельцем спорных 48 объектов электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с момента подписания ничтожного договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 фактически Усть- Кутское муниципальное образование продолжало нести бремя содержания принадлежащих ему объектов сетевого хозяйства.

Как следует из письма Мэра Усть-Кутского муниципального образования № 1-03303 от 09.08.2019 г. к ООО «Иркутскэнергосбыт», которым собственник сетей прямо указывает на тот факт, что им в лице КУМИ УКМО проводятся мероприятия по поддержанию электрических сетей в работоспособном состоянии, заключены контракты на капитальный ремонт.

Кроме того, в материалы дела представлена переписка между собственником сетей – УКМО и «Северными электрическими сетями» с заявками на ремонт сетевого оборудования.

Как верно установлено судом первой инстанции Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования выступал заказчиком и приемщиком работ по ремонту объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается актами выполненных работ от 10.05.2018, подписанными комитетом и ОАО «Иркутская электросетевая компания», договором на оказание возмездных услуг по проведению аварийно-восстановительных работ на спорных объектах сетевого хозяйства от 27.07.2018 № 051-18.


В этой связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Усть-Кутское муниципальное образование осуществляло в отыскиваемый период времени в отношении спорных сетей: фактическое владение, пользование, распоряжение и содержание их за счет средств муниципального образования.

Принимая во внимание изложенное, муниципальное образование, как владелец сетевого хозяйства, обязана оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах сетевого комплекса в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Доказательств передачи спорных объектов третьим лицам в материалах дела не содержится.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса российской Федерации, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Статьей 21 Устава Усть-Кутского муниципального образования, утвержденного решением Думы Усть-Кутского МО от 11.05.1999 № 44, определена структура органов местного самоуправления, в которую входит: Дума Усть-Кутского муниципального образования, мэр Усть-Кутского муниципального образования, администрация УстьКутского муниципального образования, Контрольно-счетная комиссия Усть- Кутского муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Устава Усть-Кутского муниципального образования к полномочиям администрации муниципального района относится, в том числе: управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определяемом Думой муниципального района.

Комитет является органом Администрации Усть-Кутского муниципального образования, осуществляющим функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности (в соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом Усть - Кутского муниципального образования).

Таким образом полномочия собственника вышеназванных объектов электросетевого хозяйства, находящихся в муниципальной собственности, осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования.

Истцом на оплату стоимости фактических потерь электрической энергии выставлен ответчику счет-фактура № 24195-1767 от 30.11.2018, корректировочную счет-фактуру № 25563-1767 от 30.11.2018, корректировочную счет-фактуру № 25562-1767 от 30.11.2018.

Задолженность по оплате потерь в электрических сетях Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования за период ноябрь 2018 года, составила 3 063 142,11 руб.


В подтверждение обоснованности расчета стоимости потерь в электрических сетях за ноябрь 2018 года истцом представлены первичные документы, подтверждающие объем электрической энергии, зашедшей в сети муниципального образования, и объем полезного отпуска конечным потребителям, присоединенным к спорным сетям, как то: акты расхода энергии, сведения по учету электрической энергии, журнал телефонограмм по принятию показаний приборов учета электрической энергии у потребителей за ноябрь 2018 года.

Возражений относительно рассчитанного истцом объема фактических потерь не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал подтвержденными размер и стоимость фактических потерь, правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования.

В связи с тем, что на дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, апелляционный суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 063 142,11 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости фактических потерь за период с 24.12.2018 по 23.10.2019 в размере 501 412 руб. 78 коп., а также неустойки на сумму долга 3 063 142 руб. 11 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


Поскольку суд первой инстанции признал доказанным факт наличия потерь в сетях ответчика, их размер, а также неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа также является законным и обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2023 года по делу № А19-2002/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: А.Е. Мацибора

Судьи Е.М. Бушуева Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а .

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

В.Л. Каминский

Дата 04.04.2023 21:26:00

Кому выдана Мацибора Алексей Евграфович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:12:00Кому выдана Каминский Виталий ЛеонидовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна