Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-253150/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-253150/19-33-2070 г. Москва 18 октября 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. Протокол ведет помощник судьи Сущева Я.Р., Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ОЛРР по ЮАО Главного управления Росгвардии к ООО ЧОП «Щит-А» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении 77 ЛРР008№005574 от 19.09.2019г. при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, дов. От 08.01.19 № Д-201/2/53, удост. ЦРО № 001852 от ответчика: извещен, не явился, ОЛРР по ЮАО Главного управления Росгвардии обратилось в суд с требованием о привлечении ООО ЧОП «Щит-А» (далее - ООО ЧОП «Щит-А», общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ согласно протоколу 77 ЛРР008№005574 от 19.09.2019г. об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебный процесс не обеспечило, возражений по спору не представило, отзыв по делу также не представило. Дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пунктам 18 и 20 статьи 9 Закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в полномочия войск национальной гвардии входит выдача лицензии на осуществление частной охранной деятельности, а также осуществление контроля за деятельностью частных охранных организаций по соблюдению ими требований и условий, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктам 1, 17 пункта 9 Положения о Главном управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве (далее Главное управление Росгвардии по г. Москве), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 года № 114, Главное управление Росгвардии по г. Москве осуществляет в пределах своей компетенции меры по реализации государственной политики в сфере деятельности войск национальной гвардии, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности на территории региона, осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности. Положение о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденное постановление Правительства Российской Федерации от 23:06.2011 года № 498, изданное в соответствии с частью второй статьи 11.2 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992 года, устанавливает порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также перечень лицензионных требований и условий по каждому виду охранных услуг. 19.09.2019 года в ходе осуществления контроля за деятельностью ООО ЧОП «Щит-А» (юридический адрес: 115533, <...>, лицензия на осуществление частной охранной деятельности № 668, выдана 12.01.1995 года, продлена ГУ Росгвардии по г. Москве сроком до 12.01.2023 года (приложение л.д. 3-4)) установлено: - в нарушение ст. 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" и п.п. «а», п. 2(1) «Положения о лицензировании частной охранной деятельности», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011г. № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» - учредителем (участником) ООО ЧОП «Щит-А» является гражданин (ФИО2), имеющий судимость за совершение умышленного преступления. Факт нарушения указанных требований подтверждается протоколом об административном правонарушении 77ЛРР008 № 005574 от 19.09.2019г., содержащим объяснение генерального директора ООО ЧОП «Щит-А» ФИО3, который подтверждает события вменяемого юридическому лицу административного правонарушения и обязавшегося устранить данное нарушение в установленные сроки, а также его согласие с выявленным нарушением (л.д. 2). По факту выявления совершенного события административного правонарушения, заключающегося в нарушении лицензиатом лицензионных требований, предусмотренных лицензией, старшим инспектором ОЛРР по ЮАО Главного управления Росгвардии по г. Москве майором полиции ФИО4, в должностные обязанности которого, также входит составление протоколов об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 28.1., 28.2., 28.3, 28.5. КРФоАП 19.09.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении 77ЛРР008 № 005574 (приложение л.д. 2), в отношении юридического лица ООО ЧОП «Щит-А». В протоколе указаны обстоятельства совершения административного правонарушения: предпринимательская деятельность ООО ЧОП «Щит-А» осуществляется с нарушением требований и условий, предусмотренных имеющейся у организации лицензией, что выражается в несоблюдении требований статьи 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», п. 2(1) «а» Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498, и указанные в рапорте от 19.09.2019 г. (приложение л.д. 5). При составлении протокола об административном правонарушении участвовал генеральный директор ООО ЧОП «Щит-А» ФИО3, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ. Удовлетворяя заявленные требования о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, суд исходит из наличия в действиях общества состава административного правонарушения. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) образует объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, ответчиком не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП РФ). Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, составляет не нарушение той или иной обязанности, установленной нормативным актом, а осуществление лицензируемой деятельности с нарушением лицензионных условий. На день принятия судебного решения срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В связи с чем, имеются все необходимые условия для привлечения заявителя к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. Учитывая, что ответчик привлекается к ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ впервые, иного не доказано, суд считает возможным привлечь ООО ЧОП «Щит-А» к административной ответственности, назначив ему минимальный размер штрафа, установленный ч.3 ст.14.1 КоАП РФ – тридцать тысяч рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 167-170, 206 АПК РФ, суд Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЩИТ-А" (115533, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. (тридцать тысяч рублей). Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве Главного управления Росгвардии по г. Москве л/с <***>, КПП:773401001,ИНН: <***>, Код OKTMO: 45370000, Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, БИК: 044525000, Код бюджетной классификации: 18011690020026000140. Оригинал квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: С.О. Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОЛРР по ЮАО Главного управления Росгвардии по г. Москве (подробнее)Ответчики:ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЩИТ-А" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |