Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А81-3965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3965/2021
г. Салехард
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибРечТранс" (ИНН 5501114079, ОГРН 1155543004187) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тазстройэнерго" (ИНН 8910007570, ОГРН 1098904001910) о взыскании 932 400 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибРечТранс" (далее – ООО "СибРечТранс"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тазстройэнерго" " (далее – ООО СЗ "Тазстройэнерго"; Ответчик) о взыскании 932 400 рублей 12 копеек, в том числе 559 000 рублей основного долга по договору от 01.08.2017 № 5-ДП/2017, 373 400 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.10.2017 по 04.05.2021и взыскании процентов с 05.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

ООО СЗ "Тазстройэнерго" представлен отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая сумму основного долга, указывает, что Истец в течении продолжительного времени не предпринимал каких-либо мер, направленных на получение оплаты за поставленный Товар, что свидетельствует о непринятии им разумный действий по реализации представленного ст. 395 ГК РФ права требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. Также Ответчик полагает, что сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

ООО "СибРечТранс" представил возражения на отзыв, с доводами которого не согласился, поддерживает заявленные исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между ООО "СибРечТранс" (Поставщик) и ООО «Тазстройэнерго» (в настоящее время - ООО СЗ "Тазстройэнерго") (Покупатель) заключен договор № 5-ДП/2017, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался в период навигации 2017г. поставить Покупателю плиты дорожного настила в количестве 220 штук с развозом по пунктам выгрузки: п.Тазовский - 90 штук, п.Антипаюта - 130 шт., а Покупатель принять и оплатить данный товар.

Порядок и условия оплаты предусмотрены п 4.3 Договора: Покупатель вносит предоплату в размере 30% от стоимости товара в течение 2 рабочих дней с даты подписания договора; 70% от стоимости товара в день прихода судна с товаром к причалу в п.Антипаюта.

В соответствии с п.4.1 Договора цена товара составляет 33 500,00 руб., в том числе НДС, за одну плиту. Стоимость всей поставки определена в спецификации к договору в сумме 7 370 000,00 руб.

ООО "СибРечТранс" произвело поставку товара на сумму 7 370 000,00 руб., что подтверждается товарной накладной от 02.10.2017г. № 32.

На сегодняшний день оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме. Остаток задолженности по договору составляет 559 000,00 руб., что Ответчиком не оспаривается.

10.03.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 19. В установленный срок ответ на претензию не поступил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск указывает, что согласно п.4.6 договора поставки от 01.08.2017г. № 5-ДП/2017 покупатель оплачивает товар на основании выставленных поставщиком надлежаще оформленных счет-фактуре и товарной накладной по форме ТОРГ 12.

Поскольку, по мнению Ответчика, Истец не направил в адрес ООО СЗ "Тазстройэнерго" счет-фактуру, а также не выставлял счета по штрафным санкциям, не направлял письма с просьбой погашения задолженности, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Вместе с тем, основанием для надлежащего исполнения обязательства по договору поставки от 01.08.2017г. № 5-ДП/2017 является получение Ответчиком товара, которое подтверждается товарной накладной № 32 от 02.10.2017г. Получение товара удостоверено подписями директора и мастера ответчика.

Довод Ответчика о непринятии Истцом в течении продолжительного времени мер по взысканию задолженности не свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

Более того, Ответчиком признается наличие задолженности по договору поставки от 01.08.2017г. № 5-ДП/2017, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2020г.

Таким образом, требования ООО "СибРечТранс" о взыскании с ООО СЗ "Тазстройэнерго" задолженности по оплате за поставленные плиты дорожного настила заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 04.05.2021 и по день фактической уплаты суммы долга.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов Договором не предусмотрен.

Согласно представленному расчету, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в размере 373 400 рублей 12 копеек за период с 03.10.2017 по 04.05.2021.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с Ответчика в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абзацу второму пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование Истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до момента погашения долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тазстройэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.05.2009, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибРечТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.02.2015, адрес: 644085 <...>) 559 000 рублей основного долга, 373 400 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.10.2017 по 04.05.2021 и 21 701 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 954 101 рубль 12 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тазстройэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибРечТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга неосновательного обогащения в размере 559 000 рублей (или её соответствующую часть) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов