Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А70-4644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4644/2018
г. Тюмень
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

К АО «Тюменьстроймеханизация»

при участии в судебном заседании:

от Истца: ФИО2 – доверенность от 18.12.2017 года

от Ответчика: ФИО3 – доверенность от 19.07.2017 года.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (размер которого был уменьшен истцом в порядке статьи 49 АПК РФ) к АО «Тюменьстроймеханизация» о взыскании 105 607 рублей 23 копейки – задолженности, 7 565 рублей 39 копеек – процентов, 30 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

         Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику оказывались услуги по перевозке грузов, согласно договора оказания автоуслуг от 22.02.2017 года № 4. За оказанные услуг ответчик рассчитался не полностью.

         Ответчик против иска возражает (т.2. л.д.1-2), указывая, что истец не представил своевременно документы подтверждающие оказание автоуслуг. Считает, что представленные в исковом заявлении документы необходимо считать сфальсифицированными т.к. главный инженер ФИО4 не уполномочен подписывать первичные документы по услугам автотранспорта согласно должностной инструкции. Услуги автотранспорта должны визироваться матером участка кто принимал груз. Первичные и подтверждающие документы не могут быть приняты к рассмотрению из – за отсутствия подтверждения их подлинности.

           В соответствии со ст. 161 АПК РФ 1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. 2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

         В судебном заседании 27 июня 2018 года судом выяснялось у ответчика, следует ли расценивать его указания в возражения на фальсификацию документов, как заявление о фальсификации доказательств, в порядке статьи 161 АПК РФ. Ответчик пояснил (аудиозапись заседания 27 июня 2018 года с 2 минуты по 5 минуту), что эти утверждения заявлением о фальсификации не являются. Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.

         При изложенных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для совершения действий, предусмотренных статьей 161 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства:

22.02.2017 года между Акционерным обществом «Тюменьстроймеханизация» (заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, истец) заключен договор № 14 на оказание автоуслуг (т.1 л.д.13-20) по условиям которого истец обязался оказывать ответчику собственными и привлеченными силами и средствами услуги автотранспорта, а ответчик обязался своевременно оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 1.2., 1.3 договора, услуги оказываются для строительства объекта «Западно – Сибирского комплекса глубокой переработки углеводородного сырья ( ГВС) и полиолефины мощностью 2,0 млн тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ) г.Тобольск». Исполнитель оказывает автотранспортные услуги автомобилями, указанными в Приложении № 1 к договору.

В Приложении № 1 к договору (т.1.л.д.15) изложен перечень транспортных средств: КАМАЗ 5511, г.н. О879ТВ72, Самосвал,  КАМАЗ 55111 Е140РН72, Самосвал.

Согласно пункта 2.1.5 в стоимость услуг исполнителя входит управление, техническое обслуживание, ремонт, обеспечение горюче – смазочными материалами транспортных средств, а так же расходы на питание водителей.

 В пунктах 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договора изложено, что ответчик обязан создавать необходимые условия для эффективного выполнения услуг истца, обеспечивать своевременное и надлежащее оформление путевой документации, обеспечить транспорта и технику исполнителя ГСМ с последующим выставлением исполнителю счета из расчета 34 рубля 50 копеек с НДС за 1 литр, обеспечить проживание водителей исполнителя.

Согласно пункта 3.1. договора заказчик производит оплату за оказанные услуги по перевозке груза по 860 рублей за 1 машиночас.

 В пункте 3.2 и 3.3 договора изложено, что оплата работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после предоставления исполнителем документов ( пункт 4.2.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. При сверке расчетов излишне оплаченная сумма заказчиком возвращается исполнителем в течение 20 ти календарных дней на расчетный счет заказчика, а при отсутствии подтверждающих первичных документов от исполнителя за оказанные услуги заказчик вправе не оплачивать услуги, а если услуги были оплачены заказчиком, то исполнитель по письменному требованию заказчика производит возврат денежных средств в течение 20 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.1, 4.2. договора услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком после подписания заказчиком акта об оказанных услугах. Исполнитель предоставляет заказчику акт об оказанных услугах, транспортные накладные (либо товарно – транспортные накладные), реестр транспортных (товарно – транспортных) накладных, копии путевых листов либо талоны заказчика к путевому листу, счет фактуру, а в случае необходимости – иные документы, подтверждающие оказание автоуслуг, а заказчик обязуется принять в течение 5 рабочих дней подписать акт об оказанных услугах, в котором указывается цена и объем оказанных услуг и которые являются основанием для осуществления расчетов.

Пунктами 4.3, 4.4 договора установлено, что в акты приемки оказанных услуг должны быть составлены и подписаны сторонами по состоянию на последнее число месяца, в котором были оказаны услуги и переданы заказчику. Объем услуг считается оказанными и принятыми после подписания представителями сторон акта об оказании услуг и справки за оказанные услуги. В случае отказа заказчика подписать акт об оказании услуг и справки для расчетов за оказанные услуги, заказчик должен направить исполнителю мотивированный отказ.

В феврале - марте 2017 года истцом оказаны услуги:


№

Дата и номер составления документа

Количество часов

Тариф

/рублей/

Стоимость

/рублей/

1
путевой лист № 15 от 28.02.2017г. ТН от 28.02.2017г.       (т.1,л.д.52)

7
860,00

6020,00

2
путевой лист № 16 от 01.03.2017г. ТН от 01.03.2017г.   (т.1, л.д.54)

9
860,00

7740,00

3
путевой лист № 17 от 02.03.2017г. ТН от 02.03.2017г. ( т.1, л.д.56)

8
860,00

6880,00

4
путевой лист № 18 от 03.03.2017г. ТН от 03.03.2017г.  (т.1.л.д. 58)

9
860,00

7740,00

5
путевой лист № 19 от 04.03.2017г. ТН от 04.03.2017г. (т.1.л.д.60)

9
860,00

7740,00

6
путевой лист № 20 от 05.03.2018г. ТН от 04.03.2017г. (т.1.л.д. 62)

9
860,00

7740,00

7
путевой лист № 21 от 06.03.2017г. ТН от 06.03.2017г. ( т.1.л.д. 64)

9
860,00

7740,00

8
путевой лист № 22 от 07.03.2017г. ТН от 07.03.2017г. (т.1.л.д.66)

8
860,00

6880,00

9
путевой лист № 23 от 09.03.2017г. ТН от 09.03.2017г. (т.1.л.д. 68)

9
860,00

7740,00

10

путевой лист № 24 от 10.03.2017г. ТН от 10.03.2017г. (т.1.л.д.70)

9
860,00

7740,00

11

путевой лист № 25 от 11.03.2017г. ТН от 11.03.2017г. (т.1.л.д. 72)

8
860,00

6880,00

12

путевой лист № 26 от 12.03.2017г. ТН от 12.03.2017г. (т.1.л.д.74)

8
860,00

6880,00

13

путевой лист № 27 от 13.03.2017г. ТН от 13.03.2017г. ( т.1.л.д.76)

9
860,00

7740,00

14

путевой лист № 28 от 14.03.2017г. ТН от 14.03.2017г. ( т.1.л.д.78)

9
860,00

7740,00

15

путевой лист № 29 от 15.03.2017г. ТН от 15.03.2017г. (т.1.л.д. 80)

9
860,00

7740,00

16

путевой лист № 30 от 16.03.2017г. ТН от 16.03.2017г. (т.1.л.д.82)

9
860,00

7740,00

17

путевой лист № 31 от 17.03.2017г. ТН от 17.03.2017г. дорнит ТН от 17.03.2017г. песок ТН от 17.03.2017г. грунт     (т.1 л.д.84)

9
860,00

7740,00

18

путевой лист № 32 от 18.03.2017г. ТН от 18.03.2017г. грунт ТН от 18.03.2017г. песок  (т.1. л.д.88)

9
860,00

7740,00

19

путевой лист № 33 от 20.03.2017г. ТН от20.03.2017г. песок ТН от 20.03.2017г. мусор (т.1.л.д.91)

9
860,00

7740,00

20

путевой лист № 34 от 27.03.2017г. ТН от 27.03.2017г.(т.1.л.д.94)

8
860,00

6880,00

21

путевой лист № 35 от 28.03.2017г. ТН от 28.03.2017г. грунт ТН от 28.03.2017г. стройматериалы (сетка под щебень) (т.1.л.д.96)

8
860,00

6880,00

22

путевой лист № 36 от 29.03.2017г. ТН от29.03.2017г. песок ТН от29.03.2017г. грунт (т.1 л.д.99)

8
860,00

6880,00

23

путевой лист № 37 от 30.03.2017г. ТН от 30.03.2017г. (т.1.л.д.102)

8
860,00

6880,00

24

путевой лист № 38 от 31.03.2017г. ТН от 31.03.2017г. ( т.1.л.д.104)

8
860,00

6880,00

Всего: 176 300 рублей.

В апреле 2017 года Истцом оказаны услуги:



№ п/п

Дата и номер составления документа

Количество часов

Тариф /рублей/

Стоимость

/рублей/

1
путевой лист № 39 от 01.04.2017г. ТН от 01.04.2017г. песок ТН от 01.04.2017г. грунт ( т.1.л.д.48)

8
860,00

6880,00

2
путевой лист № 40 от 04.04.2017г. ТН от 04.04.2017г. грунт ТН от 04.04.2017г. щебень (т.1 л.д.45)

8
860,00

6880,00

3
путевой лист № 41 от 25.04.2017г. ТН от 05.04.2017г.(т.1л.д.43)

8
860,00

6880,00

4
путевой лист № 42 от 14.04.2017г. ТН от 14.04.2017г.(т.1.л.д.41)

8


6880,00

5
путевой лист № 43 от 15.04.2017г. ТН от 15.04.2017г. (т.1.л.д. 39)

8
860,00

6880,00

6
путевой лист № 44 от 17.04.2017г. ТН от 17.04.2017г. ( т.1.л.д.37)

8
860,00

6880,00

7
путевой лист № 45 от 18.04.2017г. ТН от 18.04.2017г. ( т.1.л.д.35)

10

860,00

8600,00

8
путевой лист № 46 от 19.04.2017г. ТН от 19.04.2017г. грунт (торф) ТН от 19.04.2017г. грунт (т.1л.д.32) т.1.л.д.32)

9
860,00

7740,00

9
путевой лист № 47 от 20.04.2017г. ТН от 20.03.2017г. (т.1л.д.30)

9
860,00

7740,00

10

путевой лист № 48 от 21.04.2017г. ТН от 21.04.2017г. (т.1.л.д.28)

9
860,00

7740,00

11

путевой лист № 49 от 22.04.2017г. ТН от 22.04.2017г. ( т.1,л.д.26)

4
860,00

3440,00

12

путевой лист № 50 от 23.04.2017г. ТН от 23.04.2017г.(т.1.л.д.24)

4
860,00

3440,00

13

путевой лист № 51 от 24.04.2017г.(т.1. л.д.22)

2
860,00

1720,00


Всего: 81 700 рублей.

Общая стоимость оказанных в услуг за период с 28 февраля по 24 апреля 2017 года составила 258 000 рублей.

Истцом 18 июля 2017 года направлена в адрес ответчика претензия (л.д.106) с требованием подписать акты выполненных работ  и оплатить оказанные услуги. К претензии приложены акты оказанных услуг от 31 марта 2017 года на сумму 176 300 рублей и 30 апреля 2017 года на сумму 81 700 рублей.

Претензия и акты получены ответчиком. Как пояснт ответчик, акты были получены без первичных документов (аудиозапись судебного заседания 27 июня 2018 года с 10 минут по 10 минут 40 секунд).

Истец из общей стоимости оказанных услуг в размере 258 000 рублей, вычитает стоимость дизельного топлива полученного истцом от ответчика в феврале, марте, апреле 2017 года и стоимость предоставленных истцу ответчиком услуг по проживанию на общую сумму 55 872 рубля, а так же 96 520 рублей 77 копеек – оплаты.

При этом, в заявлениях об уменьшении исковых требований, истец указывает, что указанные суммы стоимости дизельного топлива и проживания являются встречными однородными требованиями, в связи с чем стороны проводят частичный зачет.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однако в материалы дела не представлено заявления о зачете, либо соглашения сторон о взаимозачете что не позволяет суду сделать вывод о состоявшемся взаимозачете на сумму 55 872 рубля (дизельное топливо и проживание). В деле имеется акт об односторонне зачете суммы 46 212 рублей (т.1.л.д.120)

В свою очередь, исходя из положений пунктом 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договора, устанавливающих что ответчик обязан создавать необходимые условия для эффективного выполнения услуг истца, обеспечивать своевременное и надлежащее оформление путевой документации, обеспечить транспорт и технику исполнителя ГСМ с последующим выставлением исполнителю счета, обеспечить проживание водителей исполнителя, следует сделать вывод о том, что истцом по существу в добровольном порядке исключается из стоимости услуг - 55 872 рубля (дизельное топливо и проживание), что не противоречит положениям договора № 14 от 22.02.1017 года.

Истцом указывается на оплату ответчиком суммы 96 520 рублей 77 копеек. Ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в части вычитания из суммы оказанных услуг в размере 258 000 рублей, стоимости дизельного топлива полученного истцом от ответчика в феврале, марте, апреле 2017 года, стоимости предоставленных истцу ответчиком услуг по проживанию на общую сумму 55 872 рубля, а так же 96 520 рублей 77 копеек – оплаты, разногласия сторон отсутствуют.

Оценив доводы Ответчика о том что первичные документы ( путевые листы) подписаны неуполномоченными лицами – ФИО5 и ФИО6, поскольку ответственным лицом было иное лицо – мастер СМР ФИО7, суд их отклоняет в силу следующего:

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

 Таким образом, сам по себе факт подписания путевых листов работниками ответчика, на которых не было возложено внутренними распорядительными документами ответчика право на подписание путевых листов, не свидетельствует об освобождении ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого., что является суррогатом доверенности (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него доверенности, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

При этом, в отзыве от 27.06.2018 года ответчик указывает что ФИО6 и ФИО4 уволены 18.09.2017 и 05.05.2017 года. Т.е. в феврале, марте и апреле 2017 года они являлись работниками ответчика.

При изложенных обстоятельства, а так же учитывая не представление ответчиком каких либо документов подтверждающий меньший объем оказанных истцом услуг, суд считает, что вышеуказанными путевыми листами, транспортными накладными, подтверждается факт оказания истцом ответчику транспортных услуг в период с 28 февраля по 24 апреля 2017 года на общую сумму 258 000 рублей.

Таким образом, с учетом вычитания истцом из общей суммы оказанных услуг стоимости дизельного топлива полученного истцом от ответчика в феврале, марте, апреле 2017 года, стоимости предоставленных истцу ответчиком услуг по проживанию на общую сумму 55 872 рубля, а так же оплаты 96 520 рублей 77 копеек, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязательства по оплате 105 607 рублей 23 копеек – стоимости оказанных транспортных услуг.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 7 565 рублей 39 копеек – процентов за период с 2 августа 2017 года (после истечение 10-ти дневного срока установленного пунктом 3.2. договора с даты направления актов оказанных услуг т.1,л.д.106) по 27 июня 2018 года.

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Проверив расчет процентов, изложенных в заявлении об уменьшении исковых требований от 27 июня 2018 года, суд считает его составленным верно.

   Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 30 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

   В соответствии с частью 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

    Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года разъяснено что  судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).       

   Как следует из представленных документов, 15 декабря 2017 года между истцом – Заказчик и ООО «ПРОФ – Арбитраж» – Исполнитель, заключен договор оказания юридических услуг (т.1., л.д.121) по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение оказать консультационные и правовые услуги связанные со взысканием с АПО «Тюменьстроймеханизация» задолженности по договору на оказание автоуслуг от 22.02.2017 года № 14.

  Истцом произведена оплата 30 000 рублей – денежных средств во исполнение договора на оказание юридических услуг (л.д.129).

 В соответствии с частью 1 ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

 В соответствии с частью 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

   Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

   Оценив заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.

  Ответчиком о чрезмерности предъявленных расходов, либо их не разумных пределах, не заявлено.

  Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

 В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

 В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины, расходы по её уплате возлагаются судом на ответчика.

 Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тюменьстроймеханизация» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 105 607 рублей 23 копейки – долга, 7 565 рублей 39 копеек – процентов, 30 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Акционерного общества «Тюменьстроймеханизация» в доход федерального бюджета  4 398 рублей  - государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья


Макаров С.Л.