Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А76-11666/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11666/2019
25 июня 2019 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саржан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТС», г.Тюмень

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецтранс», г.Челябинск

о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 30.06.2018 по 21.03.2019 в сумме 370017 рублей 95 копеек, неустойки по день исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 454994 36 15372 6 с отметкой о получении определения суда 31.05.2019),

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 36 15373 3 с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «СТС»» (далее по тексту – ООО «СТС»», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецтранс» (далее по тексту – ООО «Уралспецтранс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 154534 рублей 83 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 30.06.2018 по 21.03.2019 в сумме 370017 рублей 95 копеек, неустойки по день исполнения обязательства.

В судебном заседании истец, в связи с оплатой суммы долга, ходатайствовал о принятии к рассмотрению уменьшенных исковых требований. Просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 30.06.2018 по 21.03.2019 в сумме 370017 рублей 95 копеек.

Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено заявителю ч.1 ст.49 АПК РФ, уточнённые требования судом приняты.

Таким образом, с учетом уточнения, предметом рассмотрения по настоящему делу является взыскание неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 30.06.2018 по 21.03.2019 в сумме 370017 рублей 95 копеек, неустойки по день исполнения обязательства.

Ответчик письменного отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТС» (продавец) и ООО «Уралспецтранс» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств (л.д.7-16), согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство, наименование и цена которого указаны в договоре (п.1.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи, истец передал ответчику по акту приема-передачи от 08.05.2018 транспортное средство (грузовой самосвал МЗХ МК 40.540.4-6Х6) стоимостью 2950000 рублей.

С учетом встречных обязательств, проведения зачета между сторонами, сумма задолженности по оплате транспортного средства на момент подачи иска в суд составила 154534 рубля 83 копейки.

Ответчик оплатил полученный товар полностью в процессе рассмотрения дела, в то время, как должен был оплатить до 30.06.2018 (п.3.2 договора).

Сторонами в п.4.3 договора, в случае просрочки платежа предусмотрена уплата покупателем продавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой товара истец рассчитал неустойку за период с 30.06.2018. по 21.03.2019. в сумме 370017 рублей 95 копеек, которую предъявил ко взысканию в настоящем деле.

В соответствии со ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в договоре.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.3.2 заключенного договора, стороны согласовали стоимость и порядок оплаты транспортного средства, с отсрочкой платежа до 30.06.2018.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар.

В силу п.4.3 договора поставки, в случае просрочки платежа покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате товара, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку в размере 370017 рублей 95 копеек, начисленную за период с 30.06.2018. по 21.03.2019. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 370017 рублей 95 копеек.

С учётом разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 2 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», п.8 и п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», взыскание договорной неустойки до дня фактического исполнения обязательства без определения конкретной суммы с указанием лишь процентной ставки является допустимым.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки с 22 марта 2019 по день фактической уплаты суммы долга заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд, по платежному поручению № 187 от 28.03.2019. в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 13491 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд считает требования истца обоснованными, как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 13491 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «СТС» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралспецтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС» неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 30.06.2018 по 21.03.2019 в сумме 370017 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 13491 рубля 00 копеек.

3. Производить взыскание неустойки с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уралспецтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС» с суммы долга 154534 рублей 83 копеек, начиная с 22 марта 2019 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета 0,5% от суммы долга в день.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.