Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А27-6618/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6618/2022
город Кемерово
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир Сварки», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 984 346,02 руб. долга, 1 628 005,88 руб. неустойки за период с 22.07.2021 по 31.03.2022, неустойки за период с 1.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 20.01.2022, паспорт, диплом (онлайн-подключение);

от ответчика: без явки

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир Сварки» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 9 984 346,02 руб. долга, 1 667 943,26 руб. неустойки за период с 22.07.2021 по 4.04.2022, неустойки за период с 5.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара.

4.05.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки заявленной ко взысканию (просит взыскать 1 628 005,88 руб. неустойки за период с 22.07.2021 по 31.03.2022, неустойки за период с 1.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства); уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, размер требований не оспорил.

Из материалов дела следует, что в рамках договора поставки №П-913/СГМ18-232 от 9.03.2021 (далее – договор) истец (по договору – поставщик) поставил в адрес ответчика (по договору – покупатель) товар, что подтверждается универсальным передаточными документами за период с 4.08.2021 по 16.02.2022. Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, согласованный спецификациями к договору (100% предоплата) и пунктом 3.2 договора (15 календарных дней с даты поставки) не исполнил, вследствие чего поставщик направил в адрес покупателя претензию от 10.12.2021 и от 23.03.2022. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании 1 628 005,88 руб. неустойки за период с 22.07.2021 по 31.03.2022, неустойки за период с 1.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 8.2 договора (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Ответчик уточненный размер пени, заявленный ко взысканию, не оспорил. Уточненный расчет истца произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и условий договора. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма государственный пошлины подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир Сварки», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 612 351,90 руб., в том числе: 9 984 346,02 руб. долга, 1 628 005,88 руб. неустойки за период с 22.07.2021 по 31.03.2022, неустойку за период с 1.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1%, начисленную на неоплаченную суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 81 062 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир Сварки», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 199 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №618 от 11.04.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко