Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А04-5092/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5092/2025
г. Благовещенск
20 октября 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.10.2025. Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, системы веб-конференции до и после перерыва секретарем судебного заседания Пивашевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АмурСпецТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 929 910,38 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.03.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.102025, паспорт, диплом;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ  к обществу с ограниченной ответственностью «АмурСпецТранс» (далее – ответчик, ООО «АмурСпецТранс») о взыскании неустойки,  в том числе:

- по договору от 30.11.2022 № МР-23-1 за период с 03.03.2023 по 21.02.2024 в сумме 204 867,16 руб.;

- по договору от 22.02.2024 № МР-24-1 за период с 02.03.2024 по 25.08.2025 в сумме 1 725 043,22 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых   требований настаивал.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявил о несоразмерности размера неустойки, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика и на основании ст. 163 АПК РФ объявил о перерыве в судебном заседании.

Истец в судебном заседании после перерыва представил письменные возражения относительно ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АмурСпецТранс» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № МР-23-1 от 30.11.2022 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Согласно условиям договора  исполнитель обязуется оказывать услуги по сбору и транспортированию ТКО населения, а также по сбору и транспортированию ТКО юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в порядке и на условиях, определённых в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1. договора).

Объем ТКО, подлежащих сбору и транспортированию у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с настоящим договором, а также площадь помещений населения указаны в приложениях № 2, 3 (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора цена определяется исходя из объемов ТКО в соответствии с п. 1.2. договора и стоимости следующих услуг: 430,00 руб. за 1 куб.м. ТКО (без НДС) - за услуги по сбору и транспортированию ТКО.

Согласно п. 2.3. договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата надлежащим образом оказанных услуг за расчетный период производится заказчиком не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания акта оказанных услуг, составленного по форме, утвержденной приложением № 4 к настоящему договору, на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (если исполнитель является плательщиком НДС) путём перечисления денежных средств на расчётный счет заказчика. Ссылка в счете, счете-фактуре на номер и дату настоящего договора обязательна.

Обязательства заказчика по оплате оказанных услуг за расчетный период считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 2.4. договора).

В соответствии с п. 2.5. договора исполнитель предоставляет заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Акт оказанных услуг и счет на оплату. заказчик обязан рассмотреть, подписать акт в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты его получения от исполнителя и направить второй экземпляр исполнителю. В случае возражений заказчик направляет в адрес исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения акта мотивированный отказ от подписания акта.

В случае, если заказчиком в течение действия договора будет установлено, что фактическое количество (объем) ТКО больше или меньше указанного исполнителем в актах приемки оказанных услуг за предшествующие расчетные периоды, последний производит корректировку такого количества в акте приемки услуг в расчетном периоде, следующем за месяцем установления расхождения.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель направляет заказчику требование об уплате неустоек (пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком (п. 5.5. договора).

22.02.2024 между ООО «АмурСпецТранс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № МР-24-1 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Согласно условиям договора  исполнитель обязуется оказывать услуги по сбору и транспортированию ТКО населения, а также по сбору и транспортированию ТКО юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в порядке и на условиях, определённых в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1. договоров).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что объем ТКО, подлежащих сбору и транспортированию у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с настоящим договором, а также площадь помещений населения указаны в приложениях № 2, 3 и составляет 4868,215 куб.м, в месяц.

Согласно пункту 2.1. договора цена настоящего договора определена сторонами исходя из объемов ТКО, приведенных в пункте 1.2. договора и стоимости транспортирования одного м3 ТКО - 450,00 рублей и составляет 2 190 696,75 (два миллиона сто девяносто тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек в месяц.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата надлежащим образом оказанных услуг за расчетный период производится заказчиком не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания акта оказанных услуг, составленного но форме, утвержденной приложением №4 к настоящему договору, на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (если исполнитель является плательщиком НДС) путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя. Ссылка в счете, счете-фактуре на номер и дату настоящего договора обязательна. Обязательства заказчика по оплате оказанных услуг за расчетный период считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 2.3., 2.4. договора).

В соответствии с п. 2.5. договора исполнитель предоставляет заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Акт оказанных услуг и счет на оплату. Заказчик обязан рассмотреть, подписать акт в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты его получения от исполнителя и направить второй экземпляр Исполнителю. В случае возражений заказчик направляет в адрес исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения акта мотивированный отказ от подписания акта.

В случае, если заказчиком в течение действия договора будет установлено, что фактическое количество (объем) ТКО больше или меньше указанного исполнителем в актах приемки оказанных услуг за предшествующие расчетные периоды, последний производит корректировку такого количества в акте приемки услуг в расчетном периоде, следующем за месяцем установления расхождения.

Согласно пункту 5.4. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе направить заказчику требование об уплате неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком (п. 5.5. договора).

Принятые на себя договорные обязательства истец исполнил в полном объёме и в установленные сроки. Оплата оказанных услуг производилась ответчиком с нарушением указанных сроков.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения с настоящим уточненным исковым заявлением в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования.

В соответствии с пунктом 5.5. договоров истцом рассчитана неустойка по договору от 30.11.2022 № МР-23-1 за период с 03.03.2023 по 21.02.2024 в размере 204 867,16 руб., по договору от 22.02.2024 № МР-24-1 за период с 02.03.2024 по 25.08.2025 в размере                1 725 043,22 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по своевременной оплате оказанных исполнителем услуг подтвержден материалами дела и просрочка оплаты по существу ответчиком не оспорена. На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что арифметически расчет неустойки верен.

Ответчиком  заявлено ходатайство о снижении неустойки с учетом статьи 333 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами недолжно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления №7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание размеры просроченных платежей, длительность просрочек, а также установив, что заявленная неустойка в размере 1/300 не завышена, является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой, при заключении договора разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон не имелось, непредставление в материалы дела доказательств обратного, принимая необоснованность ответчиком возможности, а также необходимости уменьшения размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд пришел к выводу о взыскания неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных требований, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет       82 897 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 897 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурСпецТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) неустойку по договору от 30.11.2022 № МР-23-1 за период с 03.03.2023 по 21.02.2024 в размере            204 867,16 руб., по договору от 22.02.2024 № МР-24-1 за период с 02.03.2024 по 25.08.2025 в размере 1 725 043,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины 82 897 руб., всего – 2 012 807,38 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                      С.А. Наринская