Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А40-143111/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143111/24-42-735
г. Москва
30 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября  2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Ю.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ФКУ "ЮЦМТО РОСГВАРДИИ" (ИНН: <***>)

К ОАО "РЖД" (ИНН: <***>)

О взыскании 24 086 руб. пени (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, дов. от 16.09.2024 № Д-1/27, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ЮЦМТО РОСГВАРДИИ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД»  (далее по тексту – ответчик) о взыскании 24 086 руб. пени (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

            Определением от 04.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

            Истец поддержал заявленные исковые требования.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик против иска возражал, просил применить ст. 333 НК ФР.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца,  исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  21 октября 2023 года на станцию Азов СКЖД, в адрес грузополучателя ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» прибыл 1 крытый вагон №29206778 груз консервы мясорастительные (номер транспорта 87/49595).

Стоимость перевозки составила 90 552 рубля 00 коп., без учета НДС и охраны, которая взыскана с МВД России в централизованном порядке, по ВПД МВД России Форме-2 №797623.

В соответствии с отметками в железнодорожной накладной(дорожной ведомости) №Х244971 1 крытый вагон № 29206778 прибыл настанцию назначения (Азов СКЖД) — 21 октября 2023 года, с нарушениемперевозчиком срока доставки Груза на 12 (двенадцать) суток, так как срокдоставки груза согласно дорожной ведомости — 9 октября 2023 года.

В соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от 10 января 2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (Далее — Устав) «...за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой ст. 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 настоящего Устава.».

В соответствии с изменениями и дополнениями в ст. 97 Федерального закона от 10 января 2003 года №18-ФЗ (вступившими в силу со 2 августа 2019 года) размер пени за просрочку доставки грузов составляет шесть процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров).

В соответствии со ст. 120 Федерального закона от 10 января 2003 года _\ъ 18-ФЗ право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза или иска имеют: грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) — в случае просрочки доставки груза.

20 марта 2024 года за исх. № 460/5-813 в адрес Открытого ..акционерного общества «Российские железные дороги» (Далее — ОАО «РЖД») направлена претензия об оплате пени за просрочку доставки грузов в сумме 45 276 руб. 00 коп., которую Ответчик (ОАО «РЖД») оставил без удовлетворения, ответ не направил.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 45 276 руб.

Истец после подачи иска уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 24 086 руб.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено средство защиты нарушенных гражданских прав путем обращения в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Частью 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что «...при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.».

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, обоснованная сумма пени составила 24 086 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не принимается судом, поскольку ответчик не доказал обоснованность данного заявления, нет оснований для применения ст. 333 ГК РФ

Таким образом, требование истца о взыскании 24 086 руб. заявлено истцом обосновано.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФКУ "ЮЦМТО РОСГВАРДИИ" 24 086 руб. пени.

Взыскать с ОАО "РЖД" в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


      Судья

                                                                                    Е.А. Хайло