Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А68-1292/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1292/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тульский аграрный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грибовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки от 06.03.2019 № 1/У-Вен/19 (товарной накладной от 10.04.2019 № 694) в размере 704 000 руб.; по договору поставки от 09.04.2019 № 1-1/У-Вен/19 (товарным накладным от 17.04.2019 № 914, от 18.04.2019 № 915) в размере 855 000 руб., всего 1 559 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 590 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.03.2020 № 5, диплому,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тульский аграрный центр» (далее – АО «Тульский аграрный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грибовское» (далее – ООО «Грибовское», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 06.03.2019 № 1/У-Вен/19 (товарной накладной от 10.04.2019 № 694) в размере 704 000 руб.; по договору поставки от 09.04.2019 № 1-1/У-Вен/19 (товарным накладным от 17.04.2019 № 914, от 18.04.2019 № 915) в размере 855 000 руб., всего 1 559 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 590 руб.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, извещен о времени и месте данного судебного заседания надлежащим образом

Ответчиком подано ходатайство о признании иска.

Арбитражным судом с согласия представителя истца после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыто судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06.03.2019 между АО «Тульский аграрный центр» (поставщик) и ООО «Грибовское» (покупатель) заключен договор поставки № 1/У-Вен/19, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя минеральные удобрения (далее Товар): Селитра аммиачная марки Б в биг-бегах (далее Товар) по цене 16 300 рублей за тонну (в т.ч. НДС 20%) в количестве 80 на сумму 1 304 000 руб. (с учетом НДС 20%), а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 1 304 000 руб. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной от 10.04.2019 № 694, имеющейся в материалах дела.

09.04.2019 между АО «Тульский аграрный центр» (поставщик) и ООО «Грибовское» (покупатель) заключен договор поставки № 1-1/У-Вен/19 согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя минеральные удобрения (далее Товар): Диаммофоска 10:26:26 в МКР (далее Товар) по цене 28 500 рублей за тонну (в т.ч. НДС 20%) в количестве 30 (Тридцать тонн) на сумму 855 000 руб. (с учетом НДС 20%), а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 855 000 руб. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных от 17.04.2019 № 914, от 18.04.2019 № 915, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 559 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

02.03.2020 от ответчика поступило заявление, в котором он признал иск в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки АО «Тульский аграрный центр» товара в размере 1 559 000 руб. и его принятия ООО «Грибовское» подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон (ст. 1 ГК РФ), полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено ответчиком, суд принимает заявленное ООО «Грибовское» признание исковых требований и удовлетворяет иск АО «Тульский аграрный центр» о взыскании основного долга в размере 1 559 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 8 577 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 10.02.2020 № 84 в размере 20 013 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тульский аграрный центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грибовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тульский аграрный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 559 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 577 руб.

Возвратить в пользу акционерного общества «Тульский аграрный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 013 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова