Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А75-4345/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4345/2018
18 февраля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» (628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 23.03.2005, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 05.04.2007, ИНН <***>) о взыскании 4 303 005 рублей 11 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 279 712 710 рублей 81 копейки - задолженности по 41 договору строительного подряда.

Определением от 27.03.2018 исковое заявление принято судом к производству и возбуждено производство по делу № А75-3877/2018.

Указанным определением в отдельное производство выделены исковые требования истца к ответчику о взыскании 4 303 005 рублей 11 копеек – задолженности по договору субподряда от 07.04.2014 № СМР14-524-8 (далее - договор).

Определением от 30.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А75-4345/2018.

23.05.2018 в суд поступил отзыв ответчика, по мотивам которого ответчиком заявлено о погашении долга перед истцом в размере 4 158 242 рублей 71 копейки, об оставшейся сумме в размере 144 762 рублей 40 копеек, которая, по мнению ответчика, относится к сумме резерва, не подлежащего уплате истцу по пункту 6.1.3 договора. Ответчик просит отказать истцу в иске в полном объеме (л.д. 102-109).

Истцом заявлено об уточнении иска, принята во внимание оплата в размере 3 873 227 рублей 94 копеек, об уменьшении размера требований до 429 777 рублей 17 копеек, в том числе, 288 968 рублей 25 копеек - сумма долга, 140 808 рублей 92 копейки - сумма резерва, произведен его расчет, оспорены доводы ответчика о резервировании (л.д. 113-114).

Уточнения истца были приняты судом к рассмотрению.

Определением от 11.07.2018 производство по делу приостановлено на основании ходатайства истца.

Определением от 14.01.2019 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 10.40 час. 11.02.2019.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени указанные лица извещены (л.д. 166-167) по имеющимся в деле адресам.

Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований на сумму исчисленного резерва в размере 13 027 рублей 55 копеек, о взыскании с ответчика 131 734 рублей 85 копеек - суммы долга (л.д. 143-144).

Уточнения истца принимаются судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком направлен отзыв на иск, по мотивам которого сумма в размере 144 762 рубля 40 копеек представляет собой сумму резерва, срок оплаты которой не наступил (л.д. 168-172).

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор (л.д. 51-77), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: Обустройство кустов скважин (куст 59) Приобского месторождения. Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

Начало производства работ – 21.04.2014, окончание производства работ по объекту – 05.03.2015 (пункт 4.1 договора).

Порядок платежей и расчетов согласован в разделе 6 договора, гарантии качества – в разделе 8 договора, приемка законченного строительством объекта – в разделе 14 договора.

По условиям пункта 6.1.3. договора подрядчик до окончания строительства объекта резервирует 10% от стоимости услуг субподрядчика (кроме услуг по транспортировке МТР поставки подрядчика), страхования, пуско-наладочных и проектно-изыскательских работ). Подрядчик производит оплату зарезервированной части в течение шестидесяти календарных дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором стороны подписали нижеуказанные документы:

- акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), при наличии положительных заключений органов государственного надзора;

- акта приемки территории временной базы подрядной организации (приложение к Стандарту общества «Требование по согласованию и размещению подрядными организациями сооружений и оборудования, включая временные здания и сооружения на месторождениях, эксплуатируемых ООО «РН-Юганскнефтегаз»).

Согласно пункту 14.1. договора после окончания работ на объекте, входящих в объемы обязательств субподрядчика по настоящему договору, производится сдача субподрядчиком работ подрядчику. Подрядчик, получивший сообщение субподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных строительных работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 8.2. договора гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается не менее 5 лет с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на ненадлежащие исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ на сумму 4 303 005 рублей 11 копеек.

Фактически оплаченная ответчиком сумма в размере 4 158 242 рублей 71 копейки признана истцом. В связи с чем впоследствии истец уменьшил исковые требования до 131 734 рублей 85 копеек, исключив из суммы взыскания зарезервированную сумму в размере 13 027 рублей 55 копеек (а именно из суммы 144 762 рубля 40 копеек непогашенных ответчиком).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон, возникшие из договора, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

В деле имеются доказательства соблюдения претензионного порядка (л.д. 92-95), которые ответчиком в данном деле не оспорены.

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, свидетельствующие о выполнении истцом принятых на себя обязательств по договору на сумму 4 303 005 рублей 11 копеек в периоды 21.03.2014-20.04.2014, 06.12.2015-20.02.2016, а также ведомости смонтированного оборудования поставки субподрядчика, приобретаемых у подрядчика по договору купли-продажи, счета-фактуры (л.д. 78-91).

Выполнение истцом на указанную сумму подтверждено ответчиком в отзыве (л.д. 102-103).

Всего истцом выполнено работ на 4 303 005 рублей 11 копеек. Ответчиком заявлено о погашении истцу 4 158 242 рублей 71 копейки. Разница в размере 144 762 рублей 40 копеек отнесена ответчиком к сумме резерва (л.д. 169).

С учетом отзыва ответчика, истцом уменьшены исковые требования до 131 734 рублей 85 копеек, сумма 13 027 рублей 55 копеек отнесена истцом к сумме резерва во исполнение обязательств по договору истцом и исключена из подлежащей к взысканию суммы.

Выполнение истцом предусмотренных договором работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

Как указано выше, в пункте 6.1.3. договора стороны предусмотрели, что подрядчик до окончания строительства объекта резервирует 10% от стоимости услуг субподрядчика (кроме услуг по транспортировке МТР поставки подрядчика), страхования, пуско-наладочных и проектно-изыскательских работ).

Ответчиком стоимость выполненных истцом работ в размере 144 762 рублей 40 копеек отнесена к сумме резерва в полном объеме, тогда как из этой стоимости истцом в качестве суммы резерва обозначены всего 13 027 рублей 55 копеек.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Изучив расчеты зарезервированной суммы, произведенные каждой стороной, суд отклоняет расчеты ответчика от стоимости работ, которые произведены им без учета буквального изложения пункта 6.1.3 договора о расчете резерва от стоимости услуг субподрядчика. Из расчета подлежат исключению все виды услуг и работ, обозначенные сторонами после слова "кроме" в заключенных "скобках" по тексту договора.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20.04.2014 № А-12, А-14 (л.д. 79) стоимость услуг субподрядчика составляет 23 531 рубль без НДС.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20.02.2016 № А-19 (л.д. 86) стоимость услуг субподрядчика составляет 84 872 рубля без НДС.

Всего стоимость услуг субподрядчика составляет 127 915 рублей 54 копейки, в том числе НДС. Тогда сумма резерва составляет 12 791 рубль 55 копеек.

Резерв истцом определен как 10 процентов от суммы 130 275 рубля 54 копеек в размере 13 027 рублей 55 копеек.

Поскольку расчеты истца прав ответчика не ущемляют, постольку суд принимает расчеты истца.

Довод ответчика о том, что неоплаченные работы на сумму 144 762 рубля 40 копеек полностью относятся к резерву, судом отклоняется. Оснований производить расчет резерва от стоимости работ субподрядчика, как это делает ответчик, не имеется.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 131 734 рублей 85 копеек за выполненные истцом и принятые ответчиком работы – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» задолженность в размере 131 734 рублей 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» в доход федерального бюджета 4 952 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко