Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А27-16295/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-16295/2019
город Кемерово
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть вынесена 03 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАМОЗАИК», Московская область, Щелковский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Новокузнецкому городскому фонду «Жилищное строительство», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 221515 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ – С», город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛАМОЗАИК», Щелковский район (далее – ООО «ГАЛАМОЗАИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Новокузнецкому городскому фонду «Жилищное строительство», г. Новокузнецк (далее – Фонд, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 515 руб. 18 коп.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору на изготовление и монтаж мозаичного панно от 18.09.2015, основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ).

30.07.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Новокузнецкий городской фонд «Жилищное строительство» иск оспорил, указав, что условиями договора от 18.09.2015 определен порядок исполнения ответчиком обязательства по оплате работ, который предполагает наличие обязательных условий: наличие поступивших целевых денежных средств (пожертвований) на счете Фонда и получение Фондом документов – подписанного акта выполненных работ по договору и письма заказчика об оплате работ. Решение по делу № А27-28138/2018 обжалуется ответчиком в кассационном порядке.

03.09.2019 судом принято решение о частичном удовлетворении требований в размере 221 335 руб. 54 коп.

Из представленных документов следует, что Администрацией Центрального района г. Новокузнецка (Администрация) (заказчик), ООО «Галамозаик» (исполнитель) и НГФ «Жилищное строительство» (Фонд) заключен договор на изготовление и монтаж мозаичного панно от 18.09.2015, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу панно «День Победы» на фасаде здания, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ, а Фонд принимает на себя обязательства по обеспечению финансирования работ в соответствии с условиями договора. Наименование работ, описание (характеристика) работ, стоимость указываются в Калькуляции расходов (Приложение N 1). Оплата выполненных работ осуществляется Фондом в пределах и только за счет денежных средств, поступающих на расчетный счет Фонда в качестве целевого пожертвования по Договору N 10 от 31.10.2014, заключенному с ОАО "Кузнецкие ферросплавы" по Соглашению о социально-экономическом сотрудничестве N 9 от 28.10.2014.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 728 560,80 рублей.

Согласно пункту 3.3 договора Фонд исполняет обязательство по оплате работ по договору в пределах и только за счет денежных средств, поступающих на расчетный счет Фонда в качестве целевого пожертвования по договору N 10 от 31.10.2014, заключенному с ОАО «Кузнецкие ферросплавы» по Соглашению о социально-экономическом сотрудничестве N 9 от 28.10.2014 и не вправе использовать иной финансовый источник, в том числе и собственное имущество Фонда.

При наличии на счете целевых денежных средств (пожертвований), поступивших на расчетный счет Фонда в качестве целевого пожертвования по договору N 10 от 31.10.2014, заключенному с ОАО "Кузнецкие ферросплавы" в течение 30 рабочих дней с момента получения от заказчика письма с просьбой об оплате работ выполненных исполнителем и предоставления последним подписанного Акта о приемке выполненных работ, счет-фактур осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, исковые требования удовлетворены, с Новокузнецкого городского фонда «Жилищное строительство» в пользу ООО «ГАЛАМОЗАИК» взыскано 728 560 руб. 80 коп. долга за выполненные работы по договору на изготовление и монтаж мозаичного панно от 18.09.2015, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 17571 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего 756 131 руб. 80 коп.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальными являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, такие обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 515 руб. 18 коп. за период с 17.11.2015 по 04.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В решении арбитражного суда первой инстанции по делу № А27-28138/2018 подробно приводится обоснование срока возникновения у ответчика обязанности по оплате выполненных работ (акты приемки выполненных работ были вручены истцом заказчику 21.09.2015года, срок на подписание акта приемки выполненных работ (5 рабочих дней), истекает 28.09.2015года + 7 календарных дней на возврат акта исполнителю и передачу распоряжения на оплату Фонду (до 05.10.2015года) + 30 рабочих дней на оплату Фондом работ (п. 3.3.2 договора) (до 17.11.2015года).

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.11.2015 и по состоянию на 04.07.2019 составят 221 335 руб. 54 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанной сумме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг от 04.07.2019 № 19/М, платежным поручением от 04.07.2019 № 37.

Из содержания пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумного размера расходов суд учитывает несложный характер рассматриваемого спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (без проведения судебных заседаний), средние расценки на юридические услуги на территории Кемеровской области, а также фактический объем работы представителя (составление несложного искового заявления).

Таким образом, суд снижает заявленную сумму судебных расходов до 6 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 168 – 171, 176, 180, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Новокузнецкого городского фонда «Жилищное строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАМОЗАИК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 335 руб. 54 коп. за период с 18.11.2015 по 04.07.2019, а также 6000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 7423 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 234 759 руб. 51 коп.

В иске в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛАМОЗАИК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 04.07.2019 № 36.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева