Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А63-21065/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-21065/2018
г. Ставрополь
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полимерторг», ОГРН <***>, г. Кисловодск

к акционерному обществу «Нарзан», ОГРН <***>, г. Кисловодск

о взыскании 4 697 665,7 руб. задолженности по договору поставки № 3/2012 от 19.12.2011, 901 445,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.10.2018,

от ответчика – не явился,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Полимерторг», г. Кисловодск обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Нарзан», г. Кисловодск о взыскании 4 697 665,7 руб. задолженности по договору поставки № 3/2012 от 19.12.2011, 901 445,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договоров поставки № 3/2012 от 19.12.2011 образовалась задолженность по оплате товара.

Истец в судебном заседании 21.02.2019 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 21.02.2019, также как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 декабря 2011 года между ООО «Росполимер» (в настоящее время ООО «Полимерторг») (поставщик) и ОАО «Нарзан» (в настоящее время АО «Нарзан») (покупатель) заключен договор поставки № 3/2012, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продукцию в указанные в договоре сроки, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и своевременно производить их оплату на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется соглашением сторон и указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора пролонгировался дополнительными соглашениями к договору.

18.05.2018 между ООО «Полимерторг» и АО «Нарзан» заключен договор на поставку продукции со сроком действия до 31.12.2018. Все условия о цене, условиях поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

В период действия договоров истец производил поставку товара ответчику. В подтверждение факта поставки товара истец представляет в материалы дела товарные накладные, товарно-транспортные накладные за период с ноября 2015 года по 21.09.2018 года с отметками ответчика в получении товара. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар произвел частично. Таким образом, с учетом частичной оплаты долга и проведенными зачетами взаимных требований у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 697 665,7 руб. Наличие задолженности в заявленном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.10.2018, подписанным обеими сторонами.

ООО «Полимерторг» обратилось к АО «Нарзан» с претензией от 17.10.2018 в связи с неисполнением покупателей своих обязательств по оплате суммы задолженности. Претензия была оставлена без ответа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу задолженность, истец обратился с требованием в суд о взыскании с ответчика 4 697 665,7 руб. долга.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по договорам поставки исполнил полностью, что подтверждается товарно-транспортными документами с отметками ответчика, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий договоров поставки не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором № 3/2012 от 19.12.2011, договором от 18.05.2018, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не опроверг. Сумма долга в размере 4 697 665,7 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 901 445,91 руб. за период с 05.11.2015 по 30.09.2018.

Обязанность должника по уплате процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате установлена статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, и, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал обоснованными требования истца в части взыскания 901 445,91 руб., начисленных за период с 05.11.2015 по 30.09.2018

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полимерторг», г. Кисловодск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нарзан», ОГРН <***>, г. Кисловодск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимерторг», ОГРН <***>, г. Кисловодск 4 697 665,7 руб. основного долга, 901 445,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 5 599 111,61 руб. и 50 996 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина