Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А19-27972/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27972/2023
г. Иркутск
22 февраля 2024г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА

к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ № 39

о взыскании 263 284 руб. 73 коп.,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ № 39 о взыскании основного долга в размере 260 766 руб. 16 коп., неустойки в размере 2 518 руб. 57 коп.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по договору на отпуск воды и прием сточных вод №842 от 31.01.2006г.

Определением суда от 06.12.2023г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.12.2023г. судом удовлетворено ходатайство МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА об уточнении размера суммы исковых требований до суммы основного долга в размере 260 766 руб. 16 коп., неустойки в размере 2 518 руб. 57 коп.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2024г. исковые требования удовлетворены, с ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА № 39 в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА взыскано 260 766 руб. 16 коп. – основной долг по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 842 от 31.01.2006г. за июль, август 2023г., 2 518 руб. 57 коп. – неустойка за просрочку внесения платежей, начисленная за период с 15.09.2023г. по 31.10.2023г., 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 265 284 руб. 73 коп., а также в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 266 руб. 00 коп.

15.02.2024г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А19-27972/2023.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между МУП «Водоканал» г. Иркутска (ресурсоснабжающая организация) и ЖИЛИЩНЫМ КООПЕРАТИВОМ № 39 (ранее – Жилищно-строительный кооператив №39) (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №842 от 31.01.2006г., по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался производить оплату принятой холодной воды и сброшенных стоков.

Перечень точек поставки коммунальных ресурсов – многоквартирные дома, согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

В июле, августе 2023 года ресурсоснабжающая организация осуществляла исполнителю отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод.

Для оплаты указанных коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация выставила счета-фактуры от 31.07.2023г. №40 718 на сумму 130 383 руб. 08 коп., от 31.08.2023г. №46 010 на сумму 130 383 руб. 08 коп.

В установленный договором срок оплату ответчик не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия от №И-23-06176/189 от 27.09.2023г. с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения ответчиком, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по поставке тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения и электрической энергии и её оплате регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора №842 от 31.01.2006г., суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает вышеуказанный договор заключенным.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец в июле, августе 2023 года осуществил транспортировку холодной воды и сточных вод на общую сумму 260 766 руб. 16 коп. (счета-фактуры от 31.07.2023г. №40 718 на сумму 130 383 руб. 08 коп., от 31.08.2023г. №46 010 на сумму 130 383 руб. 08 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчёт суммы основного долга представленного истцом судом проверен, признан верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты услуг не представлено, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика ООО «ЗОЛОТОЙ ФЕНИКС» задолженности за оказанные услуги в размере 260 766 руб. 16 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленных суммах.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику пени за период с 15.09.2023г. по 31.10.2023г. в сумме 2 518 руб. 57 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов в июле, августе 2023 года в материалах дела отсутствуют, основания для начисления пеней у истца имеются.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, а также положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 518 руб. 57 коп. также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 6 266 руб. 00 коп. с увеличенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА № 39 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 330) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, 2) 260 766 руб. 16 коп. – основной долг по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 842 от 31.01.2006г. за июль, август 2023г., 2 518 руб. 57 коп. – неустойка за просрочку внесения платежей, начисленная за период с 15.09.2023г. по 31.10.2023г., 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 265 284 руб. 73 коп.

Взыскать с ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА № 39 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 330) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 266 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.А. Щуко