Решение от 13 января 2024 г. по делу № А82-8769/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8769/2023
г. Ярославль
13 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СервисСофт Инжиниринг»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании сделки недействительной и о взыскании 1 302 382 рублей 80 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.07.2023 № 12/07/2023/1),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.12.2022 № 011/517),

ФИО4 (доверенность от 28.02.2023 № 011/098),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СервисСофт Инжиниринг» (далее – ООО «СервисСофт Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» (далее – ПАО «Славнефть-ЯНОС») о признании односторонней сделки о зачете встречных требований, оформленной письмом «О рассмотрении ответа на претензию и зачете встречных однородных требований» от 11.07.2022 № 354/07, недействительной в части зачета на сумму 1 181 791 рубль 80 копеек и о взыскании 1 181 791 рубля 80 копеек задолженности за товар, поставленный по договору от 22.11.2021 № 18Д01399/21, и 120 591 рубля неустойки за период с 24.05.2022 по 24.05.2023.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, представил дополнение к правовому обоснованию искового заявления и возражения на дополнение к отзыву на исковое заявление.

Представители ответчика иск не признали по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, представили дополнительные пояснения по делу.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «СервисСофт Инжиниринг» (поставщик) и ПАО «Славнефть-ЯНОС» (покупатель) заключили договор поставки от 22.11.2021 № 18Д01399/21 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее – товар).

На основании пунктов 1.1, 2.1 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена за единицу измерения товара, требования к качеству, сроки (периоды) поставки и иные условия его передачи покупателю, стоимость товара, условия и порядок его оплаты, размер и порядок оплаты транспортных и иных расходов поставщика подлежат согласованию сторонами в приложении к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Товар должен быть изготовлен 1.2. Товар, предусмотренный п. 1.1. Договора, должен быть изготовлен поставщиком на основании согласованной рабочей конструкторской документации (далее — РКД). РКД подлежит направлению поставщиком покупателю на рассмотрение и согласование в срок, указанный в приложении, и в объеме, оговоренном в заказной технической документации. Названия представляемых поставщиком документов и чертежей и их содержание должны полностью соответствовать требованиям технической документации.

Покупатель обязан рассмотреть РКД в течение 14 календарных дней со дня получения РКД (если иной срок не установлен в приложении). По результатам рассмотрения покупатель выдает поставщику письменное заключение о согласовании РКД, либо предоставляет перечень замечаний. Некомплектная (неполная) РКД может быть возвращена поставщику без рассмотрения.

После устранения замечания к РКД, выданных покупателем, поставщик обязан повторно направить РКД на рассмотрение и согласование покупателем не позднее 5 календарных дней с момента получения замечаний. В случае если после повторного предоставления РКД замечания, выданные покупателем, не будут устранены поставщиком, все риски, связанные с отсутствием согласования РКД, ложатся на поставщика.

Если по требованию покупателя в РКД вносятся дополнительные требования, что влечет за собой необходимость дополнительного согласования РКД, срок поставки товара продлевается соразмерно сроку такого согласования. В данном случае, стороны оформляют соответствующее дополнительное соглашение (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.5 договора поставщик гарантирует, что товар соответствует условиям, согласованным сторонами в приложении, включая соблюдение требований по его изготовлению согласно заказной, нормативно-технической и иной документации.

Оплата товара производится покупателем в течение срока, указанного в приложении, со дня надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств, включая получение покупателем от поставщика вместе с товаром всех необходимых принадлежностей на товар, а также относящих к нему документов, предусмотренных в пункте 3.1 договора (приложении).

В разделе 3 договора стороны согласовали условия и порядок передачи товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязуется одновременно с товаром передать покупателю его принадлежности, а также относящиеся к товару документы, предусмотренные законом и иными нормативными актами. Поставщик обязуется также передавать с товаром покупателю иные документы, согласованные сторонами в приложении.

Если иное не установлено в приложении, обязательства по поставке товара считаются исполненными поставщиком с момента получения покупателем товара вместе с его принадлежностями и относящимися к нему документами, предусмотренными договором и приложением к нему. Возникновение обстоятельств, влияющих на срок поставки, предусмотренный приложением, не изменяет срок поставки и не освобождает поставщика от ответственности за нарушение условий договора (пункт 3.2 договора).

При некомплектной поставке товара либо его поставке без документов, указанных в пункте 3.1 договора, поставщик обязан за свой счет доукомплектовать товар либо передать покупателю все необходимые документы на товар в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения уведомления покупателя, если иной срок не согласован сторонами. В противном случае обязанность поставщика по передаче товара будет считаться не исполненной и товар оплате не подлежит. При этом покупатель вправе отказаться от полученного товара и расторгнуть договор в одностороннем порядке (пункт 3.3 договора).

В пункте 3.4 договора определено, что поставщик обязуется исполнить обязательства по передаче товара покупателю в установленный приложением срок, являющийся существенным условием настоящего договора. В случае нарушения срока поставки покупатель вправе отказаться от приемки и оплаты просроченного поставкой товара без объяснения каких-либо причин и возмещения поставщику расходов/убытков и расторгнуть договор (полностью или частично) с письменным уведомлением об этом поставщика. При необходимости сторонам следует совершить действия, предусмотренные пунктом 3.12 договора.

Согласно пункту 4.1 договора поставщик гарантирует соответствие передаваемого покупателю товара требованиям договора, как в момент получения товара покупателем, так и в течение гарантийного срока. Качество и комплектность передаваемого товара должны соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), заказной документации или иной нормативно-технической документации применительно к каждому из видов товара, а также иным требованиям покупателя, указанным в приложении (далее – технические требования). Качество товара должно удостовериться сертификатом/паспортом качества и, если предусмотрено приложением, утвержденной технической документацией. Подписывая приложение и дополнения нему, поставщик подтверждает, что он тщательно изучил и проверил технические требования и не имеет претензий к их полноте и качеству. Поставщик подтверждает, что информации, содержащейся в технических требованиях, достаточно для изготовления и поставки товара и что он учел всю информацию, имеющую значение для определения сроков согласования РКД, сроков поставки, стоимости и качества товара. В случае выявления поставщиком в ходе исполнения настоящего договора противоречий, ошибок, пропусков или расхождений, содержащихся в технических требованиях, такие противоречия, ошибки, пропуски, или расхождения не должны использоваться поставщиком в ущерб качеству товара, и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества товара и/или нарушением срока поставки.

На основании пункта 4.6 договора при выявлении покупателем несоответствия товара условиям настоящего договора, включая несоответствие тары, упаковки, маркировки (далее – недостатки товара), как при приемке товара, так и в период гарантийного срока: покупатель посредством факсимильной/телеграфной связи или электронной почты вызывает представителя поставщика для удостоверения факта наличия недостатков товара и подписания соответствующего акта, направив ему уведомление. Уведомление о вызове представителя поставщика должно содержать информацию о выявленных несоответствиях. Поставщик обязан обеспечить прибытие своего уполномоченного представителя для удостоверения факта наличия недостатков товара и составления соответствующего акта в установленный покупателем срок. Отказ сторон от подписания акта не допускается. В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, в нем делается соответствующая запись, и он считается надлежаще составленным. Отказ поставщика от направления представителя, неполучение покупателем ответа от поставщика или неприбытие уполномоченного представителя поставщика в установленный покупателем срок либо иной, согласованный сторонами срок, означает согласие поставщика на составление покупателем акта в одностороннем порядке. При этом поставщик в дальнейшем не вправе ссылаться на ненадлежащее оформление выявленных несоответствий товара. Акт, составленный покупателем в одностороннем порядке, будет иметь силу документа, составленного с участием поставщика.

При обнаружении несоответствий товара условиям договора, как при получении товара, так и в период гарантийного срока (включая случаи, когда товар не выдает оговоренные приложением к договору технические параметры или теряет их), исходя из характера товара, существенности выявленных нарушений (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерности расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после устранения, и т.п.), учитывая предложения поставщика по устранению недостатков, поставщик обязуется по выбору покупателя: безвозмездно устранить недостатки товара, привести работу товара в соответствии с гарантийными показателями (отрегулировать/дать предложения по изменению условий эксплуатации товара/ремонт и др.) или заменить товар и/или его часть/комплектующие на аналогичный, качество которого соответствует условиям договора (приложения). Срок устранения: 15 календарных дней со дня получения письменного уведомления (претензии) покупателя о выявлением несоответствии; соразмерно уменьшить цену товара и вернуть разницу покупателю в течение 20 календарных дней со дня получения письменного требования (претензии) покупателя; возвратить полученную за товар денежную сумму в случае отказа покупателя от исполнения договора, а также возместить дополнительные расходы и убытки, понесенные покупателем. Если устранение недостатков товара будет осуществляться поставщиком на территории покупателя с привлечением третьего лица, то его выбор, а также условия договора между третьим лицом и поставщиком на выполнение данных работ в части требований нахождения на территории покупателя должны быть в обязательном порядке предварительно согласованы с покупателем. Поставщик обязан за свой счет без каких-либо затрат со стороны покупателя устранить выявленные недостатки товара на условиях и в срок, указанных в настоящем пункте договора, если иной срок и/или условия устранения не будут дополнительно согласованы сторонами. При этом поставщик возмещает покупателю все затраты/убытки, понесенные им в связи с устранением недостатков товара, не соответствующего условиям договора, связанные с возвратом товара, его заменой, допоставкой, доукомплектованием, включая, но не ограничиваясь, все затраты по демонтажу, хранению, транспортировке, погрузочно-разгрузочным работам. Срок возмещения затрат – 20 календарных дней с момента получения письменного требования (претензии) покупателя (пункт 4.7 договора).

При несоответствии товара условиям договора покупатель направляет поставщику письменную претензию с приложением акта и иных подтверждающих документов, в случае их наличия, в течение 30 рабочих дней с даты обнаружения несоответствия товара условиям договора. Указанная претензия с приложением акта и иных подтверждающих документов направляется поставщику по электронной почте/факсу с последующей досылкой оригиналов документов (пункт 4.8 договора).

Поставщик в течение одного рабочего дня с даты получения уведомления (претензии) о выявленных несоответствиях товара условиям договора информирует покупателя посредством факсимильной/телеграфной связи или электронной почты о своих предложениях по урегулированию ситуации, письменный ответ на претензию покупателя, указанную в пункте 4.8 договора, должен быть дан поставщиком не позднее 15 календарных дней с даты получения оригинала претензии и подтверждающих документов (пункт 4.9 договора).

Дата устранения недостатков в товаре подтверждается актом об устранении недостатков, подписанным поставщиком и покупателем. В случае если для устранения недостатков товар вывозился поставщиком, датой устранения недостатков будет дата доставки товара после устранения недостатков, согласно отметке покупателя на транспортных документах. Дата допоставки и доукомплектования товара подтверждается в порядке аналогичном порядку подтверждения первоначальной поставки (получение покупателем, если иное не определено в приложении) (пункт 4.10 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, переданного в соответствии с настоящим договором. При этом покупатель руководствуется законом, иными правовыми актами, настоящим договором с учетом требований внутренних нормативных документов покупателя по проведению и оформлению результатов входного контроля закупаемых товаров в соответствии с требованиями МС ИСО 9001:2015 и ГОСТ P ИСО 9001-2015.

Товар, поступивший в исправной таре, покупатель обязуется принять по качеству и комплектности при вскрытии тары на складе покупателя в пределах гарантийного срока (пункт 5.3 договора).

Одновременно с приемкой товара по качеству покупатель производит проверку комплектности, а также соответствие тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, ТУ, чертежам, образцам (эталонам) и другим условиям договора/приложения. Покупатель производит приемку товара по качеству и комплектности в соответствии с условиями договора, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество, а в случае их отсутствия составляет акт о фактическом качестве и комплектности поступившего товара. B случае обнаружения недостатков товара при его приемке покупатель обязан обеспечить сохранность товара и незамедлительно уведомить поставщика. Далее стороны обязаны совершить действия, предусмотренные пунктами 4.6 – 4.10 настоящего договора (пункты 5.6 – 5.8 договора).

В силу пункта 6.2 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно переданного (не переданного) товара за каждый календарный день просрочки, включая день фактического исполнения обязательства, по не более 10% от стоимости несвоевременно переданного (не переданного) товара.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного в срок денежного обязательства (пункт 6.3 договора).

В пункте 6.4 договора установлено, что, если поставщик поставил товар ненадлежащего качества или некомплектный товар, а покупатель, уведомив поставщика о выявленных недостатках товара, заявил требование об их устранении, то поставщик признается просрочившим исполнение обязательства по договору и с него взыскивается неустойка за просрочку поставки товара, установленная пунктом 6.2 договора, исчисляемая с момента уведомления поставщика о выявленных недостатках до момента их устранения последним на согласованных покупателем условиях, а всего (независимо от количества таких дней) не менее 10 000 рублей.

Установленные договором меры ответственности за нарушение договорных обязательств подлежат применению только на основании предъявленного одной стороной другой стороне письменного требования (претензии). Согласно статье 410 ГК РФ покупатель вправе произвести зачет встречных однородных требований, но не ранее срока, предусмотренного пунктом 8.2 договора (пункт 6.9 договора).

В пункте 1.1 приложения от 22.11.2021 к договору (далее – приложение № 1) стороны согласовали поставку систем контроля загазованности переходов ОЛ9, СКЗП-А-ВС-100-В, ОЛ10, СКЗП-А-ВС-100-В, ОЛ11, СКЗП-А-ВС-100-В стоимостью 12 059 100 рублей в срок до 22.12.2021.

В соответствии с пунктом 1.6 приложения № 1 технические характеристики и комплектация каждой позиции поставляемого товара должны соответствовать заказной документации, указанной в пункте 1.1 приложения и являющейся дополнением № 1 к настоящему приложению и неотъемлемой частью договора, а также ТУ/паспорту завода изготовителя.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента получения покупателем товара на условиях приложения вместе с принадлежностями на товар и относящимися к нему документами, указанными в пункте 2.2 приложения (пункт 2.1 приложения № 1).

В пункте 2.5 приложения № 1 стороны договорились, что поставка товара производится в соответствии с заказной документацией. Стороны подтверждают, что на момент заключения договора заказная документация получена/передана в полном объеме. Сроки предоставления РКД поставщиком: по 04.12.2021.

На основании пункта 3.1 приложения № 1 оплата товара производится покупателем не ранее 45 календарных дней и не позднее 60 календарных дней со дня надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств, включая получение покупателем от поставщика вместе с товаром всех необходимых принадлежностей на товар, а также относящих к нему документов, предусмотренных в пункте 2.2 настоящего приложения.

В дополнении от 22.11.2021 № 1 к приложению № 1 к договору установлены технические характеристики и комплектация товара.

По товарной накладной от 22.12.2021 № 355 поставщик передал покупателю предусмотренный договором товар.

Согласно актам входного контроля товара от 10.01.2022 № 46 186, 46 187, 46 188, от 21.01.2022 № 46 846, 46 847, 46 848, от 15.03.2022 № 47 171, 47 172, 47 173 товар, поставленный ответчиком по указанной товарной накладной, не прошел входной контроль покупателя ввиду выявления несоответствия поставленного товара требования договора в части материального исполнения, комплектности и непредставления всей документации на товар.

Письмами от 12.01.2022 № 018-91, от 09.03.2022 № 018-1408, от 18.03.2022 № 018-1666 покупатель потребовал от поставщика устранить несоответствия товара.

Письмом от 21.01.2022 № 28/01 поставщик сообщил покупателю о внесении изменений в эксплуатационную документацию на поставленное оборудование по выявленным замечаниям к РКД, по факту выявленных замечаний на входном контроле гарантировал устранение замечаний в срок до 25.02.2022.

Письмом от 25.02.2022 № 91/02 просил срок продлить срок приемки оборудования до 20.02.2022 в связи с задержкой поставки составляющих товар частей.

Накладными от 26.02.2022 № 22-00161017757, от 02.04.2022 № 22-001161032204 поставщик произвел допоставку предусмотренных договором документов и комплектующих.

ООО «СервисСофт Инжиниринг» направило в адрес ПАО «Славнефть-ЯНОС» гарантийное письмо, которым просил принять поставленное оборудование для последующей передачи в цех для выполнения монтажных работ системы загазованности переходов на объектах, гарантировало устранение замечаний по маркировке комплектующих товара (контроллеров телеметрических «ССофт:Сигнал») при проведении пуско-наладочных работ.

Товар принят покупателем с оформлением актов входного контроля от 04.05.2022 № 56 210, 56 211, 56 212.

Ответчик, указывая на поставку товара с нарушением установленного договором срока (устранение недостатков товара только 08.04.2022), направил в адрес истца претензию от 30.06.2022 № 131-5936 с требованием об уплате неустойки за просрочку поставки товара в размере 1 205 910 рублей в срок до 08.07.2022.

Истец направил в адрес ответчика встречную претензию от 08.07.2022 № 354/07, в которой отклонил требования ответчика об уплате неустойки, потребовал оплатить товар в полном объеме и перечислить неустойки на нарушение срока оплаты товара в общем размере 2 394 937 рублей 26 копеек.

Письмом от 17.08.2022 № 131-7437 ПАО «Славнефть-ЯНОС» отклонило требования ООО «СервисСофт Инжиниринг», изложенные во встречной претензии, и уведомило его о зачете требования по претензии от 30.06.2022 № 131-5936 в размере 1 205 910 рублей со встречным однородным требованием об оплате поставленного по договору товара.

ООО «СервисСофт Инжиниринг», полагая, что требование ПАО «Славнефть-ЯНОС» об уплате неустойки за нарушение срока поставки товара является правомерным на сумму 24 118 рублей 20 копеек, обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки о зачете встречных требований недействительной в части зачета на сумму 1 181 791 рубль 80 копеек и взыскании задолженности за товар и неустойки за нарушение срока оплаты товара.

В обоснование иска ООО «СервисСофт Инжиниринг»» указывает на то, что просрочка поставки товара произошла по вине ПАО «Славнефть-ЯНОС» в связи с несвоевременным выполнением встречных обязательств по согласованию РКД.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления № 6, согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 № 305-ЭС17-6654).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ допускается возможность квалификации бездействия должника как невиновного в случае, если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, правовая природа просрочки кредитора, как фактического обстоятельства, исключающего квалификацию поведения должника в качестве нарушения, состоит в объективной невозможности осуществления обязанным лицом возложенного на него исполнения. Иными словами, в качестве просрочки кредитора может быть расценено не любое несовершение им предусмотренных законом или договором действий, а лишь такое поведение, прямым следствием которого явилось вынужденное (невиновное) невыполнение обязательств должником.

В части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.2 договора, пункту 2.1 приложения № 1 к договору обязательства по поставке товара считаются исполненными поставщиком с момента получения покупателем товара вместе с его принадлежностями и относящимися к нему документами.

Таким образом, сам по себе факт поступления товара в адрес покупателя не считается надлежащим исполнением поставщиком принятых на себя обязательств.

На основании пункта 1.6 приложения № 1 технические характеристики и комплектация поставляемого товара должны соответствовать заказной документации, являющейся дополнением № 1 к приложению.

Исходя из пункта 2.5 приложения № 1 к договору, поставщик должен в срок до 04.12.2021 представить покупателю РКД, в состав которой поставщик включает: полный код заказа оборудования и комплектующих с расшифровкой каждого символа в заказном коде. Код заказа оборудования должен полностью отражать соответствие требованиям отштампованной заказной документации; массогабаритный чертеж с указанием всех необходимых для монтажа размеров, типа уплотнительной поверхности фланцевого соединения; материальное исполнение частей оборудования и комплектующих (ответных фланцев, прокладок, крепежа, кабельных вводов) в соответствии с требованием заказной документации; сборочный чертеж с указанием всех комплектующих, входящих в комплект поставки.

Данное требование договора обусловлено необходимостью проверки всех составляющих частей товара, их технических характеристик и параметров, как на соответствие требованиям заказной документации договора, так и на совместимость их работы с иным сопричастным оборудованием Покупателя.

В силу пункта 4.1 договора поставщик, подписав приложение № 1 и дополнение к нему, подтвердил, что он тщательно изучил и проверил технические требования и не имеет претензий к их полноте и качеству, информации, содержащейся в технических требованиях, достаточно для изготовления и поставки товара и что он учел всю информацию, имеющую значение для определения сроков согласования РКД, сроков поставки, стоимости и качества товара.

Ответчик указывает на то, что письмом от 06.12.2021 № 571/12 поставщик предоставил РКД не в соответствии с указанным в пункте 2.5 приложения № 1 к договору перечнем и не на заказанный по договору товар, а на типовое изделие, что является нарушением договора. В этой связи специалисты покупателя были вынуждены выдавать замечания по приведению РКД в соответствие с требованиями договора, которые устранялись поставщиком с предоставлением откорректированной РКД.

Данные доводы ответчика подтверждаются письмами ответчика в адрес истца от 20.12.2021 № 018-5305, от 11.01.2022 № 018-61, от 10.02.2022 № 018-811, от 09.03.2022 № 018-1408.

Так, письмом от 20.12.2021 № 018-5305 ответчик сообщал истцу о несоответствии РКД требованиям договора по комплектности товара (модули автономного питания, зарядное устройство, стенд поверочный, пульт сигнализации загазованности и отображения информации), а также о непредставлении поставщиком спецификации оборудования и комплектующих с расшифровкой каждого символа, что является нарушением пункта 2.5 приложения № 1 к договору.

Письмом от 11.01.2022 № 018-61 ответчиком в адрес истца направлены замечания по рассмотрению откорректированной РКД, в том числе по несоответствию предлагаемых пультов контроля загазованности требованиям заказной документации договора, должны быть настенные сенсорные моноблоки (листы 3, 6, 9 дополнения № 1 к приложению № 1 к договору). Не соблюдено требование в отношении ЗИП и антивандального замка (листы 4, 7, 10 дополнения № 1 к приложению № 1 к договору). Способ монтажа не соответствует заказной документации (листы 3, 6, 9 дополнения № 1 к приложению № 1 к договору), предложенный крепеж рассчитан на другую трубу, что не позволит смонтировать прибор на требуемом месте. Выданы замечания по комплектности поставки, несоответствию спецификации АРМ и иные. Истцу предложено представить подробную спецификацию к комплектам поставки, предоставить разрешительную документацию на товар и комплектующие, в том числе сертификаты ТР ТС 012/2011, TP TC 020/2011 согласно пункту 2.2 приложения № 1 к договору, прислать на рассмотрение корректную проектную документацию, а не заготовку.

Письмом от 10.02.2022 № 018-811 ответчик сообщил истцу о несоответствии модели сенсорного моноблока требованиям договора по параметрам (листы 12, 14, 16 дополнения № 1 к приложению № 1 к договору).

Вопреки позиции истца из материалов дела не усматривается, что ответчиком предъявлялись истцу требования, отличные от условий договора.

Согласование РКД выполнялось истцом после доставки товара в адрес ответчика одновременно с устранением замечаний входного контроля и приведением товара в соответствие с требованиями договора, что подтверждается перепиской сторон.

Письмом от 09.03.2022 № 018-1408 ответчик уведомил истца о ходе согласования РКД и не устранению замечаний входного контроля.

Письмами от 21.01.2022 № 28/01, от 25.02.2022 № 91/02 истец сообщил ответчику о корректировке РКД по выявленным замечаниям, внесении изменений в эксплуатационную документацию на поставленный товар, предложил к согласованию варианты исполнения пульта контроля загазованности, гарантировал устранение замечаний входного контроля и просил продлить срок приемки оборудования в связи с задержкой поставки составляющих товар частей.

Письмом от 15.04.2022 № 172/04 истец гарантировал ответчику устранить несоответствия комплектующих товара по маркировке на этапе проведения пуско-наладочных работ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе исполнения договора истец признавал поставку товара, не соответствующего условиям договора, в связи с чем доводы истца о несоблюдении ответчиком порядка приемки товара не могут быть приняты судом.

Истец, являясь профессиональным участником правоотношений, соглашаясь на установленные сроки изготовления и поставки товара, понимая, что согласование РКД требует определенного времени, не предусмотренного условиями договора в качестве основания для изменения сроков поставки, должен был соизмерять свои возможности. Дополнительных соглашений об изменении условий о сроке исполнения обязательств поставщика стороны не заключали.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что договором предусмотрено, что обязательства по поставке товара считаются исполненными поставщиком с момента получения покупателем товара вместе с его принадлежностями и относящимися к нему документами, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела поставки истцом товара в установленной договором срок и нарушения ответчиком срока согласования РКД. Оснований для вывода о наличии в действиях ответчика просрочки кредитора, свидетельствующей о невиновности истца в нарушении срока поставки и неправомерности взыскания с него неустойки, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчиком неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора.

Удержание неустойки из суммы оплаты по договору предусмотрено пунктом 6.9 договора. Порядок удержания, определенный договором, соблюден ответчиком.

Следовательно, оснований считать, что заявление ответчика о зачете не повлекло правового эффекта, у суда не имеется.

Ссылка истца на недопустимость прекращения денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования в связи с действием в период направления ответчиком в адрес ответчика заявления о зачете постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не принимается судом, поскольку основана на неправильном применении норм материального права.

Исковые требования ООО «СервисСофт Инжиниринг» удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева