Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А65-9438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-9438/2022


Дата принятия решения – 18 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный концерн», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер», г. Тула, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 918 400 рублей долга, 312 766 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 300 000 рублей упущенной выгоды,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 12 августа 2022 года, представитель ФИО2, по доверенности от 12 августа 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, публичного акционерного общества «Нефаз» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Волготехсклад» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества ВТБ Лизинг – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Автомир» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс Групп» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный концерн», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер», г. Тула, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 2 918 400 рублей долга, 349 264 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 300 000 рублей упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены публичное акционерное общество «Нефаз», общество с ограниченной ответственностью «Волготехсклад», акционерное общество ВТБ Лизинг, общество с ограниченной ответственностью «Автомир», общество с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс Групп».

В судебном заседании 25 августа 2022 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 2 918 400 рублей долга, 312 766 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 300 000 рублей упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о зачете встречных однородных требований. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, публичного акционерного общества «Нефаз» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Представил пояснения, в которых ссылается на то, что не может представить сведения, так как не является производителем спорного автобуса.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Волготехсклад» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества ВТБ Лизинг не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Автомир» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс Групп» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №АК 06/05-01 от 06 мая 2020 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать) в собственность покупателю продукцию и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора.

Наименование, количество и стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, определяется сторонами в Спецификации (Приложение №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2 договора) (том 1 лист дела 8).

К указанному договору между истцом и ответчиком подписана спецификация продукции №1 от 06 мая 2020 года, по условиям которой истец принял на себя обязательства по поставке автомобиля VOLGABUS 5285G2-0000010 (Дельта) 2017 г.в., VIN <***> стоимостью 5 900 000 рублей, в том числе НДС 983 333,33 рублей.

Спецификацией определен порядок расчетов: предварительная оплата в размере 2 981 600 рублей до 08 мая 2020 года включительно и остаток 2 918 400 рублей в течение 10 дней с момента отгрузки товара.

Срок поставки: не позднее пяти рабочих дней с правом досрочной отгрузки с момента поступления предварительной оплаты за товар на расчетный счет поставщика (том 1 лист дела 9).

Во исполнение условий договора ответчиком истцу платежным поручением №295 от 06 мая 2020 года перечислена денежная сумма в размере 2 981 600 рублей. Назначение платежа: предварительная оплата VOLGABUS 5285G2-0000010 (Дельта) 2017 г.в., VIN <***> по договору купли-продажи №АК 06/05-1 от 06 мая 2020 года (том 1 лист дела 10).

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальному передаточному документу №12 от 07 мая 2020 года произведена поставка транспортного средства, о чем в паспорте транспортного средства сделана запись (том 1 листы дела 11, 12).

Исковые требования мотивированы тем, что в установленный договором срок ответчик оплату не произвел.

27 мая 2020 года истцом в адрес ответчика направлено письмо №27/05-01 от 27 мая 2020 года с требованием произвести окончательную оплату, но данное письмо оставлено без внимания (том 1 лист дела 13).

Транспортное средство, согласно данным сайта ГИБДД поставлено на регистрационный учет (том 1 лист дела 101).

Каких-либо претензий по качеству и комплектации поставленного товара от ответчика в адрес покупателя не поступало.

Несмотря на многочисленные обращения истца к ответчику до настоящего времени ответчиком не осуществлена полная оплата стоимости товара в размере 2 918 400 рублей.

В связи с тем, что на сегодняшний день аналогичное транспортное средство 2017 г.в., в аналогичной комплектации стоит 9 200 000 рублей., в т.ч. НДС (коммерческое предложение ООО «Автомир»), истец считает, что ответчиком подлежит уплате упущенная выгода в размере 3 300 000 рублей.

При выборе, и впоследствии заключении договора истец исходил из стабильности и надежности ответчика как своего партнера, прежде всего отвечающего за взятые на себя обязательства.

При этом, истец никак не предполагал, что такой партнер как ООО «Трансфер» может не исполнить взятые на себя обязательства в рамках заключенного между сторонами договора.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12 февраля 2022 года оставлена без исполнения (том 1 листы дела 17, 18).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 918 400 рублей долга, 349 264 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2020 года по 05 апреля 2022 года, 3 300 000 рублей упущенной выгоды.

Возражая по иску, ответчик указал, что «11» июля 2019 года между ООО «Автомобильный концерн» (далее - Истец, Продавец) и АО ВТБ Лизинг (далее - Покупатель, Лизингодатель) был заключен Договор купли-продажи № АЛК 139109/01-19 в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю новое, не находившееся в эксплуатации Имущество - транспортное средство (Автобус) VOLGABUS 5285G2-0000010, 2019 года выпуска в количестве одной единицы (том 1 лист дела 138) .

Продавец поставлен в известность о том, что Покупатель приобретает Имущество, для передачи его в финансовую аренду по договору лизинга № АЛ 139109/01-19 от 11.07.2019г заключенным между АО ВТБ Лизинг и ООО «Трансфер» (далее - Ответчик. Лизингополучатель) (п. 1.4.1 Договора).

Все претензии относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки Имущества Лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно к 1 Продавцу (п. 1.4.2 Договора).

Согласно п.2.1 Договора Лизинга предмет лизинга приобретается у выбранного Лизингополучателем Продавца.

Общая стоимость имущества и цена за единицу имущества составляет 7 296 000 рублей, в т.ч. НДС 20% 1 216 000 рубля 00 копеек (п.З Приложения № 1 к Договору купли-продажи).

Цена за единицу имущества зафиксирована на весь срок действия договора и изменению не подлежит (п.2.5 Договора).

Согласно н.2.2. Договора. п.З Приложения № 1 расчеты за Имущество производятся двумя платежами:

-первый платеж в размере 2 918 400 рублей (в т.ч. НДС20% в размере 486 400 рублей 00 копеек) должен быть осуществлен в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора;

-второй платеж в размере 4 377 600 рублей (в т.ч. НДС20% в размере 729 600 рублей 00 копеек) должен быть осуществлен в течение 5 (пяти) рабочих дней после приемки-передачи ТС и подписания сторонами акта приема-передачи.

Срок передачи имущества в течение 125 календарных дней с момента совершения первого платежа (п.6 Приложения №1).

Договор купли-продажи № АЛК 139109/01-19 подписан 11.07.2019 года. Денежные средства в размере 2 954 880 рублей, по договору. Лизингополучателем Лизингодателю перечислены 15.07.2019 года, что подтверждается п/п 530 от 15.07.2019 года и 52 093 рубля 44 копейки комиссия за организацию сделки по Договору лизинга АЛ 139109/01 от 11.07.2019 года, что подтверждается п/п 51 от 16.07.2019 года.

В связи с чем. имущество должно быть передано Лизингодателю. Лизингополучателю до 18.11.2019 года.

Во исполнение условий Договора Лизингополучателем Лизингодателю была перечислена сумма в 2 954 880 рублей, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями. Обязательства по договору стороной Истца на текущую дату не исполнены.

ООО «Автомобильный концерн» сообщило ООО «Трансфер», что не имеет возможности исполнить вышеуказанные договоренности но причине отсутствия нового, не находившееся в эксплуатации Имущества - транспортного средства (Автобус) VOLGABUS 5285G2-0000010, 2019 года выпуска в количестве одной единицы у их поставщика ООО «Автомир», но имеется возможность поставки иного транспортного взамен транспортного средства по Договору купли-продажи № АЛК 139109/01-19 от 11.07.2019года, а именно (Автобуса) VOLGABUS 5285G2-0000010, 2017 года выпуска в количестве одной единицы стоимостью 5 500 000 рублей, в т.ч. НДС.

В связи с чем, между руководителями ООО «Автомобильный концерн». ООО «Трансфер» и ООО «Автомир» была достигнута договоренность о предоставлении Истцу (ООО «Автомобильный концерн») бывшего в употреблении аналогичного транспортного средства (Автобус) VOLGABUS 5285G2-0000010, 2017 года выпуска в количестве одной единицы стоимостью 5 500 000 рублей, в т.ч. НДС, для передачи Ответчику ООО «Трансфер» в рамках исполнения Договора купли-продажи № АЛК 139109/01-19.

«06» мая 2020 года между ООО «Автомобильный концерн» (далее - Поставщик) и ООО «Трансфер» (далее - Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № АК 06/05-01, положенный в основу иска.

Согласно позиции ответчика, истец ООО «Автомобильный концерн» и ответчик ООО «Трансфер», в свою очередь, договорились о том, что денежные средства в размере 2 954 880 рублей, перечисленные 15.07.2019 года (п/п 530) по договору № АЛ 139109/01-19 от 11.07.2019г заключенному между АО ВТБ Лизинг и 000 «Трансфер» будут зачтены в счет предварительной оплаты по Договору кунли-продажи №АК 06/05-01 от 06.05.2020 года, так как Договор № АЛК 139109/01-19 от 11.07.2019 года не может быть исполнен Истцом ООО «Автомобильный концерн».

«06» мая 2020 года ООО «Трансфер» перечислило напрямую ООО «Автомобильный концерн» остаток по Договору купли-продажи № АК 06/05-01 в размере 2 981 600 рублей, в т.ч. НДС 496933 рубля 33 копейки в счет оплаты за поставку автобуса VOLGABUS 5285G2-0000010, 2017 года выпуска.

По мнению ответчика, обязательства ООО «Трансфер» перед ООО «Автомобильный концерн» исполнены в полном объеме. Автобус VOLGABUS 5285G2-0000010. 2017 года выпуска в количестве одной единицы стоимостью 5 500 000 рублей, в т.ч. НДС передан ООО «Трансфер» на территории ООО «Автомир» по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский вместе с документами я ключами.

Таким образом, фактически у сторон имеются разногласия относительно возможности отнесения оплаты в размере 2 954 880 рублей, перечисленной 15.07.2019 года (п/п 530), в счет исполнения по договору купли-продажи № АК 06/05-01, от 06 мая 2020 года.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом ООО «Автомобильный концерн» довод ответчика о наличии договоренности между ООО «Автомобильный концерн» и ООО «Трансфер», о зачете денежных средств в размере 2 954 880 рублей, перечисленных 15.07.2019 года (п/п 530) по договору № АЛ 139109/01-19 от 11.07.2019г заключенному между АО ВТБ Лизинг и ООО «Трансфер» в счет предварительной оплаты по Договору купли-продажи №АК 06/05-01 от 06.05.2020 года, не подтвержден.

Допустимые доказательства наличия подобного соглашения в материалы дела не представлены.

Кроме того, между АО ВТБ Лизинг, в качестве лизингодателя, и ООО «Трансфер», в качестве лизингополучателя, был заключен договор лизинга № АЛ 139109/01-19 от 11.07.2019 (далее - «Договор лизинга»), в рамках которого АО ВТБ Лизинг обязалось приобрести в собственность и передать за плату на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «Трансфер» в финансовую аренду (лизинг) имущество, указанное в Договоре лизинга (автобус VOLGABUS 5285G2-0000010, 2019 г.в.).

Авансовый платеж по договору составил 2 954 880,00 руб. (п. 5.6. Договора лизинга) и был оплачен ООО «Трансфер» 15.07.2019, что подтверждается платежным поручением № 530 от 15.07.2019.

Во исполнение Договора лизинга между АО ВТБ Лизинг, в качестве покупателя, и ООО «Автомобильный концерн», в качестве продавца, был заключен договор купли-продажи № АПК 139109/01-19 от 11.07.2019 (далее - «Договор купли-продажи»), на основании которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю новый, не находившийся в эксплуатации автобус VOLGABUS 5285G2-0000010, 2019 г.в., на условиях, предусмотренных Договором.

Договором купли-продажи был установлен следующий порядок оплаты (п. 3 Приложения № 1 к Договору купли-продажи):

-2 918 400,00 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора;

-4 377 600,00 руб. в течение 5 рабочих дней после приемки-передачи ТС и подписания сторонами акта приема-передачи.

17.07.2019 АО ВТБ Лизинг оплатило авансовый платеж по Договору купли-продажи в размере 2 918 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 24087 от 17.07.2019.

По условиям Договора купли-продажи имущество должно было быть передано в течение 150 календарных дней с момента совершения первого платежа (п. 6 Приложения № 1 к Договору купли-продажи), то есть в срок до 13.12.2019.

В предусмотренные Договором купли-продажи сроки ООО «Автомобильный концерн» не поставило транспортное средство. 18.12.2019 Договор купли-продажи был расторгнут.

Пунктом 2 Соглашения о расторжении Договора купли-продажи, заключенного между ООО «Автомобильный концерн» и АО ВТБ Лизинг, установлена обязанность ООО «Автомобильный концерн» вернуть АО ВТБ Лизинг в полном объёме денежные средства в размере 2 918 400,00 руб. в срок не позднее 25.12.2019 посредством их перечисления на расчётный счёт АО ВТБ Лизинг.

ООО «Автомобильный концерн» добровольно указанные денежные средства не вернуло.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 по делу № А40-216553/2021, оставленным без изменения определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2022, с ООО «Автомобильный концерн» в пользу АО ВТБ Лизинг были взысканы авансовые платежи по договорам купли-продажи, в том числе по договору купли-продажи № АЛ К 139109/01-19 от 11.07.2019, и неустойка.

Согласно отзыву АО ВТБ Лизинг вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Возбуждено исполнительное производство № 48106/22/16057-ИП от 06.07.2022.

Исходя из изложенного, на текущий момент у ООО «Автомобильный концерн» имеется обязанность по возврату авансового платежа по договору купли-продажи № АПК 139109/01-19 от 11.07.2019 в размере 2 918 400,00 руб. в пользу АО ВТБ Лизинг, что подтверждается вступившим в силу решением суда.

В соответствии с п. 14.3. Правил лизинга при расторжении Договора лизинга авансовый платеж и комиссия за организацию сделки, а также иные платежи, полученные Лизингодателем от Лизингополучателя по Договору лизинга, подлежат возврату Лизингополучателю не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты возврата Продавцом Лизингодателю денежных средств в полном объеме, уплаченных Лизингодателем по Договору купли-продажи.

Таким образом, после возврата ООО «Автомобильный концерн» авансового платежа по договору купли-продажи № АПК 139109/01-19 от 11.07.2019 у АО ВТБ Лизинг возникнет обязанность вернуть данные денежные средства ООО «Трансфер».

Согласно позиции АО ВТБ Лизинг по состоянию на 15.11.2022 года правовые основания для квалификации судом оплаченного ООО «Трансфер» авансового платежа по Договору лизинга в качестве оплаты по спорному договору купли-продажи № АК 06/05-01 от 06.05.2020 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность в размере 2 918 400 рублей долга.

18.04.2023 года, ответчиком представлено заявление о зачете встречных требований на сумму 2 918 400 рублей, со ссылкой на следующие обстоятельства.

Между АО ВТБ Лизинг (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансфер» заключен договор уступки требования (цессии) №АЛЦ 139109/01-19 от 17 апреля 2023 года, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств с ООО «Автомобильный концерн» по решению Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 года по делу №А40-216553/21-76-1414.

Уступаемое требование возникло в связи с расторжение договоров купли-продажи № АЛК 139109/01-19 от 11.07.2019 года, № АЛК 139109/02-19 от 26.07.2019 года, № АЛК 139109/03-19 от 26.07.2019 года, № АЛК 139109/04-19 от 01.08.2019 года и состоит из права требования возврата авансовых платежей, пеней за просрочку в возврате денежных средств, неустойки по п.5.3 Договоров купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины.

Требование АО ВТБ Лизинг к ООО «Автомобильный концерн», уступаемое ООО «Трансфер», по состоянию на дату подписания Договора уступки составляет 17 701 615 (Семнадцать миллионов семьсот одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 88 копеек (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора требование переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Трансфер» в связи с тем, что требования являются однородными, стороны совпадают, сделано заявление о зачете встречных требований на сумму 2 918 400 рублей, и о прекращении обязательства по взаимозачетам.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 19 Постановления N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6, если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Исходя из изложенного, обязанность ООО «Автомобильный концерн» по возврату авансового платежа по договору купли-продажи № АПК 139109/01-19 от 11.07.2019 в размере 2 918 400,00 руб. в пользу АО ВТБ Лизинг, перешла к ООО «Трансфер».

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, положения норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета требования ООО «Автомобильный концерн» к ООО «Трансфер» по договору купли-продажи №АК 06/05-1 от 06 мая 2020 года в размере 2 918 400,00 рублей и требования к ООО «Автомобильный концерн» по возврату авансового платежа по договору купли-продажи № АПК 139109/01-19 от 11.07.2019 в размере 2 918 400,00 рублей перешедшего ООО «Трансфер».

С учетом произведенного зачета в удовлетворении иска в части взыскания суммы долга следует отказать.

Требование истца о взыскании с ответчика 3 300 000 рублей упущенной выгоды удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков (упущенной выгоды).

В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

В связи с чем, просрочка оплаты применительно к спорному иску, не влечет правовых последствий для ООО «Трансфер» в виде обязанности возместить убытки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 312 766 рублей 46 копеек процентов за период с 19 мая 2020 года по 30 марта 2022 года, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно принятым судом уточнениям исковых требований и согласно расчету.

Неисполненные обязательства по оплате долга, на дату обращения с иском перед ООО «Автомобильный концерн» у ООО «Трансфер» имелись, что установлено судом. При указанных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правомерно. Судом расчет проверен, является верным.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансфер», г. Тула, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный концерн», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 312 766 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 535 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева