Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А73-25064/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25064/2019
г. Хабаровск
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682910, Хабаровский край, район им. Лазо, р. <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680510, <...>)

о взыскании 313 000 руб., расторжении договора,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 11.10.2019, диплом от 24.07.2017;

от ответчика - ФИО3, представитель, доверенность от 11.11.2019, диплом от 05.07.2019, ФИО4, директор.

Общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис») о расторжении договора от 10.01.2017 № 77/СЕРВИС/двиг.

Представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

15.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Каптрансстрой» (далее – ООО «Каптрансстрой») и ООО «Империя» заключен Договор возмездной уступки прав (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Каптрансстрой» (Цедент) уступило, а ООО «Империя» (Цессионарий) приняло в полном объеме право требования к ООО «Транссервис».

Согласно пункту 1.2. Договора цессии от 15.07.2019, право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 468 000 руб. 00 коп.

На основании пункта 2.2. Договора безвозмездного пользования транспортными средствами от 01.01.2016 № 1 и п. 2.2 Договора безвозмездного пользования транспортными средствами от 01.01.2016 № 1, арендатор (ООО «Каптрансстрой») обязан поддерживать транспортные средства в технически исправном состоянии и нести расходы по содержанию транспортных средств, осуществлять за свой счет текущий и капитальный ремонт.

10.07.2017 между ООО «Транссервис» и ООО «Каптрансстрой» заключен Договор № 77/СЕРВИС/двиг.

На основании пункта 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по техническому обслуживанию и/или текущему ремонту двигателя на автомобиль Freightliner Сеntuгу № Т291ТК27 Заказчика, с обеспечением запчастями и расходными материалами, имеющимися на складе или поставляемых на заказ.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора, Заказчик оказывает услуги на территории, расположенной по адресу: 680510, <...>

05.03.2017 ООО «Транссервис» были выполнены работы по ремонту двигателя автомобиля Freightliner Сеntuгу № Т291ТК27, согласно Акта № 517, в том числе замена головки блока САТ 15 (головка клиента) – пункт 1 Акта № 517 от 05.03.2017 и шлифовка головки блока – пункт 10 Акта № 517 от 05.03.2017.

В порядке пункта 4.3. Договора, на все выполненные работы Исполнитель устанавливает гарантийный срок на 20000 (двадцать тысяч) километров пробега с момента передачи автомобиля и подписания акта выполненных работ при обязательном условии сервисного и технического обслуживания двигателя в ООО «Транссервис» через каждые 5000 км пробега согласно инструкции «О техническом обслуживании двигателей» и заправки дизельным топливом автомобиля, на котором установлен двигатель, на специализированных АЗС.

Как указано в исковом заявлении, в течении установленного пунктом 4.3. Договора гарантийного срока, после того как транспортное средство было выдано из ремонта, почти сразу в процессе эксплуатации автомобиля произошло выдавливание охлаждающей жидкости из системы охлаждения двигателем. Залив в систему охлаждения в качестве охлаждающей жидкости воду, транспортное средство Freightliner Сеntuгу № Т291ТК27 было доставлено в автотехнический центр ООО «Транссервис» своим ходом. Сотрудниками ООО «Транссервис» была проведена диагностика работы двигателя указанного автомобиля, в процессе которой был выявлен прорыв отработанных газов в рубашку охлаждения двигателя. Далее, после разборки двигателя, было установлено, что неплоскостность стыка блока цилиндров и головки блока составляет не менее 0,1 мм.

По инициативе собственника транспортного средства ФИО5 обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка» было проведено исследование автомобиля Freightliner Сеntuгу № Т291ТК27 на предмет определения наличия неисправностей двигателя автомобиля и их причин.

Осмотр проводился по месту нахождения автомобиля в специализированном помещении – боксе ООО «Транссервис».

Как следует из экспертного заключения:

1.Двигатель автомобиля Freightliner Сеntuгу № Т291ТК27 имеет следующие неисправности:

-неплоскостность поверхности стыка блока цилиндров с головкой блока составляет не менее 0,1мм;

-в верхней части цилиндров на рабочей поверхности имеются цвета побежалости.

2.Наиболее вероятной причиной прорыва отработавших газов в рубашку охлаждения двигателя автомобиля Freightliner Сеntuгу № Т291ТК27, является сборка двигателя с деформированной плоскостью поверхности стыка блока цилиндров с головкой блока.

Истец, посчитав, что именно ненадлежащая сборка ООО «Трансервис» двигателя явилась причиной поломки данного агрегата, что привело к невозможности его использования и автомобиля в целом, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение пункта 3.3 Договора, ООО «Каптрансстрой» были перечислены ООО «Транссервис» денежные средства за оказанные услуги ремонта двигателя и стоимость использованных запасных частей в совокупном размере 313 000 руб., что подтверждается: платежным поручением от 16.02.2017 № 22 на сумму 34 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.03.2017 № 22 на сумму 100 000 руб., платежным поручением от 07.03.2017 № 29 на сумму 140 000 руб., платежным поручением от 24.03.2017 № 43 на сумму 9 400 руб. 00 коп., платежным поручением от 30.03.2017 № 46 на сумму 26 000, платежным поручением от 24.04.2017 № 70 на сумму 3 600 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 4.1. Договора, в случае обнаружения недостатков при приемке выполненной услуги (работы), а также, в случае обнаружения скрытых недостатков выполненных работ (услуг) – в течение установленного Исполнителем гарантийного срока со дня окончания выполнения услуги (работы) Исполнитель безвозмездного устраняет недостатки в оказанной услуге (выполненной работе).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, все споры, возникающие по настоящему договору между сторонами, решаются путем переговоров предъявлением претензии, которая рассматривается получившей ее стороной в течении 15 календарных дней с момента ее предъявления.

05.12.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть Договор от 10.01.2017 № 77/СЕРВИС/двиг и перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Империя» уплаченные обществом с ограниченной ответственностью «Каптрансстрой» по Договору от 10.01.2017 № 77/СЕРВИС/двиг обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» денежные средства в совокупном размере 313 000 руб.

Письмом от 16.12.19 № 469 ООО «Транссервис» было отказано в удовлетворении требований, указанных в претензии от 05.12.19.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абзацу второму пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22) в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, к таким отношениям применяется общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В силу этого, и поскольку исковые заявления направлены в Арбитражный суд Хабаровского края в декабре 2019 года, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что иск направлен истцом в Арбитражный суд Хабаровского края 24.12.2019, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова