Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-210662/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-210662/23-107-1627
06 марта 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-210662/23-107-1627 по иску ООО "АРСТРОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "НПК "ВТ и СС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 10-БТСС/2022 от 19.01.2022 за период с августа по декабрь 2022 года в размере 3 539 096 р., неустойки по состоянию на 03.08.2023 в размере 1 180 460,64 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 04.10.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2024, паспорт, диплом,



УСТАНОВИЛ:

ООО "АРСТРОН" (далее – Истец, Подрядчик) обратилось в суд с иском к АО "НПК "ВТ и СС" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 10-БТСС/2022 от 19.01.2022 за период с августа по декабрь 2022 года в размере 3 539 096 р., неустойки по состоянию на 03.08.2023 в размере 1 180 460,64 р.

Ответчик представил отзыв.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 19 января 2022 г. между сторонами был заключен договор на выполнение услуг №10-ВТСС/2022 (далее – договор).

Срок действия Договора до 31.12.2022 г., а в части обязательств до их полного выполнения сторонами.

Согласно п.2.1 Договора Заказчик (АО «НПК «ВТ и СС») поручает, а Исполнитель (ООО «Арстрон») обязуется оказывать Заказчику услуги согласно Спецификации услуг (Приложение №1) и в соответствии с условиями договора, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в установленный срок, что подтверждает:

-Акт № 01092022/295 сдачи - приемки оказанных услуг за август 2022 г. от 01.09.2022 г., подписанный обеими сторонами, сумма к оплате 646 752 (шестьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, включая НДС 20%- 107 792 (сто семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек;

- Акт № 04102022/307 сдачи- приемки оказанных услуг за сентябрь 2022 г. от 04.10 2022 г., подписанный обеими сторонами, сумма к оплате 948 288 (девятьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, включая НДС 20% 158 048 (сто пятьдесят восемь тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек;

-Акт № 01112022/318 сдачи- приемки оказанных услуг за октябрь 2022 г. от 01.11.2022 г., отчетные документы отправлены 02.11.2022 г., получены 03.11.2022 представителем ФИО4. Сумма к оплате 905 184 (девятьсот пять тысяч сто восемьдесят четыре) рублей 00 копеек, включая НДС 20% -150 864 (сто пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей;

-Акт № 09012023/338 сдачи- приемки оказанных услуг за ноябрь 2022 г. от 01.12.2023 г., отчетные документы направлены 02.11.2022, получены 03.11.2022 представителем ФИО4. Сумма к оплате 905 184.00 руб. (Девятьсот пять тысяч сто восемьдесят четыре рубля 00 копеек), включая НДС 20% - 150 864.00 руб. (Сто пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек);

-Акт № 09012023/338 сдачи- приемки оказанных услуг за декабрь 2022 г. от 09.01.2023 г., отчетные документы отправлены 11.01.2023 г., получены 12.01.2023 представителем ФИО4. Сумма к оплате 948 288.00 руб. (Девятьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 00 копеек), включая НДС 20% - 158 048.00 руб. (Сто пятьдесят восемь тысяч сорок восемь рублей 00 копеек);

Данные акты подписаны и не оспорены Ответчиком.

Согласно п.5.5 Договора оплата производится Заказчиком по окончании отчетного периода в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 рабочих дней с даты принятия услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате принятых услуг/работ, однако, Ответчик требования не исполнил, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что правовая природа данного договора носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено применение к договору возмездного оказания услуг общих положений о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.


На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик представил отзыв, платежное поручение № 2492 от 21.04.2023 на сумму 400 000 р. от АО «МТУ Сатурн», также просил применить статью 333 ГК РФ и указал на неверный расчет начала неустойки с даты акта, с учетом фактической приемки работ в иные даты.

Истец пояснил, что никаких согласований на оплату третьим лицом не давал и запросов от ответчика об оплате от третьего лица не получал, в связи с чем, данная сумма не является оплатой по договору, в отношении дат начала отсчета неустойку указал, что дата приемки работ является датой указанной на актах, с нее 15 рабочих дней и далее начинается отчет неустойки.

Судом установлено следующее.

Ответчик указывает, что 21.04.2023 платежным поручением № 2492 была произведена частичная оплата задолженности по акту № 01092022/295 от 01.09.2022 в сумме 400 000 руб. Оплату за АО «НПК «ВТ и СС» осуществило АО «МТУ Сатурн» (ИНН <***>), согласно условий поручения (письмо от 21.04.2023 № ВТ/И-710/23-ОИ), что также подтверждается указанием в платежном поручении в назначении платежа, следовательно, учитывая факт частичной оплаты, задолженность по акту № 01092022/295 от 01.09.2022 составляет 246 752 руб.

Суд отклоняет указанный довод, поскольку каких-либо соглашений о возможности оплаты работ третьим лицом не представлено, спорный договор такое условие не предусматривает, платежное поручение в качестве надлежащего доказательства не является, кроме того, указанное противоречит смыслу соглашения о конфиденциальности от 11.08.2020, заключенного сторонами.

Судом установлено, что истец выполнил работы/услуги в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, с учетом принятия работ ответчиком, правовых оснований для уклонения от уплаты у последнего не имелось, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 11.2 Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты, Исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы задолженности.

Доводы ответчика в данной части также отклоняются судом, поскольку расчет неустойки составлен в соответствии с п.5.5 договора (15 дней с даты приемки).

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленные договором сроки, то в силу п. 11.2 Договора и статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 180 460,64 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НПК "ВТ и СС" в пользу ООО "АРСТРОН" сумму задолженности по договору № 10-БТСС/2022 от 19.01.2022 за период с августа по декабрь 2022 года в размере 3 539 096 р., неустойки по состоянию на 03.08.2023 в размере 1 180 460,64 р. (всего задолженность и неустойка в размере 4 719 556 р.), государственную пошлину в размере 46 598 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин